Roger's weblog

中国政改与军队

2011-01-04T02:17:00.001-08:00

科特迪瓦最近出了事。大选选出了新总统，但老总统不肯下台。之所以不肯下台，就是因为有军队的支持。虽然包括西共体和联合国在内的国际组织和大多数国家都明确支持新的民选总统，但谁也不敢真的冒内战的风险，派军队进去。这个事暂时就这么僵持着。国际社会似乎还是相信把老总统孤立起来，断了他的粮草，他就会自然垮台。这事能不能行，暂时两说。但我想说的是这对中国的启示。

中国政改最大的障碍，也是必须面对的一个障碍，就是军队。具体的数字没人清楚，但大概的数字是，中国现役的军人有250万，半军事化的武警有50万。这就是300万人。作为比较，中国在2010年的大学毕业生大概有650万人。但是我们现在几乎没人关注军队的问题。媒体上出现和军队有关的东西无非是先进的武器如何如何。但我觉得，现在中国军队面临的最大的问题不是对外，而是对内。即中国军队在中国政改里将会扮演一个什么角色。而这直接和这300万人的想法有关。

我们都知道，从红军的时代开始，中共对军队的问题一直非常重视。特别是从毛泽东开始。所谓的"党指挥枪，不让枪指挥党"和"枪杆子里出政权"之类的理论在中日战争和内战时期一直是中共的核心。在中共的高层中，大部分人是军队的将领出身。比如毛泽东、周恩来、刘少奇、邓小平。可以说，中共就是一个枪杆子出来的政党。这个政权也的确是枪杆子出来的政权。直到今天，军队的建设问题对中共来说，仍然是中心的问题。

中国的政改的前途，几乎必然的，是中共权力和控制力的不断缩小。这不能不触及到中共对军队的控制力问题。假设中国未来的民主化进程真的需要中共交出执政权，但中共仍然得到军队的支持，因此拒绝下台该怎么办呢？当然，这不是必然的情景。只是可能发生。而且可能性也并不那么的大。但这关系太大，而且也曾经在许多类似的国家发生过不止一次。所以不能不管。就像一个韩国研究朝鲜的学者说过的："逾百万的军队的忠诚，不能想当然。"

熟悉民主政体的人都知道：民主政体最大的特点，就是军队为国家公器。这个东西的道理，是历史上许多教训的结果。简单的说：如果军队是给一些人操纵的，就没法保证这些人不利用军队从事任何只利于他们而不利于国家的事情。军队是一个国家最大的财产和保障。所以必须为整个社会共有。否则对社会就是一个太大的危险。但这个简单的道理，在中国这块土地上，不仅从来没实现过，而且现在看来仍然非常遥远。

应该说，中共对军队的控制，在现在仍然非常有效。比如说中国人想要参军，必须经过政审。而且军队内的政治教育现在也并没有放松。军队与外面的社会，也保持了相当程度上的隔离和独立，因此军队受到外部社会的影响（不论是好的还是坏的）都比较小。军人的待遇也比地方上类似的职位好得多。想要削弱甚至打破这种控制，不是一年半载的事情，甚至不是三年五载的事情。需要好几代人的时间。

我总体的想法，还是假定政改先于军队的改革。然后再想办法稳定军队。理顺军队和国家的关系不着急，这个不是一朝一夕的东西。但防止军队乱确是第一位的事。我没当过兵，不太熟悉军队的事情。但没事想多了，总有一些思路。

首先需要稳定军队。保证军队的编制和待遇，甚至可以适当增加中下级的待遇。只在一些不引人注意的地方裁减。其次就是减少中共在军队中的存在。取消政委和整个党的指挥链，让军队只受单一指挥链管理，但高级军官基本不做人事变化。国家领导人不再是三军最高统帅。军费的管理也需要变得更加透明。限于我的知识所限，我想得出的也就这么几条了。

军队问题是中国的政治所绕不开更躲不过去的一个问题。希望大家在谈论中国的政改的时候不要忘了这个事情。

关于温州钱云会案的几点个人看法

2010-12-31T19:40:00.001-08:00

最近温州钱会云案闹得沸沸扬扬。我想这事虽然现在还没到能盖棺定论的时候，但似乎可以不妨说两句了。温州方面已经定性了，事情再出现峰回路转的可能性不大了。当然也不能排除。

这个事情，其实大家集中关注的可能性就两种：一是谋杀，方法大概也就是大家说的把人丢到车轮地下压死，当然不仅这一个方法，还有别的，暂且不管；二是交通肇事，就是都算到司机一个人身上。除此之外的可能性虽然还是有，但似乎也没很多人提，在现在似乎也没必要关注。所以不妨都讨论看看。

可能性一：谋杀。正方：大多数中国人（也许只是大多数网民，但权且作为是主流民意）；反方：温州政府（或许还有整个中国政府）。正方论据：政府不可信（"事情看起来可疑"、"无风不起浪"这类说法算不了实在的证据，只能说是阴谋论，特别是在我们都不懂交通事故和刑侦的情况下）；反方论据：勘察结果。如果确实是谋杀，那么事情为何发展到这样呢？换句话说，那么政府为何要隐瞒呢？当然是因为这里涉及到了政府的行为不当。在这件事情上，当然就是非法征地，而到了上访的层次，则是地方稳定。最后到了杀人的层次，就是整个政府的形象和全国的稳定问题了。因此隐瞒丝毫不足为怪，把事实说出来才奇怪。

可能性二：交通肇事。正方：温州政府；反方：大多数中国人。正方论据：勘察结果；反方论据：政府不可信。看出了蹊跷的地方么？正反方的论据和上面是一样的。我们都知道，这种辩论经常进入死胡同。暂且不管。如果确实是交通肇事，那么为什么会发展成这样呢？换句话说，为什么中国人不相信他们的政府呢？理由很简单：政府说过太多次谎了。也许实际并不那么多，但足够毁掉政府的公信力，甚至制造出反公信力了。而中国这么大，风总是不缺的。既然有风，就不难起浪。

但显然问题没那么简单。大家不相信政府，那么相信谁呢？于教授带领的调查队么？不太可能。且不说他们有没有刑侦方面的知识，仅仅是说出个结论都是不可能的。因为他们如果说这是交通肇事，这结论只能毁掉他们自己的公信力。大家会说："政府终于还是收买了他们了"。个人的公信力太弱，不可能用个人的公信力来支持政府的公信力的。

其实大家心中的真相早在刚读到这件事情就清晰了："一定是谋杀。"而且现在看，也没什么能改变大家的这个信念。那种真的一呼百万应的人，大概就是宗教领袖。中国似乎没这种人。

政府的公信力不止关乎政府一个团体。政府没了公信力，连带着所有和它有关的个人和团体都没了公信力。而那几乎是所有人了。政府是一个社会权力和资源最大的东西，它的影响力无处不在。所以政府的公信力是个底线。但现在中国已经没这个底线了。于是"信任"这个词就被踢出了汉语词典。

所以我总是觉得，这件事最后就是无解。起码真相是无解的了。但有危必然有机，坏事也能办成好事。我的想法是：让中纪委和公安部介入，把这事情定性成谋杀，严惩涉及的人，涉及到的越高越好。如果真的是谋杀，那些人就是罪有应得。如果真的是交通肇事，那些人也是为了重建中国政府的公信力做了很大的贡献和牺牲，是烈士。现在国家都这个样子了，总要有人牺牲的。总需要流血。当然，这些人的牺牲是不能说出来给大家知道的。但我觉得这件事大概没人会那么办。毕竟事情已经这样了。

两句话评时事

2010-11-23T08:08:00.001-08:00

1. 上海大火——周恩来死了出了大事，胡耀邦死了出了大事，这次死了58人似乎也要出事？难道中国人对死人有特别的感情？

2. 柬埔寨发生踩踏事件，378人死亡——上海大火死了的人一个人是96万RMB，柬埔寨踩死的是一个人1250美金。看来中国人已经把"最贱人命"的帽子甩到九霄云台去了。

3. 朝鲜和韩国互相炮击——总是在前戏，总是没高潮。让观者有点兴致聊聊了。

4. 温家宝见普京说到需要深化战略和政治互信——没军事互信，就没别的互信。我唯一100%相信不会杀我的人就是死人。

5. 中国物价不断高企——我相信最大的问题是汇率而非利率。中国的问题是全球问题的一方面而非国内的问题。

6. 爱尔兰债务危机——福利国家不是因为欧洲人都很有钱才出现的，相反，是因为他们没钱。因此现在有钱了，出问题也是自然的。

病榻碎忆之二——护士

2010-04-05T17:47:00.000-07:00

既然都这么久了，记忆也是很碎了。所以写起来比较碎，相信也是没人会怪罪的吧。

于是就从印象最深的东西写起了。而如果非要说一个印象最深的东西，那大概就是小护士们了。

注意我用了"小"。因为她们真的很小。也许是因为那家医院是国内著名医院的缘故，基本在那里的护士，都是很年轻的。大概都是刚出护校没多久的新护士。偶有经验比较丰富的，大概也不过30岁。也许是我一直在的神外病区特别的状况吧。听说这里的护士都是各地来学习的，以后还是要回去的。如果真是如此，那么真的要谢谢她们把最好的时光献给这里了。

这里说"最好的时光"，绝对不是仅指"最美丽的时光"。我有一个很深的体会：人大概在大学时代，是特别好的时间。那个时候的人，该知道的都知道了，但还没承担上社会人的责任。尚没看到这个社会真正的面孔。尚保持着内心的梦想（或者说幻想）。于是他们的眼睛都是很清澈的。深邃而清澈。我的眼睛现在已经不是这样了。

我听说过这么个说法：人的行为并不都取决于他的性格。而主要取决于他扮演的角色。这大概是确实的。因为我在躺上病床的时候，就开始扮演起了病人的角色了。这里有个特别的东西：躺在床上看人，和站立着看人，感觉是截然不同的。之所以很多人会如此在意身高，其实也是类似的缘故。人在躺在床上的时候，感觉所有的人都是从你上面过来的。特别是穿着白大褂的人。倒不是说有特别高大的感觉。不如说有一种"神圣"的感觉。似乎每个人都是上帝派来的使者。于是我对几乎所有护士们都有很正面的印象，大概也不足为奇了。

印象深的护士有不少了。第一次手术的时候。有一个小护士，似乎来自是北方的。我对她印象最深的就是：银铃一样的笑声。之前我一直觉得这个形容大概是个艺术化的形容。就像"祖国的花朵"一样。但是碰到她之后，我忽然发现，这个词语是我可能想到的最准确对她的笑声的形容了。可以说是literally的形容。我印象里她一直是戴着个大口罩的。但是因为你永远会把她们往最好的方向想象，所以这大概是件好事。每次听到她的声音，我的心情都会变好。

第二次手术的时候，我的床位的主管护士是一个长得很可爱的小姑娘。不是那种令人有畏惧感的美丽，而是有亲切感的可爱。可惜我基本没见过她几次，每次来都是匆匆问两句就走人。这里特别要说下护士工作的忙碌。基本上，护士上班期间是没休息的时间的。大概也就是中午吃饭休息个把小时。其余的时间，大概都是脚不沾地。人手相对于那么大个病区，甚至还经常有加床的情况来说，是绝对不够的。护士也是绝对不会穿高跟鞋的。大概我所在的病区白天有20几个护士，晚上也就是三四个吧。然后病人有几十甚至上百号。我也去过护士站，看过护士站上的病人名单。密密麻麻的。不仅是人多，事情更多。每天给每个病人发药、打针、换点滴、抽血和别的什么东西就很多的。护士站的白板上会写需要注意的病人和特别的医嘱。每次都有那么十几个。更不要说还有很多需要特殊护理的。比如有的要吸痰，有的要清洁插在身上的管子，有的要配合医生做些简单的治疗之类。而且是要倒班的，每个人大概一段时间就要轮一次晚班。

第三次手术后，是我唯一一次术后住进了ICU（说实话，我记不太清了，也许是第二次吧）。ICU里是基本不允许家属陪护的，每天就几个小时探视。所以大多数时候都是护士护理了。一次一个护士给我翻身，在搞好后她插回床边的护栏的时候（大多数病床侧面都有护栏，防止病人滚下床），不留神把我的胳膊给压在下面了。当她意识到的时候，忽然像发现了什么大事一样，一边检查我的胳膊，一边很紧张的问我"有没有感觉疼？"我知道大概是因为她害怕不小心给弄骨折了。骨质疏松的话，前臂很脆弱，一不小心就会骨折。在发现没事之后，她长舒了一口气，把护栏给插回去了。这件事让我意识到了护士们对病人确实是十二分的用心的。对待病人没有大小事之分。真的是有巨大的耐心和细心。我从来没有看到一个护士的脸难看，或者有不耐烦的感觉。起码对病人是绝没有。不过这个让我想起来：不知道她们下班以后是啥样子。如果是我的话，下班之后肯定脾气特别不好。耐心和好脾气都在上班时候用完了。

这三次手术，唯一一个一直见到的护士，就是神外病区的护士长了。是一个很高个头的护士。也是这群护士里年纪最长，资历最老的了。对那些小护士的时候总是板着脸，感觉护士们都有点怕她。对待病人倒是很温和，不过我似乎也没看过她笑。也许是脸板太多了吧。

在非典期间，护士们的地位忽然被拔高到了个很高的位置。好像真成"白衣天使"了。现在医患矛盾厉害，又给打下去了。医院里病人家属打护士的事情都时有发生的。其实大家都是人，做的工作不同而已。要多互相理解。比如对护士发火就毫无理由：她们啥都不管，当然也没啥责任要负。

我发现这些年来，读护校的女孩子似乎有减少的趋势。大概是大家都知道护士是个既忙，职业风险不小（毕竟也是搞医，现在医患关系也差），收入也不高，还没啥升迁机会的工作。当个护士长到头了。收入和医生也是没法比。然而做这行的人少了，护士的工作就更辛苦。那更加会影响到新人选择这行的热情。反正是很糟糕的。现在因为护士的数量少，很多从前是护士做的工作，就由护工代理了。这些人大都是外地人，然后没经过啥专业训练，做些粗活累活。听过这么一句话："三分治疗，七分护理"。护士的工作其实对于医疗来说，是举足轻重的。如果护士的数量不能保证，那么医疗质量就可想而知了。

前面还在说自己的感受，后来就转到医患关系上了。变无聊了。最后赶紧结尾算了吧。从我个人的经验说，我对护士们的印象是非常正面的。她们的工作是付出大于收入的。但尽管如此，她们还是很努力做好自己的事情。非常值得尊敬的人。至于我自己对她们的特别的感情，大概是要延续终生了。

制胜之道——统计数据

2010-04-01T11:03:00.000-07:00

Statistics never lie. But liars use statistics.

记得看过一部记录片。是美国在越战期间的外交部长Robert McNamara介绍他在一生的商业和战争经理中学到的一些经验。主要是他的采访和一些记录片片段。期间他不止一次说到："Get the facts."无论是他在美国空军，还是在Ford，还是在做国防部部长期间，他处理和看待问题的基础，都是统计数据。包括他认为战争应该有"比例"的概念。他是从来没上过前线的人。但他对战争和商业市场的了解，是一个将军的眼光。如果存在问题，那么就去找到问题，加以解决。而这个问题的唯一依据，就是统计数据。

最近我在看一个日剧。说的也是类似的故事。山崎丰子的小说《不毛地带》改编的电视剧，富士电视做的。片中的主人公Iki Tadashi在二战时是日本最高军事指挥机构大本营的作战参谋。战后在西伯利亚关押11年之后，回到日本，加入了一家贸易公司。之后凭借他作为军事指挥官的洞察力和判断力，以及可以称为卑鄙的手腕，在复杂的商场斗争中获得胜利。电视剧里，Iki经常说的一句话就是：情報を入手して。无论做什么决定，都是以数据作为基础。在通过数据得出了结论和方针之后，接下来就使用任何手段来实现自己的方针。

统计的核心其实并不是让你获得你原本不知道的信息。恰恰相反，统计的核心是让你不去知道一些过于复杂的细节。统计从来不试图将现实复杂化，因为现实已经足够复杂了。统计的目的是简化现实，但仍然保持现实的大体本来面目。这种简化背后的原因是人类理性的不足。无论是战场还是市场中，其固有的复杂性都超越了人脑的思考力。仅仅是对现象本身的理解已经是人所不可能做到的了。遑论对现象背后规律的发现和对未来的预测。

数据本身没有任何意义。数据仅仅是对现实的一种简化，是人对现实更好理解的工具。因此必须要有聪明的头脑对这种简化的事实进行分析和判断。尽管这种现实已经是简化过的，它经常仍然过于复杂。因此对这种现实的思考，仍然是困难的工作。此外，还有这种简化是否仍然保持了现实的真实性的问题。

孙子兵法里说："夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算呼!"孙子说的庙算，其实就是对现实情况的分析和判断。所谓"算多算少都可能输，因此算而无益"的说法，是对士兵生命和国家命运不负责任的表现，不可以为大将。现实大概是不可能让人完全掌握的（可知论者的重大困难是：他们如何解释"可知"这个事实？），但是因此就拒绝对现实的理解，并非是更好的选择。只能说是在一个错误基础上犯的第二个错误。虽然都是错误，但这显然是更大的错误。

病榻碎忆之一：为何要写这个东西

2010-03-21T11:22:00.001-07:00

自从第一次动手术，也有快11年了。也做了11年残疾人。在这11年的时间里，我有一个很深的体会：残疾人和健全人的想法是不一样的。有过重病的人和一直健康的人的想法是不一样的。于是我就觉得，我应该写一点东西，让健全人和健康人，知道一点残疾人和得过重病的人的想法。

另一方面也是为了自己。这么多年过去了，很多事情都淡忘了。但总有些细节能不时跳入自己的脑子里。当然，我这里写的，大概都是令我快乐的回忆。起码不是特别让人难受的。太难受的事情，不要说写，就是回忆，都让人很不舒服。我毕竟还不是一个真正残忍的大作家。于是写一写，也算留住一些好的回忆吧。也许以后会忘记了，但有文字在就好多了。

最后一个方面，其实是为了给一些熟人（现在的和以后的）看的。因为我是个很复杂的人，所以很多人都觉得我有点奇怪。其实我的想法，都是从我的经历里来的。而我的经历里，其实生病是很重要的部分。所以如果想要了解我，肯定要了解我生病的经历。然后如果了解了我的这段经历，大概就会觉得我这个人很好理解了。

今天先说到这里。以后慢慢谈吧。因为记忆已经很破碎了，所以写起来估计也很碎，很慢。但我会一直写下去。直到我觉得不必再写的时候。

不是为了忘却的记忆，而是为了存在而为自己赋予的意义。人是很多碎片所组成的。每片碎片都是一个人的不可或缺的部分。因此我觉得我应该好好的看看这些碎片。

上智若水

2010-03-20T20:12:00.001-07:00

古话说"上善若水"。但我觉得，水与其说像"善"，不如说它像"智"。

思考问题多了，自然有个感觉：我自己的想法是不重要的。比如我们下棋的时候，最忌讳的就是自己制定一个战略，然后盲目的执行，而忽略对手的战略。事实上，了解对手的想法，是下棋获胜的不二法门。打Texas Hold'em也是。任何一种战术都有自己的名门。比如slow play在对手的牌比你更强的时候是正中其下怀，而bluffing在对手本来就想slow play的时候也是找死。因此，重要的不是你自己的牌，重要的是别人的牌。

对市场经济的研究也是如此。市场的活动，说到底是所有市场参与者的心理活动以及其导致的身体行为的总和。因此，你对市场的判断，其实说到底，是对其他参与者心理的判断。比如说：我觉得中国面临通涨压力。但我觉得什么其实并不重要。如果别人都感到了通涨压力，那么通涨才真的要到来。而且因为市场上参与者多，很多心理活动会被cancel out，所以其实思考起来没有下棋那么复杂。当然，市场本身比棋局复杂多了。

李小龙在美国是学哲学的，他说："功夫的最高境界就是水。"我觉得他说得对。但这已经超越了功夫了。这是传统的中国智慧。因此，如果用中国的方式看智慧，智慧本来就应该像水。至少是大智。

水是最柔软的东西。它随着周围的情势改变自己的形态。智慧也是如此。它随着周围人的想法改变自己。随着自然的情况改变自己也是高级的智慧，但那种智慧更适合西方，而不适合中国这种人口稠密的社会。在中国，对人最大的威胁其实不是自然，而是别的人。事实上，在现在的城市里，同样的逻辑也是成立的。所以我们现在对中国传统智慧的回归，是因为中国社会的实质变化而非什么精神上的理由。

但水虽然形态可以变化，但水不能被压缩。这带给了水另外一个特点：水虽然极其柔软，但如果任何东西违反了水的规律，挡在了足够大的水之前，那么水就成了威力最大的东西。水火无情。水尚在火之前。这在我看来，就是"无傲气有傲骨"的一个表现。大智的人能接受任何外部情势的变化，并且随机应变。他不必保留自己的固有形态，也就是他能抛弃所有不重要的东西——这取决于他对什么东西是重要的理解。但显然，这些东西越少，他越有智慧。水是最纯粹的：它除了自己的实力（自己的大），什么都不保护。所以说大智的人一定非常孤独，也是没办法的。

水还有个很有趣的特性：水总是往低处流。水从来不出头。而且是越低越走。所谓"海下百川"。大家总是说"人往高处走"。但我觉得未必。俗话也说"枪打出头鸟"，"出头的楔子烂得快"，"出头的大树遭雷劈"。大智的人，应该能抵抗出头的诱惑，而是慢慢的，安静的蓄积自己的实力。韬光养晦就是这个道理。中国人的智慧里，似乎没有什么"能力越大，责任越大"的道理。"能者多劳"也就是多做事，不是多出头。

大智能让水变大，之后就是水的大善了。水没有自己的意志，水的意志就是自然的意志。有大智的人也并不希望实现自己的意志。他的意志就是自然的意志。结果他也必然胜利，因为所有他的敌人也就是自然的敌人。当然，对"自然"的理解，还是要去学习西方的智慧。

水还有另外一个形态：冰。当情况变化的时候，水也可以变成固体。甚至还会变大体积。但冰不是特别坚硬。冰可以切断石油钻井平台的支柱，可以切开泰坦尼克的船体。但这并不是因为冰比钢铁坚硬。至少是日常生活中的含有杂质的水。而是因为冰的体积大。结果还是因为之前水的道理。

广义的智力游戏和博弈结构的联系

2010-03-17T09:46:00.001-07:00

我刚才发现，广义的智力游戏（包括赌博）和不同的博弈结构之间有很清晰的一一对应关系。所以说"棋如战场"，其实是不严格的。

广义的智力游戏（以下简称智力游戏），有两个维度。其中一个维度是随机性，它的两端是"完全随机"和"完全技术"。即"随机性"维度。"完全随机"的典型是彩票和轮盘赌。理论上，这种赌博的结果是完全不可预知的。因此这种赌博在统计意义上是中性的，既不可能赔钱，也不可能赚钱（前提是制度设计中性）。"完全技术"的典型例子是棋类。棋类的胜负和运气没有任何关系。只和棋手的棋力有关。职业大师比赛的负者，绝对不会对胜者说"这盘棋你纯粹是因为运气赢的"。

从博弈信息的角度说，这表明了一个简单的区别：信息的完备性。对于"完全随机"的智力游戏，游戏者不拥有任何信息，也就是双盲博弈。因此，这种游戏叫做"智力游戏"是不十分确切的。就算是一匹马或者一只黑猩猩来参加这种赌博，其结果也不可能比人差或好。也就是和"智力"无关。而对于"完全技术"的智力游戏，信息则是完备的，也就是无限信息博弈。所有的棋子都在棋盘上。双方都完全了解（至少是理论上）游戏的一切可能性。任何战术战略都没有隐藏的可能。

上面说的是两个极端。当然，更多的游戏是在中间的位置。同时具有一定随机性和一定的技术性。换言之，是有限信息博弈。Texas Hold'em是典型的例子。每个人都知道桌面上的5张牌和自己手里的2张牌，但都不知道对方手里的牌是什么。而真实的战争则更为复杂：你甚至连自己的情况都不完全了解。因此战争是一种有限信息博弈。

但这只是一部分，因为我们没有涉及到一个重要的内容：合作。博弈者之间不只是竞争关系，也可能有合作关系。这个关系的典型例子，在智力游戏里，是桥牌。在桥牌里，你看得到你的对手之一，但另外一个对手和你的伙伴是看不到的。这构成了一个非常有趣的但复杂的博弈结构。

智力游戏的另外一个维度是复杂性。围棋，国际象棋和Texas Hold'em三者相比，围棋最为复杂。国际象棋居中，Texas Hold'em最为简单。复杂性过高的游戏一般都有更加完备的信息，而复杂性较低的游戏必须是较有限的信息。复杂的游戏如果信息不足，那么实际上就退化为高随机性的游戏了，因为人脑无法处理如此复杂的情况。而简单的游戏如果信息完备，就退化为了固定的结果。因为每个人都能找出博弈均衡点。所以，复杂性其实是和信息完备性相对应的一个特征。一个好的游戏，必须在这两者间获得平衡。

论“摸着石头过河”的不可能性

2010-03-12T15:00:00.001-08:00

中国最近30多年都在改革。都在做从前没做过的事情。于是我们经常把这个过程称为"摸着石头过河"。"做前人没做过的事情"。显然，这样的尝试，失败是免不了的。

但事实并非如此。我们所做的所有尝试，几乎都是有先例的。或许不是在中国，或许不是在现代。但都是有例子可循的。例如我们最大的试验："市场经济"。这个是英国做了两百多年的一个事情。例如我们一直很关心的物权法。乃至于整个中国民法体系。最早可以上溯到古罗马。那同时也是现在欧洲各国民法体系的基础。最近很热的关于住房保障的问题。西欧各国在战后都建立了相对完善的住房保障体系，我们现在提出的一些想法大概也都是他们用过的。

或许是我学问浅薄，但我并没有发现中国在最近这些年推行过任何没有任何先例的公共政策。

假设你是国家决策者。我对你说："我想出一个天才的制度设计。能让全中国人在50年内就过上和美国人一样好的生活。那是成功的情况。如果失败的话，会让全中国人在50年内陷入悲惨的生活境地，甚至战乱。成功的可能性有90%。"你会接受我的意见么？如果你真的是一个决策者的话，你绝不会。

任何新东西都有成功和失败的可能。社会过于复杂，没有人能完全预测出一个新东西的所有可能性。而对于中国来说，政策失败之后的社会成本极为高昂，因此中国的决策者们不可能去尝试一个真的没有先例的东西。无论这个东西的理论听起来多么完美。即使是别国和中国之前曾经做过的，而且做成功的事情，放在现在的中国，结果也是难以预知的。如果你的赌注是一个国家，你必须谨小慎微。

综上所述：试图找到一条从来没有被人发现过的，而且极其完美的发展道路的可能是不存在的。即使它真的存在，中国也不会去尝试。我们唯一的办法只有通过学习和分析别人以及我们过去的经验，来找到一种类似但不完全相同的道路。不要期待有灵丹妙药能解决所有社会问题。只能通过逐步减小社会最迫切痛苦的方式（但同时肯定会造就别的痛苦），来获得社会的改善。

中国与民主

2010-03-12T10:45:00.001-08:00

因为中国没有选举，所以中国其实是一个比美国更加民主的国家。选举不是一个增进民主的工具。选举是一个限制民主的工具。

选举是什么？选举是让大多数人的政见得以伸张，而让少数人的政见被抑制的过程。或者说，选举是一个让大多数找出他们中意的代理人的过程。再或者说，选举是找出大多数人的政见到底是什么的过程。

如果我们承认"个人的所有权"，那么我们就必须承认：选举不是自由的。少数人必须屈从于多数人的意志。当然这种屈从不会是放弃任何基本权力的，比如生命权和财产权。但可能要放弃许多其他权力，比如对未来可能收入的所有权。但他们还是基本同意了这一点。他们甚至对民主制度都有好感。为什么？为什么一个让自己受损的制度，却并不让你讨厌呢？

因为民主是公平的。选举是公平的。你的偏好和任何其他人的偏好一样重要。只可惜你只有一个人，而别人有千千万万。你不能将矛头对准任何人，而只能顾影自怜：为什么同意我的主张的人只有那么点呢？

而且，选举蕴含了一个重要的可能：当你的立场变化的时候，选举可能会保护你。我们知道，少数人和多数人的划分不是绝对的，不是不变的。你在一个问题上是少数，在另一个问题上可能变为多数。你在一个时候是少数，在另一个时候可能变为多数。到时候你的主张和利益就会被选举所维护。

我之所以说：中国是一个比美国更加民主的国家，其实道理很简单。在中国，每个人的利益都和另一个人的利益一样重要。而且就是字面上的"一样重要"。没有一个数字，来判断到底是这个立场支持的人多，还是另一个立场支持的人多。所有的人都有相同的发言权。因为没有数量的比较，我们根本不知道什么立场是最有利于最多数人的。于是无论政府做出任何公共决策，都会有许多人感到自己被伤害了。于是他们就把矛头指向了政府。而受益的那些人，则安静的旁观。然后，无论是多么少数的人，只要他似乎有一些道德上的高地，都可以非常放心的发表自己的政见，甚至不必担心会被忽视或反击。而且政府也真的会很重视他的看法。

从选举另外一个可能也可以看出来：在中国，你的立场无法变化。你如果今天是少数，那么你永远是少数。当一些混得比较差的既得利益者说他们也买不起房子的时候，大多数买不起房子的人不会说："原来你也这么想，我们一起呼吁吧！"，而是说"你也有今天？活该！"。你的利益永远不会被多数人所维护，即使当你的利益和他们的利益一致的时候。

因此，在中国，之所以如此重视"政治"这个问题，如此重视"各个社会阶层之间的平衡"，如此重视"一碗水端平"，恰恰就说明了，在中国，真正的平衡是非常难以（如果不是根本不可能）做到的。

政治上对这个现象有个名词：民粹主义。这不是民主的反义词。而从某种程度上说，是民主出现之后，缺乏一个体制性的出口后的必然结果。也就是民主的恶性膨胀。造成了社会与政府之间，以及社会各个阶层之间的敌意和冲突。对这个问题唯一可能的解决方法只有给民主一个泄压阀。目前来看，唯一可能的选择，只有选举。泄压阀的作用是泻出过大的压力，而不是增加压力。选举对民主的作用既是如此。

中国户籍制度改革必须攻克的难点

2010-03-07T08:29:00.001-08:00

这次的两会，很多人都开始提出和关注起户籍制度的改革了。这个曾经被认为是禁地和中国必须的东西，现在开始有许多人明确讨论起它的存废的可能了。

中国最大的国情，就是国土大，人口多。其次就是地区发展特别不均衡。这个不均衡的原因是很多的。有历史原因，但更多的是中共的原因。中共因为一些特别的考虑，对中国进行了一些地区分工。而在这种分工里，被放到"工业"或"通商"上的省份得到了巨大的发展，现在事实上已经达到了许多中等发达国家的水平。但一些被放在"农业"和"大后方"的省份，经济发展还非常滞后。可以说不比亚洲和非洲的许多穷国更好。

在这种情况下，如果取消户籍制度，让人真的可以任意移动，那么对于一些在中西部省份的农村的人来说，东部的发达地区有太大的诱惑了。这个诱惑是足够让人放弃"家乡"这个概念的。我一直说：很多事情，只要价格合适，都是可以买卖的。故土难离，也不过是价钱高些而已。东部发达地区的好处不仅是收入高。更重要的是包括基础教育、医疗和社会保障在内的公共产品的区别。作为一个普通人，就算能放弃自己的收入和更好的机会，但要他放弃自己子女受到更好教育的权力，我觉得是不太可能的。也许还要加上放弃自己父母受到更好医疗的权力。很难想象。因此在这么大的地区发展差异的现状下，户籍制度取消带来的是灾难性的影响。

户籍制度不是个老东西。甚至在世界范围内，也不是个常见的东西。这点很好理解：一个国家，只有当区域不平衡到了一定的程度，并且还确实有人口移动的物理可能的情况下，才有户籍制度的要求。似乎这些条件都能满足的，也就是中国。过去的中国一个没人口大规模移动的物理可能，二者大家都是种地的，发展程度也差不了那么大。现在的中国刚好满足了全部的条件。

户籍制度本质上来说，只能作为一个东西来理解：就是"国中之国"。统一的独立国家的一个基本的特点就是：本国的国民能在本国的土地上随意选择居住地。户籍制这种限制人口流动的做法，不仅在普通统一国家没有，在联邦制国家也没有。所以从这个概念上，中国是不是能称作一个"统一的单一国家"，是存疑的。

上面已经说明了，地区间包括城乡间巨大的发展差距是户籍制度的基础和前提。而在这个前提没有消失的时候，取消户籍制度是不现实的。

而要减小差距，常理是两个办法：一，降低发达地区的水平；二，提高不发达地区的水平。前者显然是不可能的。所以只能是后者。所以就需要钱。大笔的钱。

我的看法首先是：锁定住发达地区的社会保障和医疗教育水平。今后几年内不再提高了。这个差距现在就够大了，不能再拉大了。其次就是中央给地方放权。主要是税收改革。让省里面多拿一点钱。中央做事都考虑"全国一盘棋"，所以肯定会有牺牲一些地方利益，而去补一些地方利益的时候。所谓"损不足而补有余"。事实上，中国这么大的地区差距，中央是搞不定的。过去可以，现在肯定不行。具体的办法，我觉得可以考虑把新疆、西藏和台湾的问题做个突破口。立法权肯定没法变，也没变的必要。关键是让省里有钱给自己地方上办事。全国这盘棋太大了，中央下不好。

The worst thing about Communism is what comes after.

2010-02-11T15:07:00.001-08:00

这个是一个名叫Adam Michnik波兰的报纸主编写的一句话。时间大概是在80年代末。我想很多东欧人的感想都是这样的。

东欧是个很奇特的地方。因为命运对他们并不公平。于是他们只能自己想办法了。

我并不是说中国和东欧有多大的可比性。我的意思是：其实这句话不妨拿来做个参考。说的意思是自己的，但是用了别人的话。因为我也不知道这句话该怎么说了。

简而言之，我觉得中国的未来是很难以预测的。我也不知道50年后的中国会是什么样。我知道我希望的样子是什么样（我已经写过文章了），但50年后真的会是什么样，我是不知道的。而且我大概也看不到。

当然，这个想法很正常。50年太久了。会发生什么事情谁也说不清。但我的想法不仅于此：我觉得50年后的中国大概不会是个非常好的地方。当然是和当时别的地方比，而不是和现在的中国比。

我开始有这个想法，还是在看Postwar的时候。我发现东欧国家在80年代末的巨变之后，似乎下场都不太好。现在也过了20年了，结果还是不太好。比如俄罗斯。比如格鲁吉亚。比如乌克兰。波罗地海国家的成功更多是因为他们自己的缘故。

所以我们大概会觉得：还是别变革。还是就维持现状比较好。北京也希望我们这么想。我觉得我们也确实是这么想的。

但现状终归无法永远维持下去。变革终归是要到来。人既然有生就必然有死。政党、政治主张、意识形态、思想体系也都有生有死。所以我们要问的是：之后呢？

然而没人知道。或者说，人人都对这个问题有不同的看法。

我开始觉得，中国人为共产主义付出的代价，其实并没有在70年代末结束。这个代价的大部分，恐怕还在今后。我们现在是在风暴的中心。这个平静是暂时的。

Boris Yeltsin在1991年说过：Our country has not been lucky. It was decided to carry out this Marxist experiment on us. In the end we proved there is no place for this idea——it has simply pushed us off the path taken by the world's civilized countries.

我希望中国不要重复这样的悲剧。虽然这个可能不大。但话说回来：如果一个人没有受过挫折，怎么会成长呢？一个国家和一个民族也是如此。但如果可能少交点学费也能学到的话，还是尽可能少交。

对于中国教育体系改革的一点看法

2010-02-06T00:14:00.001-08:00

最近云南取消了统一高考。09、10、11三年是各市州自行出题中考。12年取消中考，实行综合素质评定。

我听到一个搞教育的人说："考试有很多东西是考不到的。"因此必然的逻辑就是："因此我们需要一个能考察到学生的各个方面的东西。"我觉得这个逻辑是错的。

人与人是不同的。有人乐观，有人悲观。有人安静，有人活跃。有人自傲，有人自卑。有人信仰佛教，有人信仰基督教，有人是无神论者。而考试不管这些。考试只管你学业，或者说知识水平如何。换句话说：考试把这些留给了个人。

而综合素质评定，是个无所不在的东西。比如如果你反社会反政府，大概就有留下一笔的可能。比如如果你是个自私的人，估计别人对你的看法就不会好。但我们知道，这个世界需要各种各样的人。如果没有了反社会的人，就不存在社会。没有反政府的人，也就不存在政府。没有自私的人，那么人本身的存在就很成问题了。

综合素质评定存在一个可怕的可能：它会造出一群一模一样的人。一群"正确"的人。而我们都知道，任何大规模的事情，如果一模一样的多了，都不太好。比如对于生物圈来说，生物多样性是重要的。对于一个物种而言，基因多样性是重要的。

我提的办法很简单：还是保留考试。这是适合中国国情（人口稠密）的一种社会阶层流动办法。如果不考试，必然会出现贵族。这个在中国过去没有，所以最好还是不要去尝试。但是考试本身可以有很多改革的余地。

我会让考试更加综合化。放大考试的面，缩减考试的深度。简而言之，有点回到过去的科举。考官或者皇帝出一个题目。然后让考生随便写。然后考官认真看考卷。换句话说，有点像是面试的书面化。科目不妨缩减为两科：人文和科学。当然，这个直接导致的是：改卷的压力会很大。因为标准化试题肯定会减少。但是不妨这么做试试看。而且这个做法有个巨大的优点：它可以一点点改。可以在现行的考试制度上一点点变。不会出现重大的变革。稳定性对于教育来说，是非常重要的事情。你不能随便影响别人对自己命运的选择。

对2010年奥斯卡的技术奖项的预测

2010-02-04T11:48:00.001-08:00

其实我来说是很没资格的。不仅是因为我对电影拍摄的了解并不太深。更因为我没看过09年最大的一部片子：Avatar。很遗憾，国内很快2D影院就下线了。我只能等着看下载了。大概还要一两个月。

最佳影片，最佳导演这些大家说得太多。所以我就懒得说了。不妨说说技术类的。虽然大家不是很关心，但是对于电影来说其实是非常重要的。套用一句广告词：技术不好，戏再好也出不来。而且其实很多所谓的"技术"，其实已经不单纯是技术了。是电影艺术的核心部分。比如剪辑和摄影。

Achievement in cinematography
"Avatar" (20th Century Fox) Mauro Fiore
"Harry Potter and the Half-Blood Prince" (Warner Bros.) Bruno Delbonnel
"The Hurt Locker" (Summit Entertainment) Barry Ackroyd
"Inglourious Basterds" (The Weinstein Company) Robert Richardson
"The White Ribbon" (Sony Pictures Classics)

这里我其实只看过Inglourious Basterds。其他的都只看过trailer了。White Ribbon和Hurt Locker下载了，一直没看。我个人觉得The Hurt Lock是最有可能的。镜头的构图和摄影机运动都很讲究。手持摄影段落也非常舒服。Avatar视觉效果太过华丽，反而让人没法注意到摄影和剪辑这些地方。

Achievement in art direction
"Avatar" (20th Century Fox) Art Direction: Rick Carter and Robert Stromberg
Set Decoration: Kim Sinclair
"The Imaginarium of Doctor Parnassus" (Sony Pictures Classics) Art Direction: Dave Warren and Anastasia Masaro
Set Decoration: Caroline Smith
"Nine" (The Weinstein Company) Art Direction: John Myhre
Set Decoration: Gordon Sim
"Sherlock Holmes" (Warner Bros.) Art Direction: Sarah Greenwood
Set Decoration: Katie Spencer
"The Young Victoria" (Apparition) Art Direction: Patrice Vermette
Set Decoration: Maggie Gray

这个主要是说布景和道具。服装和化妆另外有单独的奖。这个应该没什么悬念：Avatar。从布景的精美和用心程度上，近年来都是少见的。

Achievement in film editing
"Avatar" (20th Century Fox) Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron
"District 9″ (Sony Pictures Releasing) Julian Clarke
"The Hurt Locker" (Summit Entertainment) Bob Murawski and Chris Innis
"Inglourious Basterds" (The Weinstein Company) Sally Menke
"Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" (Lionsgate) Joe Klotz

其实我也就看过D9和Inglourious Basterds。我觉得还是D9获奖概率大。用了大量非传统的DV镜头。而且要点是：平衡了真实性和可看性。真的DV是没法看的。看久了要吐的。但D9给人的感觉非常舒服。而且还和Paul Greenglass的风格不同。从分辨率和DR上都看得出是不同的。Inglourious Basterds的剪辑太无聊了。镜头本身变化就不多，镜头本身的运动和镜头内的运动都很少。完全是个用台词推进的电影。

Achievement in sound editing
"Avatar" (20th Century Fox) Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle
"The Hurt Locker" (Summit Entertainment) Paul N.J. Ottosson
"Inglourious Basterds" (The Weinstein Company) Wylie Stateman
"Star Trek" (Paramount and Spyglass Entertainment) Mark Stoeckinger and Alan Rankin
"Up" (Walt Disney) Michael Silvers and Tom Myers

Achievement in sound mixing
"Avatar" (20th Century Fox) Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson
"The Hurt Locker" (Summit Entertainment) Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett
"Inglourious Basterds" (The Weinstein Company) Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano
"Star Trek" (Paramount and Spyglass Entertainment) Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin
"Transformers: Revenge of the Fallen" (DreamWorks and Paramount in association with Hasbro, Distributed by Paramount) Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson

其实我现在还不知道sound editing和sound mixing到底有啥具体区别。事实上从The Hurt Lock中一个人身兼两职也可以看出来，其实分得不是那么清楚。所以就和在一起说了。而且提名的电影也几乎是一样的。这个其实就真的要看了才知道。从trailer和片段是看不出的。我觉得Inglourious Basterds的声音还不错，但如果要说这就是今年最好，那么今年的电影水平不高。T2的混音做得相当好，但有点太乱了，不能让人留下深刻印象。Star Trek明天看看，再说。我觉得还是Avatar机会大一些。

表与里

2010-02-02T02:34:00.000-08:00

前段时间看到一个久居在日本的中国人的blog。写了很多他在日本生活的感想。有一则让我感想很深。说到了日本的“裏ビジオ”。就是国内说的所谓“无码AV”。说了不少。还有一篇也是类似的主旨。总的说法就是一个：日本人是只管外在的礼，不管内在的想法的。重外在，轻内在。表面上一定要保持礼貌，里面无所谓。所以日本人是很虚伪的。但日本人却不以这个为缺点，相反，他们觉得这是优点。知道什么场合，对什么人说不同的话，对他们来说是个很重要的技能。没这个技能的人，是很不文明的人。

荀子说“化性起伪”。说人性本恶。我觉得日本人对这个东西理解得很明白。里子没法管，就管外表。这么做坏处自然不小。比如说良心的缺失。芥川龙之介就说过的。好处是生活的便利。凡事大家都受规矩。所以是很方便的。比如“自动扶梯上都靠右站立”一样。自动扶梯上这么做益处还不太大。但在路上，不这么做就不行了。但如果真的大家连最小的事情都按照规矩来，那么这样的社会还真是舒坦。

我说的是享受这样的方便舒坦。绝对不是说为这样的方便贡献也很舒坦。事实上，我觉得那样会是太难受的一件事。甚至有点可怕。凡事都不能按照自己的想法来。都必须按照社会的“规矩”来。

所谓“规矩”，就是人人都不喜欢，但如果被破坏，大家会更不高兴的东西。是一个necessary evil。

规矩带来的另一个坏处是，对个人的压抑。人如果事事都不能按自己的想法做，用不了多久，就会疯掉的。所以我很惊讶日本人怎么能甘之如饴那么久。

人喜欢自由。喜欢被left alone。不喜欢任何人或东西来告诉他们应该做什么，应该说什么。就算它是打着“道德”或者“社会”的旗号。

于是就把内心留给个人吧。Religion is between you and your god (or your godfather). 你在家里说什么都好，但如果出门，就请戴上你的面具。

对GFW以后发展和进化的思考

2010-01-23T10:05:00.000-08:00

最近Google退出中国的事情，闹得不小。特别是昨天北京方面对华盛顿做出的回应，引起了美国媒体的关注。当然，中国媒体方面当然也是“被关注”了。这个被动句的主语和宾语是什么，大家可以自己想下。

GFW最开始创建的想法，我觉得是很简单的：为了维护稳定。每个中国人都能看到他/她想看的任何东西，这个想法对北京来说，是非常可怕的。任何控制，如果脱离了思想的控制，都是不稳固的。因此GFW应该是个非常自然的想法。虽然古话说“堵不如疏”，但前者是所有人第一时间都能想到的。后者就需要非常聪明的人，和/或非常长的时间了。远水不解近渴。这种事情是不能等的。

刚开始，GFW的工作应该说还是比较简单的。也完成得不错。但那一方面是因为网络的普及不够，另一方面也是因为网络的能力有限。最重要的方面是：GFW需要承担的任务很少。仅仅是少量政治上不合适的内容的过滤。其他方面并不插手。所以过滤效果不错，引起的反弹也不大。

但进入21世纪之后，准确的说，是2000年互联网泡沫破灭之后，中国的互联网企业忽然要去做一个它们从前并不在意的事情了：赚钱。不仅是做，而且是要放在议事日程的第一位。自然的，它们有点不知所措。之后，它们想到了我们都会想到的办法：利用人性的弱点。当然，这个称呼似乎不太合适，但暂时我也想不到更好的了。至于这些弱点是什么，大家都知道了，不用我废话。总之来说，就是不那么和谐了。Internet不再是一个受过高等教育，甚至是专业科研人员才能享用的宁静之地了。Internet不是进入了真实世界或者真实世界进入了它，Internet就是真实世界了。

于是北京少数掌权的文化精英感到了不安。Internet上的东西或许不会迅速的威胁到稳定，但这种文化上的颠覆，是会拥有长期和深远的影响的。简而言之就是：文化的市民化。而市民文化必然催生出市民社会。市民社会就是一个和现在的社会很不一样的东西了。于是他们必须行动起来。但是可行的办法或工具却不多。这个时候他们才感觉到Internet蕴含的巨大力量。世界上没有后悔药卖。在当时，甚至现在也如此，唯一可行的工具只有GFW。

于是GFW开始了扩张。从政治到意识形态，从意识形态到文化，从文化到娱乐，从主流到非主流。所有的地方都看得到GFW的踪影。

这么做的结果当然是网络被更好的控制起来了。但问题也是显然的：一方面是引起的反弹很大。GFW的存在不仅对于少数中国人，事实上对于大部分中国网民，都造成了确实的不便。另一方面是GFW本身的技术显得捉襟见肘了。新出现的问题网站，很难第一时间发现。而如果发现了，只能采取“宁可错沙一千，不可放过一个”的地毯式轰炸方法。把整个网站，甚至整个IP区段封掉。这当然会殃及池鱼。于是又加重了第一点的问题。

于是现在我们看到一个奇怪的现象：GFW当初是为了维持稳定而建造的。但现在，它本身已经成为了不稳定的一个原因了。成为了北京的一个包袱和弱点。它已经从“对批评的控制”变成了“被批评的对象”了。

我的看法和建议其实很简单：收缩战线。让GFW回到它本来的职能上。GFW不是大力丸，不是包治百病的神丹。它只能做一点点事情。任何让它扩展战线的做法都是危险的。具体说来，首先，GFW必须撤出对“低俗”内容的控制。这个事情是吃力不讨好的。不可能做好。没人能和人性对抗，还能获得胜利。这个东西，让别人去想办法好了。可行的办法是分级制。其次，GFW必须更加智能化。必须尽可能缩小打击面。只封掉确实有严重问题的网页。而对所有其他的东西都开放。

总而言之，GFW是个威力太大的东西。而滥用它的结果是灾难性的。希望北京能及时意识到这点。

对美国对台军售的一些看法

2010-01-19T13:00:00.000-08:00

前段时间，五角大楼批准了08年10月布什政府和台湾签订的军火合同里的爱国者导弹的部分。虽然这几天已经没人关注这个事情了，但我觉得现在正好说说。

我觉得在这个问题上，华盛顿误读了北京的对台政策。既然说华盛顿误读，那么言下之意自然就是：我正确的理解了北京的政策。我还就是这么想的。

孙武说“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察。”他还说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。总的意思就是说：打仗是不得已的办法。不能随便使用。但凡有不打仗的办法，就不要打仗。

俗话说得好：叫唤的狗不咬人，咬人的狗不叫唤。虽然在这里用有点不妥，但还有句俗话说得也不错：话糙理不糙。

既然说到打仗，就不妨多说两句：打仗总是有两方。三国还吴蜀联盟么。然后大概总是有先打的一方。先打的一方，肯定是觉得自己有胜利的相当把握。否则这方的统帅就是有点神经不正常。而被打的一方，大概也是要考虑：自己是不是有抵抗的能力？如果没有，放弃抵抗是个好的选择。否则生灵涂炭，何必呢？虽说“宁可站着死，绝不跪着生”，但那是说自己。没人会让别人去送死。起码这样的人不多。

话说到这里，大家恐怕都明白了。实在不明白的就算了。

侏儒的祈祷 —— 芥川龙之介文林少华译

2010-01-19T08:17:00.000-08:00

我是穿五彩衣、献筋斗戏的侏儒，惟以享受太平为了的侏儒。敬祈满足我的心愿：

不要使我穷得粒米皆无，不要让我富得熊掌食厌。

不要让采桑农妇都对我嗤之以鼻，不要使后宫佳丽亦对我秋波频传。

不要让我愚昧得麦菽不分，不要使我聪明得明察云天。

尤其不要使我成为英雄而英勇善战。时下我便不时梦见或跨越惊涛骇浪或登临险峰之巅，即在梦中变不可能为可能——再没有比这种梦更令人惶恐不安。如与恶龙搏斗一样，我正在为同梦的对峙而苦恼不堪。请不要让我成为英雄，不要使我产生雄心义胆，永保这无能为力的我一生平安。

我是醉春日之酒诵金缕之歌的侏儒，惟求天天如此天天这般。

在一台自己装的PC上安装Snow Leopard

2010-01-16T06:34:00.000-08:00

这里用的办法是和之前不同的。用的是Snow Leopard的零售版光盘。我刚好之前给MacBook买了一张。用了一个叫Chemeleon的东西做boot loader。比之前的安装稍微麻烦一点。但应该更加稳定可靠。而且可以用在线升级。基本上安装好了之后就和真的Mac一样的。

因为是在一个英文论坛上发的帖。也懒得用中文重写了，所以直接英文发了。语法错误是我的习惯了，所以别太挑剔了。另外，国内上Blogspot要翻墙。

Everything work fine except sleep/wake. I'll try to outline everything I've done.

P55-GD55 is actually identical as GD65, minus the FW400 port. I also use a XFX ATI 4850 512M video card, Intel i5 750 (no OC, TurboBoast on), Kingstone 2G DDR3 ram. And I put an old SB Live! Platinum from my old PC into this one. It's a EMU 10K1-based card. I also have a MacBook unibody, which is regularly backed up with Time Machine, so I can just restore everything from my MacBook to the Hackintosh. I also bought a retail Snow Leopard DVD.

1. Follow the CD-boot guide by tonymacx86. You can find it here: Tonymacx86's guide. I used the MSI version boot CD. So the DSDT is from GD65 (or so I think).

2. After the install, the 4850 didn't work. So I have to boot into safe-mode. I added the Device ID for my card (0x9442) into ATI4800Controller.kext in /System/Library/Extensions. Rebuild the caches, repaire the permissions, restart. And voila, it worked.

3. So everything are almost good now. But the audio was still down, and the SB Live! was not working. For the audio, I use a USB speaker instead (Logitech Z-5), so it's not really bothering me a lot. For the SB Live!, I downloaded the kX Mac driver from kX Project, and the SB Live! worked. Not 100%, because only the output worked, but it's good enough for me.

4. Then comes the most frustrating problem: The system clock ran too fast. And the USB speaker sounded weird. I tried many things, but none worked. Found the solutions just moments ago. Simply use the Chameleon 2.0 RC4. Replace the boot file with the new release, and reboot. All problems are gone now.

The only remaining problem is the sleep/wake. I removed the IOAHCIBLockStoragInjector.kext and NullCPUPowerManage.kext from /Extra/Extensions. Now it seems to really fall in sleep when I click "Sleep", but still can't wake up.

Now I'm booting without DSDT.aml in my root directory. Everything seems fine.

For Bluttooth: I use D-Link DBT-120 Bluetooth adaptor to connect my Apple Wireless Keyboard. No problem at all.

Dual display: I connect a Dell and a Samsung LCD to the 4850, which has two DVI ports. Perfect. But DVI-VGA adaptor doesn't work.

Finally, kudos to Tonymacx86!

中国的房地产市场需要做空机制

2010-01-14T04:23:00.000-08:00

我金融学刚开始学，所以大概所知不多。请大家见谅。

中国最近几年房地产，是在以惊人的速度往上走。08年稍微有所调整，但09年还是前所未有的大牛市。虽然国务院和发改委最近已经发文来遏制房价的过快上涨，不过我感觉作用有限。后面肯定还要出更多的举措。比如资本利得税。

我觉得这些行政手段不是治本的办法。治本的办法要从市场本身上找。市场的问题只有市场能解决。但这个显然不是实物市场可以解决的。于是大家的目光当然投向了金融市场。

正如前段时间一些农产品的价格的波动造成了大家开始呼吁大力发展期货市场一样，这次的房地产市场的问题，也引起了我对金融市场对实物市场的辅助能力的关注。

我们都知道，在金融市场里，总是多空两个相对的力量。在多头占上风的时候，价格上涨。反之，价格下降。这两个力量的平衡，是金融市场保持稳定，并且能对实物市场的资源分配起到有效的制导作用的基础。房地产市场价格不断上升，以至于泡沫产生（对于这一点，很多人都有不同意见，我也不是很赞同。但“价格如果一直这样涨，肯定要出来泡沫”这点应该没多少人有疑问），很大的原因是房地产市场里只有多头。如果你看空房价，那么你最多能做的就是不买房。但是不买房，你就被排除在房地产市场之外了。也就是你根本没有任何发言权。因此房地产市场是个只有多头的市场。因此当然没人想房价下跌了。房价下跌对这个市场内的任何人都没好处。

因此房地产市场有必要引入做空的机制。要让看空房地产市场的人也能赚钱。而不是仅仅不赔。做空的机制有很多。主要的无非是期权，期货。此外还可以将房地产市场证券化，比如抵押债券，以此间接做空。期权期货的主要麻烦我觉得是：房地产的投入规模特别大。而且是属于单价特别大。你不能买1千美金的房子。因此就限制了参与进来的人。而且房地产的流动性很差。交易成本也相对较高，你没法想象交易一个房子只花几秒钟的时间。因此做实物的期货或者期权市场是很难的。这就剩下了抵押债券，间接做空一条路了。这个也是我的基本看法。

汉语的一个问题

2010-01-11T10:07:00.000-08:00

中文过去是以简洁闻名的。特别短。同样一个意思，用中文写，经常比用其他任何一个语言写都要更短。不仅是过去的文言文是如此。白话文仍然基本保持了这个优点。这一点在很多中文版的翻译书里都可以看到。中文版经常是比原版书薄的。

但在最近一些年，我们看到的很多翻译的书，其厚度越来越接近原版书，甚至有超越的趋势了。特别是一些技术类的书。比如计算机、经济、金融一类书。

我觉得这个说明了一个简单的问题：中文现在缺乏变化。更明确的说，缺乏造新字的活力了。

从中国大陆实行简化字开始，汉字已经没有什么变化了。一直是3500常用字。就算是生僻字，大概也不可能在康熙字典里都找不到。而进入网络时代之后，字就更稳定了。基本上除了GB18030字库之外的字，我们都不可能用到。就算用到，我们一般也是用图形等方式来显示的。甚至是连起名字，使用生僻字的情况也越来越少了。

但是，世界是在不断变化的。中国更是在飞速的变化。因此语言也当然要跟着变化。于是，最近这些年就出现了很多新词。也有的是旧词新用。特别是在一些新的技术领域，随着外国的很多新的学问和文献的被翻译，也介绍进来许多新词。但是新字的创造，因为种种原因的限制，而几乎已经被大家忘记了。

我个人认为，新字对于汉字来说，是保持汉语生命力的重要部分。新词不能完全替代新字。原因有以下几点：

1. 新词长度较长。从而会增加文章的篇幅。更重要的是，新词会增加文章的复杂性，降低易读性。特别是对于中文来说，因为其语法不够严格，而且没有分词空格，因此过长的词很可能会增加误断误读的几率。

2. 因为外来的新词越来越多，为了翻译的需要，去对应的中文词也越来越多。而为了不和既有的中文词冲突，这些越来越多的中文词毫无疑问就需要越来越长。也就是加剧第一点。

3. 因为我们对新词的释义工作通常做得不够到位（比如没有及时加入字典，至少是专业字典中），导致对很多新词，非专业人员甚至一些专业人员，都是望文生义。而这会受到翻译水平的很大制约。如果翻译得不好，望文生义很可能导致严重的误读。

4. 复杂的新词会造成理解的困难。这会造成教学的麻烦。会造成许多本来根本不必存在的理解困难。这点我个人深有体会。

5. 词的长度加长，会导致另一个倾向：简化词。比如把“形式参数”叫做“形参”，“实际参数”叫做“实参”。而这毫无疑问会更加加剧第一点和第四点的问题。这一点也证明，篇幅增加其实是一个很大的问题。因此大家才会去简化一些常用到的新词。

6. 复杂的新词和简化的新词如果是专业术语的话，会增加这个专业领域的门槛。这个不仅是会让教学受到影响。更会影响到这些专业领域的普及。很多本来应该大众都了解的知识，因为这些术语的高门槛，而让大家望而却步。

因此，我认为中文不能随时加入新的字，是个不小的缺陷。当然，我并不是建议以后应该有创造新字的制度。造字这个事情的社会成本太大了。远远超过它可能带来的好处。我觉得是没有必要的。

就像索绪尔针对法文的正字法所说的“在科学领域之外，精确性并不总是一个值得羡慕的特性。”虽然中文有这个不好造字的缺点，但这对中文整体的价值并没有太大的影响。

罗生门

2010-01-10T04:52:00.000-08:00

第一次在装好的Hakintosh上写点东西。我可能这两天会写个简单的关于Hackintosh的安装的经验心得。其实很简单。装好之后也很不错。稳定性很好。只有一些小问题。

今天看了很早以前买的一本芥川龙之介的文集。收录了他的几篇短篇小说，和一些随感。看完了之后，感觉“芥川龙之介就是日本的鲁迅”。不光是他们的对人生的态度像。连行文的风格都很像。都是有些黑色幽默，但也藏着深深的悲哀。不过芥川龙之介没有鲁迅那么对现实的生活有热情。他相对更加愤世嫉俗和厌世一些。结果也就是自杀了。

日本文学家里，很多人是自杀的。最有名的当然就是川端康成口含煤气管自尽了。三岛由纪夫的切腹也是大家津津乐道的。太宰治也是自杀的。

下面随便说些我看了之后的一些感想。

我是理想主义者的最大证据就是：我相信自己是个现实主义者。

有想法的人的最大特征是：看不到自己完全喜欢的书。我就属于这种人。

想写东西是不能有羞耻心的。不知道我到底有没有这个本事。

日本人是不同情失败者的。还好美国人似乎还比较同情。中国则是大家都是失败者。

我从前一直觉得：就算变成恶棍，也不能变成傻瓜。但现在，虽然和恶棍差得远，傻瓜倒是确实的。

那本Postwar我终于快看完了。看了几乎整3年了。现在已经看到最后一章了。虽然我觉得以后可能还会继续回去翻。但大概的概念是有了。很少看过这么令我着迷的一本书了。虽然是一本很难读的书。几乎每句话里都有生词。我第一次发现自己的英文水平这么低。巴黎高师出来的学者果然是不同凡响。一些词字典里都找不到。但总是连滚带爬给看下来了。具体的感想，我会彻底看完了再写。会是个很长的文章。

最近又要准备考博士。也要看看书。还好其他的事情基本没了。除了看书就是看书。所以其实时间还是蛮多的。准备把一些很久没看的东西都看看。

做冰块不能留气泡在冰块里。否则放在酒里，融化的时候会爆的。声音不小的。

不过现在人的知识结构，和100年前的人还真不同。文艺的东西少了。经济、科学、工程方面的多了。我觉得这是好事。人要多懂一点非人的东西。这样人才会更有人味。

小论政变

2010-01-08T03:44:00.000-08:00

首先，我觉得中文中的“政变”和英文和法文中的“cout d'état”是有所不同的。有微妙的区别。中文的“政变”的涵义更广。“cout d'état”则是比较重视军事政变。例如对于街头政治和宫廷政变，因为其形式是合法的，因此“cout d'état”不包含在内。

因为纯粹是因为自己兴趣而写的，因此就不写任何的实例和引用了。反正也不是论文，论证无需比较坚实。所以其实是很片面的一家之言。看看一笑置之就好。

我对于“政变”的定义，应该是更为宽泛：所有在意料之外的政权变化。这个“意料之外”比较难以准确界定。肯定是有灰色地带的。但我一时也想不出更好的定义了。由此我们可以推出：大概所有的正常按照计划进行的选举结果都不是政变。因为选举结果是可预测的。至少一定是参加选举的人才可能当选。到了年限之后的禅让或死了之后的接替也不是出乎意料的。毕竟人都要死，这是个常识。而死人是必定要下台了。而且个人因为健康原因也不能一直占着。这里有一个要素：禅让和接替都必须是台上的人在下台之前安排好的。密改遗诏之类的必须算政变了。

此外，政变这种政权变更的形式，在政治历史中应该是主要的。相对的，选举是比较新近的发明。在选举之前，政变几乎是唯一的政权变更的形式。而禅让几乎从来都是被迫的，不过是政变的一种形式。

所谓“体制内”和“体制外”，其实不是个很好的定义。比较模糊。更好的说法是“合乎宪法”。但这里只是形式的问题。还有实质的问题。所以必须拿出“意料之外”这个很模糊的说法。

“政权改变”这个概念也必须要明确下。我们通常的看法：父传子，大概不能算政权变更。一个党内的新人换旧人，大概也不好算。那么是不是说党派的变化就是政权变更呢？是也不是。党派其实是个很老的概念了。古代就有“党争”，“党人”的说法。应该说政党是政治的必然。有政治必然会有政党。但政权变化，并不完全能用党派来表示。一些政党换汤不换药的改变，也是很常见的。这里我觉得最好是用具体的政治行为和结果来划分。也就是如果新的政权的政策和之前有明显的区别，那么就应该被看做是政权变化。这其实也是政变的主要原因：希望改变国家的政策。虽然我们知道，很多现实问题并不是政策对了就可以搞定的。但毕竟政策是最直接，最可以被改变的。所以大家对政策比较着迷也很容易理解。在现代的环境下，用政党来替代政策这个复杂的概念也是合适的。毕竟同一个党做很大的政策改变是不太常见的。

根据我的观察，大概绝大多数的政变都可以分为以下三种：街头政治，宫廷政变和军事政变。这三种形式经常会以某种方式组合。任何一个形式单纯的主导一场政变都是很少见的。下面简单分析下三种形式的特点。

街头政治其实是个很新的东西。基本上是从宪政出现之后才有的。从宪法开始保护公民的示威游行的权力开始。这个本身是有点矛盾的：宪法保证了超越宪法之外的政权更替的可能。但这个也是宪法设计的重要环节：唯有赋予民众超越政治体制的权力，才可能保证政治体制的稳定。这是一个最后的保险。因为街头政治需要动用大量的人，因此社会代价很大，是三种形式里最大的。所以这也是一个不太常见的方式。但如果真的出现了，会起到很严重的政治效果。无论是成功达到政治目的，还是被以和平或暴力方式消解，都会有很大的政治后果。很多人会对“政治”有全新的看法。而这种亲身的体会的真实感是读书思考所无法相提并论的。

街头政治的保证是宪法。宪法保证公民的游行权力。但是街头政治和民主的制度是相反的。民主制度大多数要求民众选举出代表人来代表自己行使权力。而街头政治是民众自己站出来要行使权力了。也就是说：街头政治是处在宪政和民主社会之间的位置上的。真正的民主社会没有街头政治存在的空间。因为，如果一个政治主张有很多人支持，大家完全可以投票去选择持这个主张的人。只有选举这条路不通，大家才会走上街头。这里有另外一个可能：即其实走上街头的人是少数。他们的主张并不是大多数人的主张。因此投票也不行。但这种情况相对来说较少。因此我觉得街头政治是非民主和民主社会过渡中间的一种政变形式。

这里必须区别街头政治和革命的区别。革命是街头政治和军事政变（事实上，经常也是街头政治和内战）的结合。大家走上街头，不仅是示威，而是拿起武器，和军队对抗，最后把当政者赶下台甚至送上断头台。这个只能发生在没有宪政保证的政治制度中。因为宪法不保证游行权，国家用军队武力镇压就是很自然，也是无可厚非的选择了。民众为了防止自己被打死，只能拿起武器了。这个形式是会带来最大社会动荡的。特别是如果演变成内战的话。生灵涂炭是难免的。

宫廷政变是更加普遍的方式。从有政治以来就一直有。特别是过去的君主制政治。宫廷政变是最常见的。因为如果权力仅仅是集中在一个人身上，那么只需要除掉一个人就可以改变权力了。这真的很简单。也是大家最直接能想到的办法。所以皇家需要用家族这个血缘关系来稳定权力架构。虽然历史上子弑父和兄弟相残的事情不少，但如果没血缘的联系，估计这样的事情只会更多。宫廷政变相对来说参与的人比较少，社会成本比较小。而且经常是以合法的形式出现的。所以其实算是蛮可以接受的一个政变形式。当然，到底是谁代替谁就是另外的问题了。

进入现代宪政社会之后，宫廷政变少了很多。不过仍然是存在的。这里的宫廷就是执政党内部，或者是国家政府的高层管理者内部。而且现在的宫廷政变因为有宪政的规制，所以不必那么血腥了。被推翻的人一般不至于送命。人的物理存在和政治权力不再是密不可分的了。

宫廷政变很难发生在民主制度下。政治观点不同，自己去参选就好了么。何苦要撕破脸置对方于死地呢。有一点必须注意：政变从来不是单纯为了个人的权力欲。政变的发起者，通常都认为，自己通过发布正确的命令可以解决现有的问题。自己能给国家做更多更有用的事情。当然，我们知道现实经常并非如此。但起码很多人是这么相信的。因此很正常的，政变的人，大都相信自己的政治立场是受到广大人民支持的。否则上去也是很快就下来了。何况在非民主制度下，宫廷政变失败的话，结果一般都不太好。所以肯定都是有点自信的。在民主制度下，就算不能做执政党，做个反对党或在野党也不错。

军事政变是最可靠的政变了。成功率相当高。毕竟，再强大的人，面对子弹的时候也是很无奈的。刀枪不入的人传说有，但我还没见过。按照Huntington的说法：军事政变是用军事手段，把政府的核心部分的权力和其他控制力的联系切断的一种方法。这里必须要分清军事政变和内战的区别：军事政变都是不会真的出现两军对抗的情况的。最多是小规模的武装冲突（不超过一个城市的范畴）。一般来说，正常的军事政变，主要都是以控制首都的重要部门为主。包括电视台，电台，主要的报纸。此外现在大概要加上大网站。然后就是对政府重要部门和人的控制。比如切断被政变对象和外界的联系。

军事政变对政治体制倒是没啥偏好。无论是民主还是非民主政治都可能出现军事政变。军事政变对于自己推翻的是民选还是独裁政府是无所谓的。对于军事政变，一般政变方的军事实力都是处在弱势。依赖的是在关键地区在关键时间集中兵力打击的能力。因为很明显的，如果现政府没有军事实力支持，它当初是怎么上台的呢？而如果政变方有很强的军事实力，仅仅是军事政变的威胁便足够实现政权更迭了。

根据上面对三种政变形式的简单考察，我们可以得出大概以下结论：在一个运转良好的民主制度下，街头政治和宫廷政变是可以避免的。而军事政变的威胁则是始终存在的。为了避免这个威胁，军政分离是必须的。让军队游离于政治之外。而对于一个非民主制度，政变的威胁始终是一个挥之不去的阴云。执政者必须时刻小心这个潜在的威胁。这个是非民主制度的很大问题。分散了执政者很大的精力。总是要提防颠覆活动。就像马克思认为经济危机是资本主义的最大问题之一一样（虽然我觉得最高大概只能排到第三）。

军政分离不是民主制度的结果，也不是一个“有更好，没有也行”的锦上添花的东西。这是民主制度的前提。没有军政分离，没必要提什么民主。

建议大家都留心下自己的路由器和ADSL猫

2009-12-27T22:12:00.000-08:00

今天换了个路由器。从前用的是2001年办ADSL时候电信送的ADSL猫和Dlink 624+。也算是蛮常见的东西了。新的东西是无线路由器＋ADSL猫的一体机型。Philips的一个路由器。算是洋垃圾了吧。比利时电信送给客户的东西。东西是新的，大概是还剩下一些，于是不知怎么就流到中国来了。盒子上还是德文和法文。型号是SNV6520。不过实际的制造商应该是SMC。

电脑上用着其实区别没啥。但在PS3上区别就显示出来了。首先是连接测试。显示的是我从前从没看到的M为单位的速度（我的接入是4M联通ADSL）。然后打了一盘MW2，明显感觉搜索游戏变快了。然后是进PS Store下个东西看看。PS Store的操作速度明显快了。基本上有点电脑上看网页的感觉了。然后区别最大的就是下载速度：数字跳得我都看不清。我算了下，大概是250K。而从前基本是没超过过40K的。

看来路由器和ADSL猫的性能真的是很重要。所以如果还在用很便宜或者很老的路由器和ADSL猫的人，强烈建议换个高性能的路由器＋ADSL猫。真的是快很多。特别是对于PS3。而且这些东西也未必就很贵。淘宝上有很多这种洋垃圾（就是国外被淘汰的存货或者二手的）。价格很低。但性能比国内市场上的一些新货要好得多。当然如果资金允许，当然是买Linksys或者Netgear这样大品牌的最新高档产品好。不过那些东西真的很贵。

China is an interesting place. As long as you don't live in it.

2009-12-15T18:19:00.000-08:00

今天看了一个作家写的关于在中国生活的一些点滴。就是一天的经历。名字叫“无道德生存纪录”。写的就是他在北京每天都会碰到的一些缺乏公德心的小事情。后面还跟了一个台湾人的文章。是说自己在上海生活的类似感受。

其实我读了这两篇文章之后，感觉就是：写得挺有意思的。很有生活气息。很真实。我不敢说那个台湾人回到家发现自己的裤腿上有一口痰的叙述多么令人愉快。但起码我觉得文中对于北京地铁的描写是很让我有共鸣的。我觉得北京地铁差不多就是那样的。上海地铁也差不多。

但奇怪的是，所有这些让这两个作者觉得不快的记忆，在我印象里都是有趣的回忆。无论是地铁的拥挤，还是北京小巷里随处可见的狗屎，或是夜里光着膀子聚在一起下棋的人。在我的印象里，这些是北京留给我的印象。是北京城活着的印象。可惜当时拍摄的技术和思想还没有到这个境界。没有确实拍下来。

但这也许仅仅是因为我并不生活在北京。仅仅是因为我并不需要忍受多久。仅仅是因为我并不需要在这样的城市里承受生活的压力。

中国是个有趣的地方。 As long as you don't live in it. 就像Death Valley是个令人震惊的美丽的地方。但没人能忍受在那里生活。那里的气候真的能要人的命。

对于人来说，需要的东西都是差不多的。特别是在城市里。世界各地的城市的人都差不了太多。在一个已经不存在私人空间的地方寻找私人空间。在一个人与人已经不存在关系的地方寻找人与人的关系。

我不知道这种觉得周围一切都很有意思的感觉是从哪来的。也许是因为我觉得周围的一切都很不错。都很完美。如果和我自己相比的话。有趣的是：凡是觉得周围不够好的人，通常都是觉得周围和自己相比不够好。而如果自己已经足够糟了，那么看世界上的一切，都会有更宽容的态度吧。海下百川。

无论如何，他们都是在活着。在努力的活着。在感受活着给他们带来的好和不好。而我已经死了。这里的高下好坏不用我再说了。

对于陕西中学生被杀案件的一点看法

2009-11-28T15:27:00.000-08:00

最近陕西出了个事情。其实也是挺远的事情了。陕西有一个中学，其中一个高中女生，在河边被人杀了。于是警方盯上了她的一个同班男生。结果给抓到公安局8天之后，人死了。

大概是已经有1年了吧。最近审判的结果出来了。涉案的几个警察都判了刑。主要是玩忽职守和刑讯逼供。这事大概也就到此为止了。

我对这事倒有点和别人不同的看法。

我们都知道，中国的警察是以抓错人，办错案闻名的。因为中国警力和人口比例太小，所以警力特别少。办的案特别多。所以当然不能每个案子那么细的抠。但要看数字的话，错得还是极少数。大概99%以上都是对了的。

那么，那个女生到底是不是那个男生杀的呢？我觉得可能性不小。不少于八成。暂时让我们扩展一下大数定理。暂时让我们假定，那个女生还真就是那个男生杀的。我知道这是个很大的“如果”。但就让我们不妨如果一下吧。

如果是这样，“杀人偿命”，男生死了，也算罪有应得。办案的警察违法乱纪，判个几年，也算公平。那么，这事是不是真的就完美了呢？

显然不是。

我估计这事之后，这个女生被杀的案子一定就被挂起来了。肯定不会再有人问津了。就成了悬案疑案了。死无对证么。陕西那么偏远的地方的警察，估计也没有什么物证鉴证的能力。最多就是查个指纹，提取个DNA之类的。事情就这么了解了。

那么她的家人和亲朋好友们怎么办呢？就这么接受一个人离奇的死去了么？当然，这事在中国并不鲜见。不过对个人来说，是够大的事情了。一辈子的事情。对于她周围的人来说，这个事情没有结束。在找到杀人凶手之前，不会结束。

但我更想关注的，倒是他们同班的同学们。自己班上的同学。朝夕与共。那个女生长得还不错，相信人缘也不错。然后忽然一个被离奇的杀死。另外一个被当作嫌疑人，进了公安局之后，也离奇的死去了。他们会对人生，对社会有什么看法？我觉得这个改变，大概不是普通人所能想象的。据说一个人自杀之后，至少能影响到身边6个人。他们的自杀概率会大大的提高。而自己身边两个人被离奇的杀死呢？

说了这么多，还是想说一点：西方法律界流行的“疑罪从无”，“一案不二审”，“宁可放跑一千，不能冤枉一个”，都是用了许多人的生命换来的。是深刻的教训。中国人不要不以为然。还是要坚持贯彻。不要把国情当挡箭牌。抓不到证据的话，就放掉好了。现在一个冤案变成两个冤案。如果真是那个男生杀的倒好了，如果真的给真凶逃掉了，以后还指不定死多少女人呢。

不要以为一个人的生命无足轻重。现在的媒体社会，一个事情如果大家都有共鸣，就能给放大到很大。事是小事，但影响到的人多了之后，就成了大事。

关于中国的手机网络的新发展

2009-11-28T05:51:00.000-08:00

关注中国媒体的人会发现：忽然手机WAP网络上的色情网站被变成一个热点了。电视一直在说。新一轮的打击也在进行中。和之前的低俗网站打击行动差不多。也抓了很多人。

熟悉网络的人会知道：之前的低俗网站打击，其实并没有对网上的色情内容有太多的影响。反正很多网站都在国外。P2P更是无从打起。真正的影响到广大网民的变化是：GFW的审查加强了。很多内容比较存疑的网站都消失了。包括许多国内的论坛和blog网站。

现在，GFW开始扩展到手机网络上来了。很多用过手机上网的人都知道：过去手机上网是没有GFW过滤的。我就用手机在封锁Wikipedia的时候上过Wikipedia。但是现在北京也反应过来了。The good old time is gone.

北京还是懂得一些事情的。起码他们现在知道，要把审查和一些合理的东西挂靠起来。例如控制黄色信息。黄色信息在中国是完全非法的。中国不存在内容的分级机制，因此黄色信息不存在合法的可能。

但我个人感觉，GFW现在已经面临改革了。势在必行的变革。GFW现在已经成为一个北京的弱点。一个可以被攻击的缺口。任何对北京不满的人，只要拿出GFW来，就可以获得许多人的认同。因为GFW确实给中国的普通网民带来了太多的不便了。

因此GFW必须改革。我的看法是：GFW的技术必须提高。而且必须投入更大的人力。管理层级也要提高。不能让GFW成为某些人的私人权利和寻租的载体。GFW必须把从前的地毯式轰炸，“一封了之”，变成精确打击。只封锁确实存在问题的网页。这个判断可以通过先进的计算机算法，或者是人工判断。所有可封可不封的网页都不封。

之前引起轩然大波的绿坝，我觉得技术上还有改进的余地。可以通过一种更先进的方式植入中国人的电脑里。就是病毒。只要北京和国内主要的安全软件厂商做好沟通工作，让他们的软件不对这个程序报警，这个程序就可以安全的在人群中散布。而且只向中国的IP散布。技术上如果足够先进，是可以只占用很少量的资源的。这个软件只执行最简单的功能。当然，完全不被人发现是不可能的。这就需要之后的损害控制了。

关于哥本哈根会议以及全球减排问题的看法

2009-11-28T01:47:00.000-08:00

昨天电视上一直在说，中国承诺到2020年，单位GDP二氧化碳排放将在2005年水平上降低40%-45%。然后Obama是承诺在2020年美国的碳排放将会在2005年水平上降低17%。

稍微知道一点算术的人都知道：中国的目标仅仅是减慢排放的增长而以。和美国的目标差距非常大。因为考虑到中国的GDP增长速度，中国的碳排放在2020年的水平，可能会比2005年增长至少90.3%（假设中国在05-20年间的平均经济增长速度为8%，一个很保守的估计）。

美国一个熟悉此事的官员对NYTimes说，他对中国公开宣布减排目标表示“欣慰”，但认为这个数字“令人失望”。他希望在哥本哈根会议上能够说服中国进一步增加数字。欧洲很多国家希望中国能把能源效率（就是单位GDP排放的倒数）提高50%以上。

我个人的看法是：这个数字是一个很保守的目标。就是说我觉得这个数字是可能实现的最低限度。按照十一五（2006-2010年）到目前为止的速度，每年的单位GDP排放增长降低速度大概在4.4%。至少这是目标。那么按照这个速度，如果推到2020年，结果应该是单位GDP减排48.8%。而目标里面只是说最高45%。所以说，如果今后11年还是按照之前几年的减排力度，这个目标肯定能超额完成。而我们都知道：减排力度以后肯定会加强。也就是说：中国政府对目前的经济发展模式不打算做什么变化。至少不会因为减排而做什么变化。

我个人对中国经济的现状和发展还是有一定熟悉的。毕竟我花了很多很多时间在看统计数据上。我觉得中国在美国和印度作出任何真正重要的承诺之前，是不可能做出实质上的动作的。对于北京来说，减排和气候变化真的是顺位非常后面的考虑。他们最大的考虑还是保证经济增长。不是因为别的，只是因为就业。要保证就业（现在的就业形势已经很严峻了），只能保持经济增长。而从中国目前的技术发展水平来说，要中国把所有高耗能行业都砍掉，是不现实的。会造成灾难性的经济崩溃。中国的经济增长在可预见的未来仍然会是较低层次的。主要仍然是简单的制造业的扩张。以生化技术和计算机软件产业为代表的高科技低耗能行业在中国没有什么大发展的可能。从国际分工的角度上，中国肯定是会继续保持在中游。

这个问题的核心，我觉得是中国太大了。中国已经代替美国变成世界第一的碳排放国了。中国人很喜欢说“人均”。但是一个国家的事情，特别是中国的事情，并不是每个人能从自己做起的。没有政府的牵头和投入，中国人是很难自己做点什么事情的。所以有的时候还真的只能看总量。

至于印度和其他发展中大国，我估计大幅减排的可能也很小。大幅减排需要对现有的经济系统作大的改变，而没有几个国家会愿意作出这种改变。至少大国是不可能的。

这就出现了一个奇怪的现象：每个人都接受，人类必须改变发展方式。人类必须减排，必须减缓和逆转气候变化。否则人类会付出巨大的代价。但没有人愿意为这个目标做出确实的努力。原因我觉得不是长远和短期的问题。而是不同的人，对于人类所面临的这个共同挑战，有不同的看法和立场。

都说环保是为了我们的子孙后代。但事实是，我们对未曾谋面的子孙后代的感情并不深。比如说母亲分娩的时候出现危险，医生问父亲“保孩子还是保大人？”，大多数人的回答，估计是“保大人”。这可能是因为男性对下一代的感情的缺乏。众所周知，女性的母性比男性的父性强的多（事实上，父性这个词语根本不存在）。但政治决策者通常是男性。但事实是：我们对人类未来的担心，远不如对自己生活的担心多。

这在另一个角度，也说明了我们对未来的信心：我们相信，未来的人大概会比我们更聪明。他们会开发出我们所想象不到的科技。他们能做到我们所想不到的事情。我觉得这是一个合理的推理。因为100年前的人一定无法想到现在的人类的科技水平。

第三，人类对气候变化的预期，并不是都那么差。我们都知道，气候变化对地球的不同地方的影响是不同的。很多国家可能会获得很大的益处。从不适合人类生存变成适合人类生存。而且很多受到殖民主义的伤害的国家会认为：“至少气候变化是公平的”。And who can blame them? 对于人类未来命运的担忧，绝对不是所有人类共同的东西。很多生活不如意的人巴不得世界灭绝呢。而生活不如意的人在很多国家是占多数的。

最后，气候变化这个问题实际上是触及到了人性的一个问题：人追求更幸福的生活。这种幸福主要是物质上的幸福。人追求改变世界，而不希望被世界改变。所以当人忽然发现：人类并不能完全控制身边的世界的时候，人类就必须做出痛苦的，有时是不可能的选择。人想按照自己想要的方式生活，而不是父母或者地球想要的方式生活。

鉴于我们无法在可预见的将来改变人性，我估计人类在减排问题上在可预见的将来达成一致的可能很小。气候变化已经是不可逆转的趋势了。我们与其去想做一些不可能的事情，不如去努力想想如何主动的适应这种变化。所谓的碳捕捉技术也是一方面。无论如何，减排不是解决气候变化问题的最好办法。

关于MEME的继承

2009-11-26T00:28:00.000-08:00

人会老，会死。这是人的一个奇妙的特性。所以人组成的社会会变化。也许你不认为这是进化。但它一定在变化。

我们死去的时候，我们的DNA被我们的后代继承了。所以人现在还基本保持着和几万年前的原始人差不多的模样。身体和大脑的素质也差不多。

但我们的记忆，却不能这样简单的被继承下去。我们的记忆，大多数都随着我们进入了坟墓。消失了。而一件事情，如果没有记忆，那么它的存在就是存疑的了。毕竟，这个世界里，有着无可质疑的结果的事情很少。就连光的传递，也可以有以太这样的解释呢。

但是我们毕竟还是继承了我们先辈的记忆。因为我们现在毕竟还没有一切从头学起。我们尚没有自己去发现火或者轮子的必要。

办法是通过工具。通过媒介。让我们的记忆的一小部分，能够保留下去。能够被后人知道。而且不仅于此。也能够被当时的世界上的其他人知道。也许他们会对我们的记忆有不同的感受。也许他们能做我们做不到的事情。

这种工具可以是很多。比如语言。比如文字。比如或活动或静止的影像。比如声音。但这些东西都有一个问题：它们必须由我们自己创造。由我们亲手交给下一代。它们不会自己生出来。

正如前面说的：我们记忆的大部分，都是不会留存下来的。都会随着我们的消失而消失。就像它从来没有存在过一样。只有极少的记忆，才会被保存下来。因为保存记忆是需要很高的成本的。至少它需要保存者的努力才行。然而这在大多数时候都是没人在意的。因为一个人的一生，有太多的事情没必要让后人知道。也没必要让别人知道。

那么这就引出一个问题：我们能不能保存下来需要保存的记忆，以及我们愿不愿意保存需要保存下来的记忆？前者是更大的一个话题。但后者我想说一下。

我们凭什么来选择，哪些东西是后代应该知道的，哪些东西不是呢？我们如何能选择正确的东西给他们？做过子女父母的人都知道：子女和父母的想法是不同的。经常是差很大。那么父母怎么确定什么东西对子女是最好的呢？当然，子女自己的生活，他们可以自己选择。但对于什么记忆从父母的手里传递到子女的手里，那就不是子女可以自由选择的事情了。这完全取决于父母。

所谓“功过自有后人评说”。但前提是你把你的功过告诉了后人。如果没有这一点，后人对你的功过不要说评说了，恐怕根本就会当作没这回事。

一代人犯的错误，不能留给后代。我们自己的错误，要我们自己来解决。但我们如何能判断哪些是正确的，哪些是错误呢？如果我们判断错了，没有把一些应该传递下去的记忆传递下去，那么后代是绝对无从得知这些失去的记忆的。它们就永远失去了。而我们永远不知道后代需要什么东西。我们不知道未来的世界是什么样子。我们也无权判断什么值得传递下去，什么不值得。

但要说我们能把所有的东西都写成文字，让后代去读，显然也不可能。更大的不可能是：我们或许对后代怎么看我们无所谓。但我们对当代的人怎么看我们非常在意。而任何能被后代看的东西，当然也可能被我们身边的人看到。

选择正确的东西传递下去。这是人类所面临的最大的问题之一。因为没有人能长生不老。

Internet对中国政治生态的影响——1

2009-11-23T18:10:00.000-08:00

Internet对中国政治生态的影响——1

Internet进入中国，大概也有20年的时间了。我自己上网是从90年代末开始的。也有10年了。在这10年里，作为一个网民，也作为一个一直关注互联网的人，我亲身经历了中国互联网行业的几次大的变化。特别是00年左右的大落和06年开始的大起。很多科技行业的人，会对这10年有许多观察。但这些观察主要是集中于科技行业内的。哪些人成功了，哪些人失败了。哪些公司赚钱了，哪些公司消失了。如此之类。但我关注的重点并不是这些。我一直觉得，Internet的进入，给中国带来了一些前所未有的变化。非常大的变化。借句时髦的话：“旷古未有之大变局”。我特别想提一下的，是Internet对于中国政治生态的影响。

很多人说，Internet给中国的政治民主化带来了新的可能性。这是毫无疑问的。但这个可能性是不是我们想要的可能性呢？这是否是用一种独裁代替另一种独裁？

更多人通过网络来了解其他的地方发生的事情。比如说最近发生的一些政治事件。大家都不必等待CCTV，而是可以第一时间了解到各种真实或不真实的情况。但这不是重要的一点。重要的是：他们还可以第一时间发表评论。他们可以第一时间把这件事情传播给自己的亲朋好友。每个人在Internet上，不仅是信息的接受者，也是传递者。

基本上每个关于Adolf Hitler的纪录片或者文章，都提到了他演讲的天才。没有谁能不被他的演讲打动。Joseph Goebbels是纳粹的宣传部部长。这里可以看到宣传的政治作用。但宣传不仅需要实体。宣传的核心是媒介。在最后，是商业而不是工业决定了一个国家的财富。Internet是一个传播的媒介。但这个传播的媒介有个特点：它对所有的人都是平等的。它不作任何筛选，不做任何审查。

老话说得好：大隐隐于市。要想隐藏一棵树，最好的地方就是在森林里。要想让信息消失，最好的办法就是让信息淹没在信息的海洋里。所以我们面对的其实并非信息爆炸。而是信息匮乏。

政治的基本原理，决定了政治必须由政党作为媒介。政治虽然本质上是由所有个人的思想组成，但实际的政治讨论不能发生在所有人之间。政治讨论必须简化为可以被接受的程度。所以必须要有政党。政党能集合一部分人的立场，并且让谈判成为可行。

Internet时代的中国，一种类似政党的松散的政治组织，也在慢慢的形成之中。大家开始通过网络沟通自己的政治观点。并和志同道合者一起讨论各种问题。当然，这种组织是松散的。这种组织甚至不能说是一种组织：因为它不是由物理的人组成，而是网络上的avatars。但这样的组织的形成是确定的。

政党由志同道合的人组成。但它不仅是吸收志同道合者。它还生产志同道合者。一个人是很难改变另一个人的。但如果是很多人去改变一个人，那么成功的机会就大多了。许多没有明确的政治观念的人，是可能被他所在的时地的主流的政治立场所左右的。

Internet给了中国政治一个全新的生态的可能。网民可以去形成自己的政治立场。然后他们可以去找到和自己立场接近的人。不断强化这个立场。网络不仅在赋予中国人政治权利。网络自己正在拥有政治权利。

然而我担心的事情是：这真的是我们所想要的么？

The violence of a few can't be compared with the violence of many.

CODMW2单人剧情Veteran难度全过——小谈难点

2009-11-19T20:34:00.000-08:00

其实并没有什么真的无比难的地方。完全和一代或者WW不同的。这两个我都没法想象Veteran全过。但是这次打第一次Regular的时候，我就在想：“这样的难度，Veteran也没问题么！”结果差不多花了10个小时，就全过了。

其实Veteran难度的最大要点就是：慢慢打。不要着急。步步为营。确认敌人已经没了再走。当然，如果你冲出去，被打死了之后，第二次当然就知道哪有敌人了。但大多数时候是不需要这么学习的。小心就够了。因为如果暴露在敌人的枪口下的话，基本三枪肯定毙命，所以推进的时候，一定不要留下什么死角或者疏忽的地方。所有的地方都看一下再走。

后来还花一点时间搜集完成了Intel。这次终于100%完成了一次COD的单人。我从COD1起就玩这个系列，这是第一次100%完成。不简单啊！

前两关毫无难度。步步为营就完全可以过。要看队友往前走了，没事了之后再出来。永远不要当最前面的那个人。

第三关Cliffhanger开始需要小心了。刚开始还是尽可能避开敌人。等到开始打，要逃跑的时候，一定紧紧跟着Price。这个也是通用的规则：尽可能跟着不会死的队友。比如Price，Folley和Ghost。他们走的地方一般都是最安全的。然后他们还能吸引一点子弹。独辟蹊径的结果通常不太好。后面的敌人其实都是打得完的。尽可能把威胁大的清理掉再走。

里约的第一关Takedown有的人觉得很难。我觉得还好。关键还是要慢。打完再走。死是难免的。不过死也要死个明白。要知道是被什么人打死了。下次就可以有准备了。

Wolverines其实也不是太难。还是要跟着队友走。刚开始丢烟雾进巷子的时候要小心。巷子里很多敌人。然后就是靠队友了。在楼顶的防守，你不需要打。就是把自动机枪挪个地方就好。主要是要守住屋顶，会有敌人爬上来。找个能看到两个入口的地方，爬下来慢慢打吧。然后是打直升机。其实并不需要导弹。用枪就可以打下来。比跑出去拿导弹可能还容易点。

The Hornet's Nest其实更容易。因为你有好多队友。所以你就保护好自己的小命就行。敌人看到就打，打不到就拉倒。

Exodus也不难。多用BTR的.50炮支援。不要想自己打掉所有敌人。只打对你威胁大的就好。可以进房子里。不过房子里要多用闪光弹或者手雷。否则很多隐藏的敌人，一下就把你干掉了。

The Only Easy Day...Was Yesterday这关也还好。跟在Soap身后就好。最后的突破烟雾的地方，还是先找个地方躲起来。然后慢慢打窗口的人。打光了就清了。突入房间的时候要清光屋内的敌人。否则过了慢动作的时间就讨厌了。

The Gulag。还是跟在别人后面打。你自己就拿着盾牌慢慢走。反正有盾牌就基本无敌了。如果别的关卡都有盾牌捡，就容易多了。

Of Their Own Accord。往白宫里跑的部分只要跟着跑，就没事了。室内战不难。难的是后面狙击之后的段落。在狙击前，用导弹打掉一些直升机。后面可以少一点麻烦。狙击随便打打就好，没很大关系。到有人说敌人向你的地方突击的时候，马上丢掉狙击枪，去防备门和破洞对面会涌进来的敌人。多用闪光弹和手雷。你管好一边就行。另外一边让队友负责吧。

Contingency这关主要就是限时的冲锋比较难。时间只有2分钟，敌人很多。主要的难点是选择路线和Predator导弹的目标。你的时间基本只够发射3枚。我第一枚是发射到下面敌人聚集的地方。然后马上往下跑。有两条路可以选：一个是33号房里面，然后顺左走。另外一个是屋外，顺右走。我开始是走屋内，走了好多次，都失败了。后面加油站的地方很难过。所以改换了路线，走屋外。这个相对容易些。第二颗导弹我是打直升机。第三颗打BTR。最后的地方，不要直接往标识的地方跑。而是跑到那个平台的下面。可以躲起来的。标识的地方你是跑不过去的，太多人了。跑到平台下面也算完成，时间限制解除。然后就慢慢想办法吧。

Second Sun。基本上没有任何难点。不说也罢。

Whiskey Hotel。这个刚开始向West Wing的冲锋是比较难的。记住一点：从一个掩体冲到另一个掩体。不要暴露在敌人的视野里。跑到直升机的时候可以爬下来，慢慢打掉West Wing顶上的敌人。特别是那个探照灯，要记得打。机枪也一定要端掉。然后就是跑到吉普。可以等一下。最后跟着队友冲进去。后面就简单了。

Loose Ends。这一关是最难的一关。没有之一。有两大难点：保卫电脑，和最后逃离。保卫战的一开始不要去管远距离过来的敌人。让他们过来好了。在所有的可能的入口都放上地雷。有的细长的走廊可以摆几个。不过要记得要留一些距离，否则一个地雷爆了会引爆别的。然后就到电脑旁边的白色转角桌子下面趴着。对准从餐厅进来的那个门。进来一个打死一个，进来两个打死一双。偶有会有从前面和楼上下来的。基本上你都可以及时转身打死。

打完了之后，是整个游戏最难的部分：逃跑。最重要的是：走对路线。首先跟着Ghost走出房子，记住，不要耽搁。这里敌人打不完的。然后你会有两条路：左边的下坡，和右边的开阔地。中间是一个小山坡。两边都别走。相信我，我这两条路都走了，都死了无数次。从小山坡翻过去。这样基本背后的敌人都打不到你了。然后就是用枪榴弹和闪光弹开道。直线往LZ冲就好了。可能要多试几次。（如果不是几十次的话）

The Enemy of My Enemy。看着很难。其实并不难。有耐心就好。等两边的人自相残杀差不多的时候你再出来干掉剩下的那些。甚至可以不管他们就走。反正他们都忙着和对方交火。只要不是正好看见你，是不会管你的。我一般都是沿着右边走。

Just Like Old Times。一定能够要按照Price吩咐你的做。他叫你干什么就干什么。他往哪走就往哪走。至少是在获得盾牌之前要如此。获得盾牌之后就轻松多了。无论是蹲着等，还是包抄敌人，随便你。看到危险的时候就祭出盾牌吧。

Endgame。这关在低难度相当简单，但Veteran真的不容易。关键是出了隧道，到开阔的河面之后。因为天上有个直升飞机。一开始往左，从石头里面穿过去。如果太影响速度就算了。然后在直升机即将发射火箭的时候，迅速往右，绕过去。至于什么时候会发射火箭，你死几次就知道了。之后就容易多了。记得如果敌人的皮艇在你正前方的时候就开枪打好了。

中国不需要公务员监督体系

2009-10-25T01:52:00.000-07:00

我讨厌什么关于“公务员监督体系”的讨论。我觉得中国不需要这个东西。

父母能监督孩子的行为。老师能监督学生的行为。

但孩子不能监督父母。学生也不能监督老师。“监督”这个词在这里甚至已经失去了意义。

我记得我中学的时候，做过几次对老师的“民主评议”。大概就是发一个问卷，上面是对老师的评价。让大家打些勾。结果当然是大家都会打最高或者次高的。就算偶有打得有点低的，大概也和教学水平关系不大。

我还真不觉得自己是以小人之心度君子之腹。

过去听过一个事情：一个城市，要让所有公务员的孩子做家长的廉政监督员。大概意思就是，如果家长有不端的行为，要孩子把父母送进监狱吧。

这实在是一个滑稽，甚至无耻的做法。还好，这件事情似乎很快就不了了之。

我不是说有人真的觉得自己的父母官比自己的亲爹亲娘还亲。也许以前有过。但至少现在没有了。

但“伦常”，除了“人伦”，还有“常识”。

聊聊光学

2009-10-22T13:45:00.000-07:00

最近没事常看光学知识。上次写了下光学像差。这次随便聊聊更大的光学。大家发现有什么错误，或者有什么想说的，还请畅所欲言。

首先要说：光学对于现代科学技术，是个非常重要的东西。最简单的一个例子：没有望远镜，就没有现代天文学。没有显微镜，就没有现代医学。而天文学和医学的大突破，直接带动了整个西方科学的发展。这两个学科如果没率先进入科学时代，我们现在大概还生活在蒙昧时代里。

其次，光学技术实在是和现代工业联系很密切。没有现代工业的材料、化工、精密加工和精密机械，就不会有好的光学产品。而好的光学产品也能帮助现代工业的其他方面，例如半导体制造和激光干涉仪。德国和日本作为世界工业技术两强，也拥有世界最发达的光学产业。这两个东西是相辅相成的。

所有光学系统，虽然种类纷繁复杂，但基本的原理都是一样的。都是简单的折射和反射。都是透镜，反射镜和棱镜组合出来的（它们可以是玻璃的，也可以是其他东西的，甚至是无形的。最后的作用也无非是两个：让人眼看到平常看不到的东西，或者让其他什么感光材料（化学或电子）看到，给记录下来。成像的基本点是聚焦。把一个点发出的发散的光线聚焦到一个点上，这样才能还原成一个点的像。

这两种类型的主要区别是：对于让肉眼直接看到的光学系统，光学系统成的是一个虚像。最后需要由人眼再做一个成像，才能看到（等于在视网膜上成了一个实像）。而对于让感光材料成像的光学系统，则是直接在感光材料上成一个实像。

光学系统有两个核心的特性。是所有的光学系统都具有的。它们是：物镜口径和焦距。但同样也是非常重要的两个特征，虽然能从上面两个计算出来，但经常是另外说明的，它们是：成像面的位置，和成像面的大小。焦比也是重要的数字之一。

光学系统的物镜口径决定了光学系统的主要性能。因为它是负责收集光线的东西。光学系统的所有其他部分，都只能在它收集到的光线上面起作用。所以它收集到了多少光，决定了光学系统能看到的东西的多少。它不仅决定了光学系统看到的东西的明暗程度，还决定了光学系统的分辨力（在常规条件下）。不仅如此，这个东西最后还决定光学系统有多大。光学系统越大，它就越贵。而且它也越沉和麻烦。什么东西都可能骗人，钱不会。所以口径也不会骗人。光学设计一样的系统，口径越大就越强，也越贵。

光学系统里，最丰富多彩的就是摄影镜头了。虽然它们的口径不是最大，分辨力也不是最强，但它们是最多样的。大概是因为它们的市场最大。所以竞争激烈，新技术也层出不穷。高科技镀膜技术，影像稳定技术，自动对焦技术，都是在摄影镜头上成功普及化并完善化的。

光学系统两个最大的追求，除了集光力，就是分辨力了。集光力是简单的受物镜口径约束。分辨力更麻烦一些。它受光学像差和衍射两个东西限制。像差的问题，我在另外一篇文章里稍微提了点。衍射的问题涉及到光的波动性。简而言之：光不是真的完全直线前进的。在接近于光的波长的尺度，光展现出波动性。好像物理波一样，会绕过类似尺度的东西继续传播。这个原理不仅对于镜片本身是正确的，对于任何被成像物体也是正确的。

对于可见光，这个问题不算太大。因为可见光的波长很短。都不到1微米。这是显微镜需要担心的问题了。因此才会出现电子显微镜来看更小的东西。但对于更长波长的波，衍射就是个大问题。所以射电望远镜和声纳之类的东西需要想各种办法解决衍射问题。不过直到最近为止，进展并不很大。最大的进步可能就是干涉技术的发明。能把望远镜的口径拓展到非常大（理论上可以超过地球的直径那么大，不过这只能改进分辨率，不能收集到更多光）。但波长的问题还是存在。

但最近几年，因为纳米技术和材料技术的新进步，在理论上曾经被认为不可能制造的“超级镜头”变得可能了。这个东西需要用折射率为负数的材料做透镜，理论上能做到无限的分辨率。折射率为负数的材料，过去是认为不可能的。但现在因为有metamaterial这种东西的出现，现在也是可能了。

光学过去曾经是现代科学启蒙的实用学科之一。以后的发展更是会随着科学的进步而发展。因为归根结底，人如果要研究任何东西，都必须首先看到它。

谈谈像差（On optical aberration）

2009-10-11T21:54:00.000-07:00

事先声明：我不是学工科或者理科的。中学是学理，但明显是走错了道。数学化学都是一塌糊涂。高考都是靠英语和语文拉上来的。大学四个学期的高数，我前两个补考，后两个根本没选（因为后两个是选修）。虽然我的离散数学和线性代数考得还凑合，但因为太久不用，早就忘光了。总之一句话：我真的没数学细胞。虽然我一点也不讨厌数学，但我就是没数学细胞。所以如果我能看得懂，大家一定更加能看得懂。我还真没见过多少比我还没数学细胞的人。

其次：我相信，这篇文章绝对是似是而非的（甚至是似非而非）。绝对是贻笑大方的（如果还有大方之家肯读完的话）。

几何光学里把像差分为单色像差和色光像差。前者影响所有波长的光，后者对不同的波长的光的影响不同。需要说明的是，像差在理论上十分简单而且容易理解。但在实际的光学设计中，其计算极其复杂，有的像差的矫正要求甚至是矛盾的。很多时候必须要妥协。在像差中，有不同的阶次之分。低阶的像差会引起高阶的像差，并不断延伸下去。阶次越高，像差越复杂。一般的光学系统设计，计算到四次已经足够了。

常见的单色一次像差有五种：
球面像差，彗星像差，像散，场曲，畸变

常见的色光一次像差，只有色散一种。

其实这点也同样适用于人眼。人眼虽然经历了这么多年的进化，已经非常精密了，但仍非完美的光学系统。所有光学系统中存在的像差，在人眼上都存在。也就是说，我们在理论上是可以看得更清楚的。对于人眼的像差纠正，也是眼科上的一个重要课题。

第一类单色像差，是所谓的“球面像差(Spherical aberration)”。这个像差的成因是，对于表面为球面一部分的镜头来说，所有光线并不能完美的集中到一点上。这里一个因素是镜片的厚度。我算了至少一个小时，确定了这一点，前提是我对折射的理解和基本的三角函数计算还没搞错。正确的解释这个现象，需要波前分析。这已经超出了我的知识范围了。

该像差的程度和口径的四次方成正比，和焦距的三次方成反比。因此，它在低焦比，也即大光圈的镜头上比较明显。而且越靠近镜片的边缘，这种像差的影响越大。在接近镜片中心的地方，光线的焦点不同是很轻微的。

第二类单色像差，称为“彗星像差（coma）”。该像差的成因是，当光线以和光轴不平行的角度射入镜头的时候，离镜头中心距离不同的光线，不能汇聚在同一个焦点。而且离轴越远，现象越明显。

第三类单色像差，称为“像散（astigmatism）”。它的原因，是因为镜片对于处在镜头的不同轴向截面上的的光线，其汇聚的焦点是不同的。例如对于一个十字样的图形，其中的竖和横分别汇聚在不同的焦点上。这可能是两个原因导致的：一个是因为镜头本身就不圆，即其各个方向上的曲率不同。或者是由于射入镜头的光线与光轴不平行，而导致的对于不平行的光线而言，镜片的不同方向显示出了不同的曲率。这种像散称为三次像散，其程度和入射光线与光轴的角度的平方成正比。人眼的散光，就是像散在人眼上的表现。实际上，像散通常是发生在径向和切向上的。

第四类单色像差，称为“场曲（Field curvature）”。和像散类似的，径向和切向面上的光因为焦点的不同，其成像面自然也不同。更麻烦的是，这两个成像面都不是平面，而是曲面。因为缩小光圈能增加景深，即增大成像面的厚度，因此可以减弱场曲的影响。

第五类单色像差，称为“畸变（distortion）”。这个像差的特点是，虽然光线已经准确的汇聚到了焦点，并结成了一个清晰的像，像点的位置却可能和理论上的点不同。对于桶状畸变，镜头外围的像的放大率，大于镜头中心位置的。枕形畸变刚好相反。而且这种畸变只影响径向光，不影响切向光。这个像差的原因是因为光圈的位置。

色光像差，最常见的就是一种：色散（chromatic aberration）。它是因为不同波长的光线，在不同介质的介面上的折射率不同所引起的。和单色像差类似的，色散也分为两种：轴向色散（axial CA）和平面色散（lateral CA）轴向色散是源自不同颜色的光聚焦的成像面不同。平面色散则是指，即使当轴向色散不存在，如果射入镜头的光线和光轴不平行，那么类似于慧差的，它们也无法汇聚在同一个点上。轴向色散对所有的方向的光都有影响。而平面色散只影响切向的光。轴向色散对整个画面都有影响，而平面色散在中心较弱，在四周较明显。轴向色散在高反差物体的四周会围上一个同色的色边，而平面色散在切向物体的两边显示不同颜色的色边。

其实这里的每种像差，都不是非常复杂。但最大的难点是，当它们全部合在一起的时候。并且还有它们合在一起之后造成的更高次的像差。而且通常摄影镜头不可能是一片镜片。镜片的材质通常也不同。因此实际的镜头中的像差非常复杂。对像差的纠正就更加复杂了。这也是为什么现有的镜头，其光学系统都是几十年甚至上百年前设计出来的。全新的光学系统太难搞了。

但所有这些一次像差，都有一个共同的特点：它们和光圈以及和光轴中心的距离大都相关。而且大都是正相关。具体的关系如下：

设光瞳的大小为f，像点距光轴的距离为d，则各种像差和以下的数字成正比：

球差： f三次方－
慧差： f平方 d
像散： f d平方
场曲： f d平方
畸变： - d平方
轴向色散： f -
平面色散： - d

由此可以看到：光瞳的直径越小，像点距光轴的距离越短，像差越小。因此可以说，镜头越小，胶片或sensor尺寸越小，像差越小。这也是为什么135镜头分辨率比120镜头高，小DC镜头分辨率又比135镜头高的缘故。当然，这是不考虑衍射问题的前提下。对于大镜头，像差对光学系统的影响相对比衍射更大。而对于小镜头，衍射对画质的影响比像差更大。而sensor或胶片的电子或化学上面的性质，也是需要考虑的问题。

从另外一个角度来说，这也可以说明，为什么镜头光圈缩小，画质会提高，以及为什么画面的中心比四周画质更好。

谈谈体重的问题

2009-10-06T18:27:00.000-07:00

其实很多人对这个很简单的问题，是有一些不太明确，甚至是错误的认识的。而且我最近对这个问题也有了一些新的认识。倒不是因为看到了什么新的东西。仅仅是忽然想明白了一些事情。

体重是有一个基本的界限的。过高或过低都不好。这点是大家都知道的。但到底多高或多低才不好呢？或者说体重除了和身高的关系，还和什么东西有关呢？这点可能知道的人就不太多了。

人体的重量，是一个人生存的基本。虽然说爱因斯坦告诉我们能量其实是和物质等同的，但我们看的到的，还是只有质量不是么？所以大概也只能考虑这个了。

健康人体重在正常的程度下限以上，基本上就和内脏器官或者骨骼的重量无关了。增加的主要是脂肪，肌肉和水分。这些东西的多少，除了肌肉和身体力量关系比较大之外，主要是和人体抵抗有害刺激的能力相关。人的体重越大，承受有害刺激的能力越强。道理也很简单：同样一个刺激，在体重小的人身上可能会是相对大的刺激，而对于一个体重大的人，就是相对小的刺激。这些刺激包括营养缺乏，外伤，疾病，或者毒物或药物。俗话说：是药三分毒，外科治疗也是类似。所以如果人患了病，疾病和治疗是两次的有害刺激。这个时候，体重大比较容易恢复到健康状态。包括短短时的营养缺乏（也可能是不平衡）以及生活规律的破坏。这也算是有害刺激。

但体重的增加，也必然伴随着问题。否则大家都是胖子了。人体的物理和化学结构，不是针对很大的体重设计的。而且人类才刚刚进入营养过剩的社会没有几百年。所以要说人类真的能适应更多的营养摄入，没有另外几千年是很难的。也许现在已经有了许多专门给胖子设计的衣服，甚至其他日用品和。但人本身的设计是没法改那么快的。比如人的内脏和骨骼。它们没有承受那么大体重的能力。人胖了的话，关节会特别容易坏（特别是膝关节），这个大家都知道了。胖人的心脏通常也不太好，这点大家应该也知道了。但不仅如此。人体里面大多数的东西，都不会随着体重的增加而改变。骨头不会变得更密，更粗，韧带不会变得更结实，内脏也不会变大。这样它们的负担自然就会大很多。俗话说：千金难买老来瘦。瘦的人，体内什么东西受的负担都小，自然能长寿。

所以其实我想说的是：体重其实并没有一个非常严格的标准。并没有什么“标准体重”的说法。甚至连一个正常的范围，也很难划定。不同的人当然会有区别。但不同的人在不同的年纪，不同的健康情况，不同的心理状况或不同的需要的时候，也是会有区别的。不同的状况需要不同的体重。有的人或许觉得：所以顺其自然就好了？我觉得恰恰相反。这更像是金融政策的“相机决策”。当你的体重开始下降的时候，也许正好是需要更大的体重的时候。反之亦然。

我个人考虑了自己的情况之后，觉得现在的体重情况很好了。我的BMI现在在20.5左右。或许对很多人来说是觉得有点低。但是对我来说，觉得是还好的。因为自己右腿实在是比较叫人担心。不仅是现在已经不太好的髋关节，膝关节似乎也够呛。所以觉得小一点体重，对减轻腿的负担有很大好处。

谈谈天文摄影

2009-09-26T08:30:00.000-07:00

这张图所用的器材，你猜猜看是什么？

只是一个Sigma 120-400。在300mm的焦距，5.6的光圈拍的。机身不知道，但也并不重要。

这么平常的镜头，就能拍到这么好的照片么？这真的可以么？

其实我之前也是有这个疑虑。但后来更了解了一点天文摄影，疑虑就消失了。所以想和大家说说：拍天文照片，不见得需要很专业的器材。

然后再说下：这里写的东西完全是我自己的理解。自己看网页看来的。所以谬误，甚至很离谱的白痴错误估计也不会少的。贻笑大方也是免不了的。但如果能抛砖引玉，也没算白写。

另外一点必须的知识：1度指的是一个完整圆周角度的1/360。1角分(英文缩写是arcmin)是一度的1/60。而1角秒(英文缩写是arcsec)是1角分的1/60。如果不会引起歧义，经常也会直接说“分”或者“秒”。

天文望远镜，本质上就是一个比较长的摄影镜头。这点想必大家都是很清楚的。这两者的区别，其实是不太大的。一般来说，天文望远镜为了实现比较长的焦距，焦比（也就是光圈）都会比较暗（说“大”或“小”似乎都容易有歧义）。一般都在f5或更暗。只有非常大的望远镜才能做到很亮的光圈。从光学上看，天文望远镜的像差一般比较大。因为相对摄影镜头体积更大，但价格并不会高很多，所以肯定是有缩水了。当然，十几或几十万的望远镜大概除外。现在常说的APO折射望远镜，都还是处在中高端档次。但已经没多少镜头没有消色散镜片了吧？另外，因为长焦距和体积的矛盾，望远镜经常采用反射构造。反正望远镜不用考虑“焦外”。

然后就是光学系统两个基本要点：一个是分辨率，另外一个就是集光力。前者，在光学技术水平接近的前提下，主要是取决于焦距。即视角。焦距越长，视角越小，当然分配到每个像素上的视角就会变多。一个简单的比方：望远镜的倍率越大，远处的物体看起来就显得越大。这里的分辨率主要是指角分辨力。即：你能看到多么小的一个视角差。世界闻名的VLT系统，能做到1毫角秒的角分辨率。这基本等于在地球上，能分辨开在月球上的一台汽车的两个前大灯发出的光。

这里特别需要说明的是：焦距和视角是相关的概念，但不等同。比如说小DC经常说“135等效焦距”，就是这两个概念分离的例子。焦距是一个光学系统的固有属性。但视角和拍摄用的感光器件的面积紧密相关。但鉴于我们都习惯于135的焦距概念，所以经常也会混着说。如果用135做标准的话，那么300mm大概就是4.58x6.87度的视角。600mm小一倍，就是2.29x3.44度。

那么这个视角，是不是够天文拍摄了呢？回答是：取决于你要拍什么。

例如月亮。它的角直径大概是半度。即30角分左右。当然会随着月亮和地球的距离不同而变化，但基本上是差不多的。木星是太阳系最大的行星，它的角直径大概是30-50秒之间。而我们最熟悉，最常拍的猎户座大星云（即本文文首的照片）的角尺寸大概是65x60角分。最著名的仙女座星系的角尺寸更是达到了190x60分。也就是说它大最宽处概是满月的7倍大。因此，对于拍摄一些如此大的深空天体来说，500mm，甚至300mm的焦距都是完全足够用了。

但是为什么我们肉眼无法看见呢？这就是另外一个因素：亮度在起作用了。我们都知道，星星按亮度分，是有星等的。数字越小越亮。人眼大概能看到最暗的星星就是6等。仙女座星系的中心只有4.36等。周围就更暗了。所以就算是肉眼能看到，也只能看到中心一点。而木星的星等则有-1.6到-2.9等。所以，什么样的望远镜才能看到更暗的天体呢？

当然就是光圈更大的望远镜。也就是焦比更小的。如果焦距不变，那么就是口径越大的望远镜了。所以说，望远镜的口径越大，集光力越好。越是能轻易看到暗淡的星体。

对于肉眼观察，这似乎是够了。但对于天文摄影，事情还是没这么简单。因为摄影除了光圈和焦距之外，还有曝光时间和ISO这两个变量。暗的东西，曝光时间长，就会变得亮。ISO提高也会变亮。但很遗憾，这两个东西的加入，也并没让亮度这个问题消失。因为它们都有自己的代价。曝光时间越长，就越容易受到地球自转的影响。就是说天体会糊掉。也许肉眼看着，并不觉得星星运动得很快。但通过望远镜看就完全不同了。星星的移动速度是非常显著的。在300mm的时候，大概1.6s的曝光时间就是保持清晰的极限了。ISO的代价也很大：噪点。

对于焦距的问题，唯一的解决办法只有：买合适焦距的望远镜（或镜头）。对于曝光时间的问题，唯一的解决办法是：买有自动跟踪功能的赤道仪。但是这东西价格不菲。对于ISO的问题，最好的解决办法就是：重叠照片。这个也是我们都能做的事情。纯粹靠软件。而且软件也有免费的选择。

这里推荐一个软件：DeepSkyStacker。基本上做到了傻瓜式的叠片了。不过可惜只有Windows版本，我就只能用虚拟机了。这东西跑得有些慢。如果是用大尺寸的RAW喂给它的话，要有点耐心。它基本上能吃大多数常见相机的RAW。叠完之后输出的照片，可以放到Photoshop里面处理。拉拉曲线，锐化一下之类的。

对于亮度，还有一个很大的问题需要提：光污染。即天被地面上的人造光源照亮了。不是完全的黑。这一点对于任何住在大城市的人来说都是必须要面对的问题。很遗憾，这个问题无解。光污染厉害的，能彻底毁掉你一切的拍摄尝试。暗的天体完全看不到了。更不要提什么星云了。所以如果你真的喜欢天文拍摄，不妨去一些人烟稀少，光污染也少的地方拍拍看吧。如果实在难以脱身，不妨考虑几个办法：拍摄升得较高得天体。更高的天空受到的光污染比较小；在光污染最小的时候拍摄，例如后半夜；在有云的天气拍摄，只要你需要拍的天体出现在云缝隙里就可以。因为云会阻挡住大多数的光污染。

更多的一些细节我有的忘记说了。有的懒得说了。如果有问题就提吧。大家讨论讨论。

然后是张我昨天拍的M42。

和前面的那个M42差距大吧？这就是因为我的曝光太短了。我只有1.6s x 55张。88秒。前面的是2分x20张。2400秒。而且焦距也比我长一些。我用的器材是40D+XXB IS。

作为比较，另外一张M42:

这张是用300/2.8拍的。16张300mm，16张用了1.4x增倍叠起来的。都是1s或2s的曝光。明显就更接近我的拍摄而不是文首的。这里可以看到虽然300/2.8的口径比300/5.6大了两档，但是曝光时间的差距还是非常巨大的。

差点忘了：Flickr上现在有一个group。名字叫astrometry。它有一个很神奇的功能：它能用计算机分析所有加入的照片。然后告诉你这张照片所拍摄到的天体的名字以及其他一些有用的信息。非常非常的有用的一个东西。强烈建议所有的天文摄影爱好者都去试试看。例如，astrometry给我上面那张照片的信息就是：

Hello, this is the blind astrometry solver. Your results are:
(RA, Dec) center:(83.8306098587, -5.37292340129) degrees
(RA, Dec) center (H:M:S, D:M:S):(05:35:19.346, -5:22:22.524)
Orientation:169.90 deg E of N

Pixel scale:6.03 arcsec/pixel

Parity:Reverse ("Left-handed")
Field size :1.13 x 1.55 degrees

Your field contains:
The star 42Ori
The star θ1Ori
The star θ2Ori
The star ιOri
The star 45Ori
NGC 1973
NGC 1975
NGC 1976 / Great Nebula in Orion / M 42
NGC 1980
NGC 1977
NGC 1982 / M 43

它甚至会在图片上用notes的方式标识出所有星体的具体位置。不知道过去有没有过类似的软件。但起码这是我第一次看到。目前只有Flickr用户可以使用。如果你会在Linux或其他UNIX环境下编译软件，那么可以去它们的网站astrometry.net下载源码。

由PS3黄灯，EOS Err99和S60所想到的——消费电子产品的故障诊断

2009-09-18T12:58:00.000-07:00

最近看到了一个关于PS3黄灯的BBC节目。Watchdog。里面谈到了关于PS3的黄灯故障。The Yellow Light of Death。听起来真耳熟，不是么？然后刚好我也是PS3用户，所以特别琢磨了一下。

我想到一点：消费电子产品，必须要有一定程度的故障诊断机制。

例子其实很多了……比如Canon EOS的Err99……这个在摄影爱好者圈子里也是很著名的一个东西……虽然大家都知道Err99是“所有不明原因问题”的总编号……但大家就是喜欢说“Err99"……因为大家只能看到这个……具体原因谁也看不到……PS3的黄灯问题也是类似的情况……

对于消费电子产品，一般都有个保修期……比如说一年或者三年……在保修期以内，出现任何问题，只要不是明确的不当使用引起的，都可以免费维修或者换新……但如果吵过了这个期限，就要付费维修了。而维修价格通常不菲。而且我们都知道：即使是完全正常的使用，电子产品也经常会有坏掉的情况。于是，这种保修办法这并没有解决一个简单的问题：到底什么样的问题属于正常的、不可避免的问题，以至于可以被用这种保修办法所良好的覆盖呢？

在汽车业里，有这么个行规：如果一个缺陷发现了，会影响到行车安全的，那么就必须召回。但消费电子产品没这个规矩。除了极少数可能引起爆炸或火灾的缺陷，是不会有召回的。也不会有无期限的免费维修。那么“合理”和“不合理”的故障的区别，只剩下一个时间了么？

显然不是。我们其实都有一个简单的认知：对于“合理”的故障，应该是随机发生的。即可能在任何时间点，发生任何类型的故障。因此这种故障是无法预知，当然也就无法避免的。就是说：“没坏的电子产品都是相似的，坏了的电子产品各有各的坏法”。而如果同一个故障经常性的反复大量出现，那么它作为“合理”故障的合理性其实就要打上一个问号了。既然它多次出现，那么它就是容易预知的，也是可以预防的。那么为什么没预防呢？

现在我的观点就很清楚了：作为消费电子产品，如果让许多不同的故障公用一个症状，那么带来的反映可能是会很负面的。消费者可能会把一些“合理”的故障归到“不合理”的范畴里面。

其实这个事情，本来就不该发生。任何好的电子系统都应该有完善的故障诊断系统。但消费电子产品因为成本上的压力，所以很少有这个。而且工程师也确实不愿做。区分故障类型和故障部件，这个东西自动做的话，设计很麻烦。

但是这个事情，从长远的影响来说，还是值得做。这对厂商的商誉影响很大。或者就是延长保修期。但这个的成本也是非常可观的。

个人的一个经验是我的PowerShot S60……有一个CCD排线的虚焊（还是断线，记不清了）的问题……这个问题是系统性的大量存在的……当时是在CCTV上都播出了的……引起了不小的反响……后来Canon中国也承认了这个缺陷的存在，对所有受影响的相机，不受保修期的限制，全部免费维修……刚好我的S60也中标了……后来就去修了……现在还在坚持服役中……所以我对消费电子产品“合理”和“不合理”的故障会有一个更认真的考虑……

当然更好的选择是：直接像TTP一样，全部永久免费保修……不说任何废话，直接修，修不好马上换……但这种服务的成本也是很高的……TTP的价格，不是所有人都能接受的……

对消费者来说，如果确实碰到了这样的问题，那么联合起来，发出自己的声音是重要的……但是国内的现状是，这种事情一般都是竞争对手的公关动作……所以其实很难……

Little stuff, big difference - ThinkTank Photo camera strap

2009-09-15T20:46:00.000-07:00

其实是YKK的广告语了。借用下。因为真的是很贴切。

我不知道Nikon或者其他厂商附送的相机背带如何。但我知道Canon的。基本上，Canon有两种背带：配合350/400/450/500D等入门机器的黑白背带。配合更高级别机器的红黑背带。现在似乎外观有点变了，入门的也是红黑背带了。我没看过，但相信材质和做工不会差很多。

这两种背带都不舒服。特别是红黑的。虽然它很宽，但它太硬了。而且内侧是全部的橡胶防滑涂层。这个东西也许对防滑很好，但有个很大的问题：不透气。热。特别是夏天。如果你像我一样经常把背带绕在手上，你一定会发现这个背带的差劲。怎么绕都很别扭。而且非常热。而且因为它的硬，所以宽度并没有变成减压的助益。如果想要买减压背带，我见过一些很不错的。很软，很大。

因此我经过长时间的踌躇，总算下定决心买了根新背带。我选择的是ThinkTank Photo的产品。事实证明，我的选择是正确的。虽然真的很贵。

这根背带最大的特点就是细和软。刚好和Canon自己的背带相反。然后刚好解决我的问题。首先它的内侧只有两条细的防滑条。所以并不会非常热。其次它真的很细。无论是绕在手上还是背肩上，套在脖子上，甚至晃来晃去，都不会觉得笨。

当然，细也有代价。就是压强变大了。如果你把很多重量挂在脖子上的话（比如机身+手柄+长镜+闪灯），那么你就准备好一天拍完回到家里，在脖子的疼痛中进入梦乡吧。还好，我并不会经常用到这么重的一个相机。而且我更多的时候的习惯其实是背带缠在手上，一直拿着相机。我总觉得挂在脖子上垂在胸前是怪怪的。走路的时候随着步伐一跳一跳的。

这个背带还有个特点：系在相机上的细带子和背的宽带子中间是用铁环连接的。这不仅让整条带子更加灵活，也让它有挂在别的卡扣上的可能。

最后，说说这个背带最大的缺点：太贵！如果现在的价格砍一半，我会觉得很合适。但现在的价格实在太贵了。但我觉得还是值。但不是非常值。

说句题外话：对于相机包来说，Think Tank Photo真的是最好的选择。虽然的确是非常贵。但一分钱一分货。不要浪费钱在那些便宜货上了。TTP的产品会让你的拍摄更舒适的。

人性是什么？

2009-09-15T17:59:00.000-07:00

我忽然明白了。这个问题是一个不对的问题。而且是一个很难找出答案的问题。

所以我们应该停止问“人性是什么？”，取而代之的应该是“有没有人性？”。

存不存在一种性质，是所有人都有的，但又是所有非人所没有的呢？即可以用来定义“人”的属性。

我稍微想了一下。没有找出来。因此我大胆的回答一下这个问题：没有。

人没有什么区别于其他生物的本质特性。至少是没有什么区别于其他哺乳动物的本质特性。

“人是机器”。这四个字与其说是对于人的本质的论断。倒不如说是对于人的未来最终发展的一个期待。如果人真的是机器，那么人就脱离动物了。进入到完全理智的阶段。那个时候人也许才真的能说自己有了人性。但那个时候人和机器又无法区分了。所以还是很难说这就是人性。

有的事情，是能做不能说的。有的事情，是能说不能做的。但如果是能做但不能说，不是恰恰说明做这件事的人自己也知道这件事不对么？那么为什么还要做呢？

我不喜欢这样。I've nothing to hide. 所以如果你问我，我都会说实话。比方说“你有没有杀过人？”

可惜从来没人问过我。

关于SLR的历史

2009-09-14T06:17:00.000-07:00

最近在一个论坛里碰到一个帖子。说到SLR的历史。很多人发帖。也有种种不同的说法。于是我就想，不妨去看看SLR的历史到底如何。所以我特别去Wikipedia看了下SLR的历史。

原来反光镜这个东西的发明是早于摄影术的。1676年有了第一个描述。18世纪在画家中很流行，用来辅助作画。

第一台SLR相机是1861年Thomas Sutton发明的，这是在英国的Jersey。批量生产就要到1884年的美国了。日本最早的可能是小西屋在1907年造出的。

最早的135 SLR，可能是Exakta在1936年制造的，叫Kine-Exakta，腰平取景。Zeiss虽然发明了五菱镜眼平取景的方式，但直到战后的1949年，东德Zeiss才造出了Contax S，M42卡口也是从这来的。此外德国还有Edixa。

日本最早的135 SLR，就是Asahi在52年推出的Asahiflex I了，这时候还是腰平。54年的Asahiflex IIB引入了瞬回反光板。但它仅仅是135第一：世界第一台有瞬回反光板的SLR，是匈牙利在47年生产的Gamma Duflex，它还是世界第一个有金属焦平面快门和半自动光圈的SLR。不过日本第一个有五菱镜的135 SLR，却是Miranda在1955年8月推出的一台机器。我也不知道为什么55年会比54年还早。也许是因为发布了，但Asahiflex直到55年年底才上市的缘故吧。

另外一个重要的革新，即SLR的自动可变光圈，是在58年，由日本的Zunow SLR所引入的。也有瞬回反光镜。这家公司在61年破产。

1959年5月，Canon推出了Canonflex，引入了新的卡口。仅仅比Nikon F早了一个月。这台相机已经具有现代SLR的大多数特征了。五菱镜眼平取景，反光镜瞬回，自动光圈。然后就是伟大的Nikon F。其实Nikon F的成功，是有很多因素的。比如它的设计继承了Nikon SP的优点，制造精良，动作可靠。而且60年代是一个新闻事件特别多的时代。越战，JFK，摇滚乐，嬉皮士，欧洲的红色风潮，太空竞赛。而Nikon F是受到摄影记者喜欢的一台相机。可以说是生逢其时。来得早不如来得巧。Nikon F卡口也是从这个时候开始的。

之后的自动时代，大家应该都清楚多了。反正就是电子越来越多，越来越电脑化。1961年的Pentax Spotmatic是第一台有TTL点测光的相机。但是在64年真正推出的时候，只有平均测光了。也丢掉了日本第一个TTL测光的相机的名头。这个荣誉被Topcon在62年推出的RE Super给夺走了。1977年的Minolta XD11是第一台有光圈或快门优先曝光的SLR。78年的Canon A-1则是第一台有P曝光的SLR。第一台展示了AF能力的135 SLR是Pentax在1981年推出的ME F，用的是一个特殊带有马达的镜头，不过它的AF模式和现在的不同，效率也很差。不过它可不是最早生产的AF相机：第一个批量制造的AF相机是Konica C35 AF，而第一个能AF的SLR则是Polaroid的一款声纳测距相机。Canon在同一年推出了一个35-70mm AF镜头，能在FD卡口上实现AF，不过AF机构完全在镜头里。之后就是1985年的Minolta 7000 AF和87年的EF卡口了。

120相机那边也是一本糊涂账。都懒得看了。

给我一个感觉：在进入电脑时代之前，日本的相机厂商真多。群雄纷争。所以竞争也特别激烈。技术进步也很快。经常是大家在同一年推出有一样功能的相机。前后就差几个月最多。而且知识产权保护还真是和没有一样。一家做出来之后，马上大家都出来了。比凤凰强多了……仿制个小主体就花了1年多……

作为神话的大屠杀（“神话”的涵义存疑）

2009-09-12T18:00:00.000-07:00

大屠杀原来真的是一个神话。我终于开始明白这点了。

所谓神话，是和“历史正确性”无关的。神话有真实的，当然也有不真实的。因此神话不能说就是存疑的历史。也不能说存疑的历史都是神话。真实性、疑问都和神话无关。也许这是我对“神话”这两个字理解的偏差。我觉得英文的myth也是类似的意义。所以也许我对中文和英文的理解都有偏差。有谁能解除我的这个疑问么？

于是，也许我的说法就更容易被别人了解了。我倒并不指望有很多人能接受。

我的想法来自于这句话：重要的不是神话讲述的年代，而是讲述神话的年代。

这句话事实上，把“神话”和“历史”分隔开了。如果我们想不去触碰“历史”的定义的话。

一个历史上的事情，如果它不仅仅停留在过去，而是入侵了现在，甚至进入了未来，那么它就不能再被称之为“历史”。我觉得，将其称之为“神话”是可以的。

大屠杀显然已经不仅仅停留在过去了。它是一个严肃的政治问题。特别是在欧洲。它被作为区分“文明社会”和“非文明社会”的政治标准。因此不仅是现在，在未来的一些时间，大屠杀的意义也是十分明确的。

历史只能存在于少数的学者之间。他们没有政治考虑，也没政治能力。而群众是有政治能力的。

与其说国家和民族建立在共同记忆和共同利益的基础上，倒不如说国民和民族是建立在共同遗忘甚至共同的历史错误和共同利益的基础上。

Apple is rolling its attack on PSP and DS

2009-09-10T03:03:00.000-07:00

I told you. Apple has ambition.

我看了GS这条新闻的comments，发现很多人还是不太喜欢Apple的做法。但我觉得，他们不过是一个niche market。Hardcore gaming is a niche market. People just can't play FF or MGS on the go.

我个人觉得Touch 32G是我很喜欢的。价格和容量都合适。

One more thing.

iTunes LP是一个重要的进步。这点可能现在没很多人发觉。但我在开始压制DVD的时候就发现了：如果一张DVD没有bonus，没菜单，没互动元素，那么这张DVD的价值就少了至少一半。如果Apple真的想做真正的取代DVD或者BD的电影下载服务，那么他们需要iTunes LP这样的东西。把所有的东西放进去。

Abusing rightness

2009-09-09T04:33:00.000-07:00

这个世界上的事情，很大一部分，都是有对有错的。即使是那些没有明确的对错的事情，通常也有较合乎社会主流看法和较不合乎社会主流看法的区别。此外还有聪明和愚蠢的区别，还有相对于个人是有利还是有害的区别。

最近看了一个事情。我常去的一个台湾论坛上发生了个事情。一个坛友，因为被别人恶语相向，心有不甘，便伪造了在台湾到派出所报案所要填的三联单，以“妨害名誉，已经提告”来吓唬别人。结果被别人揭发到了警察那里，因为伪造文书而被捕了。台湾法律对伪造文书处罚还是很严厉的，所以大概是要坐牢。

我昨天花了一点时间看了一下这个事情的来龙去脉。有两个感想：一，被抓的这位网友确实EQ太低；二，该论坛坛友里有些人的EQ也很低。

一个例子是：在该网友威胁说自己要提起告诉的时候，回帖的坛友不仅没有劝楼主放弃这个想法，反而是说一些“快去吧”，“等你啊”，“我好怕啊”这样于事无补的话。

这位网民的行为的确是有错。但这是不是就能让其他一些人的责任彻底消失呢？我觉得不能。

中国有句古话说得好：“得理不饶人”。有些坛友的做法差不多就是如此。

如果用英文说，我觉得abusing rightness是一个好的翻译。

正确的东西的正确性是有大小的。因此有界限。走出这个界限，正确性也无法justify行为了。

按照我自己的逻辑：凡事最重要的无非是一个理。既然理都已经被你得到了，还有什么必要继续把别的东西也拿过来呢？剩勇经常也不必追穷寇的。留一点余地，留一个念想，不也是很好的事情么？就连the name of God都可能被abuse，遑论rightness了。所以要小心。要留意。要提醒自己。

照片即真实——谈话语，书写，照片和电影的本体特性

2009-09-03T18:28:00.000-07:00

我小时候的时候，大概和所有人小时候一样，觉得照片上拍到的一定是事实。后来长大了一点，觉得这是不对的。甚至觉得拍到的肯定不能是事实。但现在对这里的问题理解更深入了，觉得照片又确实是事实了。虽说是好像绕了一圈回去，但实际上是对摄影作为艺术形式的内在本质的更深入的理解。

但说到摄影，就不能不说到电影。然后就不能不说到文学。说到语言。于是试着说说看它们。

语言是最基本的沟通方式。最原始的信息载体。它的特点很多。即过性、短距离性都是。所有这些特性放到一起，就是语言的最重要特性：在场性。说话人和收听人一定是在同一时间和空间里的。因此说话人和收听人便处在同一个客观环境里，在同一个背景下。这个时候他们之间有许多的东西是共享的，因此收听人可以很轻松明了的了解到话语的内涵。因为有上下文。有语境。话语能传递的信息是很有限的，但因为有了语境和其他非语言的方式，就能更清楚的知道话语的意思。一定人是在现场才能够听到的。所以说有在场性。

电话是在场性削弱的一个产物。电话仍然保持了同一时间这个要素，但同一空间被消除了。录音就完全变成书写的一种特异形式了。

书写的基本属性和语言相反：非在场性。写作者和阅读者不可能在同一个时空。通常情况下也不会在同一个空间。因此他们的沟通就非常薄弱。在信息的译码时候很可能会出现错误。即误读。而文字本身的存在的可靠性也不是100%的。声音的可靠性则非常高。而且因为非在场性，文字的错误是无法被即时发现并改正的。所以误读很可能成了一种常态。

转述本质上是话语而非书写。说话者是在述说他已经内化为自身记忆的文字。而非是把文字原原本本的转换并复制为语言。两种不同的载体之间的转换本身也是几乎不可能的。

照片即真实。摄影者有选择不拍摄什么（事实上他无法选择拍摄什么），以及对光线和构图的权力。但他按下快门，取景器内的东西必然反映在胶片上。这是人力所无法改变的。这是唯一一种机械化的信息的载体。从景物，到镜头，到胶片，到照片，到观看者的眼睛。这条线路是机械的。其他任何艺术形式，都是只有通过创作者的主动的制造才会出现。小说的每个字都是作者写出的，绘画的每一笔油彩都是画家画上去的，雕塑的每个菱角都是雕塑家刀劈斧凿出的。但照片上的每个像素并非摄影者创造。这是纯粹的机械的力量的结果。

后期处理的情形分为两种：减和加。减是无损于照片的真实性的。裁剪是典型的减。通过去掉已有的东西来创造新的东西。对照片的对比、颜色、亮度进行的调整无法被明确的划分为减或加。加则是进入了绘画的范畴。将本不存在的东西放在照片里。比如对物体的位置进行调整。比如进行多重曝光。比如把不同照片里的东西合成到一张照片里去。这属于绘画。这样的照片不能称之为真实。但仍然具有或多或少的真实性。

电影继承了很多摄影的要素。但它的不同是：它有时间。这一点和绘画或照片不同，更加类似文学。一本小说不可能一瞬间读完。因此小说也有时间。有时间就必然有节奏。有时空的运用。时空可以被扭曲，被排列组合。

电影的核心和艺术基础是视觉，是画面。一个朋友告诉我很重要的一点：有声电影没有发明声音，有声电影发明了静。电影在这一点和小说完全不同。小说是用来读的，即主要是左脑的工作。电影是用来看的，即主要是右脑的工作。电影中的对话是第二位的，是为了弥补视觉的不足，而不是代替视觉的。而且这种不足经常来自于导演能力的缺乏。

电影最早是模仿表演艺术的。但电影和表演艺术，在表现形式上有本质的不同：电影是局部化的，表演艺术是全局化的。电影中，导演规定了你看到什么。表演艺术里，观众可以在更大程度上选择自己看什么。因此电影能对时间和空间做更具创造性的切割和排列组合。在其本体上，电影具有和摄影类似的机械性的特点。这是表演艺术没有的。

综上所述，电影的本体是画面和时间。电影因此是三维的（事实上近似四维）。电影的本体不是综合性，这是对电影本质的巨大误解。电影的本体也不是蒙太奇。相反，长镜头比蒙太奇更接近电影的时间本质，因为它是连续的。电影和文学更是很难扯上任何重要的联系。

哲学思考必须在时空中进行。这也注定了电影会和文学、戏剧一样，变成承载哲学思想的一个东西。而且我越来越觉得，电影是一个承载思想的一个好平台，一个独特的平台。思考是缓慢的，感受是瞬间的。

Canon EOS 7D my take (and rethinking about my gears)

2009-08-30T03:07:00.000-07:00

关心DSLR市场，特别是Canon相机的人大概都很清楚：虽然现在距离9月1日还有几天，但最近不断透露出来的关于7D和新镜头的信息，基本上已经把Canon的发布会上所可能拿出来的东西都提前说完了。不知道Canon的相机事业部高层是在高兴还是沮丧。

7D对于Canon的未来的DSLR策略，是一个很重要的机型。这点可能是很多人没有想到的一点。但我是很清楚的这么感觉到了。最近两年内因为Nikon和SONY的咄咄逼人的进攻，而显得稍微有些手足无措的Canon EOS部门，开始对未来有个更明确的认识了。

这个认识的核心就是：Canon已经失去了过去几年中在DSLR领域的先发优势了。Nikon和SONY已经确实的追上来了，已经是真正的竞争者了。今后的策略，必须不仅考虑自身的情况，也必须考虑竞争对手的情况。

另外一点就是：DSLR向FF整体过渡的时代已经到来了。小幅的终结已经开始了。也许这个终结需要好几年时间。但是已经确定无疑的开始了。

既然这么说，那么难道7D不应该是FF才合理么？为什么还是APS-C呢？这难道不正是说明了小幅的生命力还很强么？怎么就是终结开始了呢？

因为我从7D看到的信息是：APS-C已经确实进入了消费级别相机的档次里了。“专业级别的APS-C相机”的时代已经结束了。7D既是一个开始，更是一个结束。D300s很可能是N最后一次做这么一台高档次的DX了。在这之后，7D mk2和D400很非常有可能都会变成FF相机。

原因是：小画幅在目前的技术水平下，是无论如何无法接近FF的高画质和高感度的。这个是不可逾越的障碍。但更大的幅面也是不可能的，因为有太多其他的东西限制了。现在的DSLR改变卡口和换掉所有的镜头，显然都是根本不可能的事情。全部的DSLR的FF化，是必然的事情。本来在DSLR上出现两种不同的幅面就是一个很叫人困扰的事情。任何事情都是简单比复杂好。

小幅面的价格优势是在不断减弱的。在现在，至少对于专业摄影师和富裕的爱好者来说，小幅面的价格优势已经不足以抵消它们在画质上的劣势了。A850就是一个很好的例子。小幅面其他方面的优势（比如速度能更容易的做得更快，机身和镜头上更小巧），现在也随着技术的发展，被越来越削弱了。而它在画质上的劣势，奇怪的是，并没有被削弱多少。反而似乎是被拉大了。

SONY的策略我是不太明白的。我也没有非常注意。但Canon和Nikon我是一直在注意的。所以稍微预测一下：

小画幅会完全进入消费级别。主要是1000D、D3000、500D、D5000，和50D、D90这样的相机。这些相机面对的用户是摄影爱好者和普通人。机器的设计会越来越简单化，并且减少一些不必要的配备，降低价格。

专业和半专业相机会全面FF化。而且会分两条线：高画质和高速高感。高画质比如D3x, 1Ds系列，5D2和必然推出的D700x。高速高感比如1D系列，D3，D700。D300s和7D如果市场反应不好的话（我预计也不会很好，没有摄影师会喜欢一台比自己的主机差了2档ISO，焦距还不一样的副机的），会FF化。D300s的后续会和D700的后续合二为一。7D mk2也会变成一台FF的机型。1D mk4的FF化现在还有很多问号，但如果说mk5还没有FF的话，我会觉得很惊讶。

我自己的器材，在过了两年之后，似乎也有重新检讨的必要了。而重新检讨的基本出发点就是：任何东西，是不是能让我的照片更好？如果答案是“否”的话，那么就算它很酷，那么我也会明确的拒绝那个东西。

考虑到我的用途，我不可能会需要到15MP以上的像素。这还是考虑到我会买一台A3+打印机之后的情况。我需要用到超过A3的尺寸的时候可以说是屈指可数。

因此，我不需要FF。因为在15MP以下，APS-C仍然能提供足够的画质，镜头也可以提供足够的分辨率。足够应付A3+的尺寸。还有一点：在我可以接收的价格范围内，FF无法做到令我满意的速度。无论是连拍或者是取景器blackout速度。所有的操作都会更慢。我希望相机能更加responsive而不是相反。

我绝对需要视频。我对拍电影的热情远远超过我对拍照片的热情。视频质量也是必须考虑的问题。视频的要求也是我排斥FF的一个理由：景深过浅。

相机不应该太贵。相机是一种易耗品，而不是一种耐用品。DSLR尤其是如此。因此买一台让你觉得“昂贵”的相机是不明智的。

镜头上，也是以APS-C的需求为第一位。不考虑兼顾FF的问题。我现在有的四个镜头，除了XXB IS和50 1.8，17-40和18-55都是不一定会保留的。350D也很可能不会保留。

我很确定会买一个微距镜头。现在很可能是EF-S 60/2.8。其次，我很喜欢85/1.8。最后，我对一个在APS-C上接近50mm视角的定焦镜头很有兴趣。希望C会推出一个类似镜头。就像N的35/1.8。但我对35/2这个头的兴趣不大。

17-40作为walk-around镜头是不及格的，18-55（包括IS）也不行。我需要一个新的walk-around镜头。主要在18-200, 15-85, 18-135和17-85里面选。18-200太贵，首先被排除。15-85目前价格不清楚，但估计还是太贵了。17-85是二手市场上很多的镜头，很可能买到一个成色不错的。18-135也是值得关注的。

对于机身，我的看法是：60D是优先考虑的。但如果性能缩水太严重，我可能会转向7D。所谓“缩水太严重”，包括以下几点：机身变成塑料；连拍速度降到5fps以下，连拍数量降到10张以下；视频没有达到1080/30p；快门寿命降到10万次以下；取消后背的大滚轮。

也就是我最后会有两台机身，40D和另一台APS-C机身。镜头会有一个标准大变焦镜头，一个XXB IS，一个50 1.8，一个微距头和一个85 1.8。加上一个望远镜作为一个超长焦手动镜头。30/1.8这样的镜头要看C是否推出了。如果我买了15-85的话，那么可以肯定，17-40不会留下来。但是如果是18-135或者17-85的话，则有可能留下来。即使留下来，恐怕也不会有很高的出动率。此外会有一台G11或者S90作为随身带着的相机。

最后我的东西都是一些我所喜欢用的东西。不是会一直戴在防潮箱里的东西。都会有自己的用处。然后这个配置应该在未来5年内还是完全relevant的。再往后，我也没法预测了。

Want, Need and Afford. Pick any two.

SONY的倾覆和Made In Japan的离去

2009-08-24T18:27:00.000-07:00

最近在FT中文上看到一篇文章：“日本制造的困境”。上面对日本制造业所面临的问题和未来的发展做了一个简单的分析。不是学术性的严谨分析，而是在报纸上的专栏文章的形式。

整篇文章的基调，应该说是比较悲观的。文章认为，日本在新兴经济体的挑战面前，其制造业已经失去了竞争优势。日本制造业将会不得不推出低技术的领域，而转向更复杂、协作程度更高、订制程度更高的制造。因此，即使日本制造业通过改变，适应了未来的新的经济，其面貌也不可能是我们现在所熟知的了。

我刚刚看到这篇文章的时候，并没有给予它足够的注意。不是我认为它不对，而是我根本懒得去考虑它到底对不对，对多少。但是最近的一件事情，让我开始考虑这篇文章。

这件事情就是SONY PS3 slim的推出。

其实对于PS3 slim的传闻，已经有很长时间了。起码有1年多了。甚至是包装盒和外壳上盖都曾经出过泄露的照片。但我一直是善意的希望，那些图片不是真的。因为实在是很难看。而我对自己在设计上的品味还是有自信的。It's looking cheap. 很多国人说“它像是一台山寨机”。我觉得说得对。当然从value engineering的角度上，基本上是做得非常便宜了。麻烦的工艺和部件都省掉了。但SONY品牌，似乎从前是从来不能和“便宜”两个字联系起来的。

直到现在。

最近在深夜的时段，电视购物节目忽然增多了起来。从前似乎只有少数几个台在播。现在几乎是大半的地方台都在播了。我因为通常睡觉很晚，所以经常能看到。好吧，我承认，我大多数时间只是在看女models。不过总还是顺带会看一些产品。而其中的产品，大都是属于低端的。原因很简单：在电视上仅仅看过一眼就能打电话订购的东西，不可能是很高级、很昂贵的高端产品。然后我发现一点很有趣的东西：其实这里面所推销的产品，至少在第一眼的硬件配置上，并不很差。比如说手机，经常也有iPhone那样的大触摸屏幕。甚至有的根本就是和iPhone完全一样的外形。笔记本电脑，虽然大都是很小的那种“上网本”，但相对于价格来看，我觉得配置也并不差。数码相机也是。大都是有很大的屏幕，10或12MP以上的像素（虽然大概都是1/2.3或者更小的CCD）。这里的要点是：国内的很多所谓“山寨”产品，在硬件上，是并不很落后于时代的。并不会差很多。

很多不太熟悉电子产品的我认识的人有的时候会问我：“日本品牌的东西为什么那么贵呢？在电视的购物频道上，国内产品不是看起来比那些日本的产品好得多么？功能也多，配置也高。好像商店里的导购也都是这么说的。”我一开始对这个论点有一些不同的看法。但后来慢慢不说什么了。因为日本产品的外在的、显见的技术优势确实越来越少，以至于消失了。

但日本制造业的成本，似乎并没有随着它们的技术的扩散而一起下降。这里我没有第一手的数据。那篇文章里提到了一个间接的例子：“（富士施乐）制造业务的80%已转移到海外，总裁山本忠人(Tadahito Yamamoto)表示，留下来的将只是附加值最高的产品——墨水；工程和开发工作；以及可以完全自动化的装配任务。”日本制造业将大量的将制造基地转向中国等新兴经济体的事实，应该已经是无须论证了。甚至是在台湾，其高科技制造业向大陆的转移，已经给很多台湾人带来了不安。

但是，这不已经说明了问题了么？日本制造将会把它们落后和需要大规模生产的技术和制造转到中国，但附加值最高、技术最尖端的东西还是留在本土的。是的，目前的情况正是如此。但这个情况可能在不远的将来改变。

说到这里，我必须要说一点可能会比较有争议的看法：日本制造业是一个缺乏核心技术的产业。日本制造业的核心，是高效率和精细的流程管理。是Kaizen。是在日本这样一个无论人力还是自然资源都极度缺乏的岛国里，不得不做的事情。减少任何可能的浪费（所谓的muri, muda, mura）。这些东西可以造就日本制造业极高的生产率，但无法确保制造出核心技术和核心竞争力。所谓的Kaizen，也就是指对目前的现状做小的，但确实的改进。而非做从前没有做过的事情。也就是说，日本缺乏创新能力。

这点和我最近在做的一个研究所看到的资料是截然相反的。日本在几乎所有的创新能力排名里，都是名列前茅。通常日本是和瑞典、芬兰、冰岛这些北欧国家一起排在最前面，领先于美国和德国。但在其他一些研究里，我看到一个有趣的现象：几乎任何领域的前沿研究和重要论文，都是没日本人的份的。在我自己的领域里，真的是很少看到重要的在日工作的日本学者的文章。在其他的领域里似乎情况也是类似。倒是在电子产品里，经常可以看到日本人的一些稀奇古怪的小发明创造。

那么，是不是可以说，日本的创新能力，体现在基于产品的研发上呢？是不是也是“量变带来质变”的一个例子呢？是不是“不积跬步，无以致千里”的一个实例呢？我觉得可以这么说。研发和制造的紧密的协作，是日本制造业一直以来的法宝之一。但这并不能抹杀核心技术和基础研发的重要性。

一个典型的例子就是消费类电子产品。这个曾经让日本制造业引以为傲的行业，现在似乎完全看不到日本企业的竞争优势。在消费类电子产品进入数字时代以来，日本制造业的领地不断被台湾和中国制造业蚕食。无论是在半导体还是软件上，现在世界的研发中心应该没有人怀疑是在美国。而制造中心也肯定不是在日本。一个最简单的例子：拆开任何消费类电子产品，查看里面的核心元器件和主要知识产权的来源国。你会发现，日本只占非常小的一个比例。

我特别留意的一个趋势其实是中国的“山寨制造”。“山寨制造”的核心是对知识产权的规避。即盗版。数字时代和模拟时代的一个重大的区别是：数字时代的技术，是可以被盗版的。但模拟时代的技术，这么做几乎是没可能的。因为技术实际上是被封存的。最终产品不承载它如何被制造出来的信息。技术被封存在制造的工厂以及设计它的工程师的头脑里。即使是图纸，也远远不能表述出产品制造中所涉及的所有know-how。因为模拟技术的标准化水平比数字技术低得多。但数字技术则不同。它的软件和硬件是分离的，因此软件作为一个纯粹的易于复制的信息的集合，是可以被盗版的。最终产品就已经包含了它的所有制造的技术。山寨机的出现和繁盛，证明了这种盗版是可行的。而且它证明了，在一个产品剥去了知识产权的价值之后，其实际价值是多么的小。换言之：缺乏知识产权和核心技术的制造，是不能有什么利润的。

日本的基础创新能力的缺乏，其深层次原因是很复杂的。我没有进行深入的研究。但我的直觉是，这种差距来自于教育体制的问题。更深的可能是文化层面以及政治制度层面的问题。换句话说：中国很可能也有类似的问题。

日本制造业的比较优势，正如那篇文章里说的，是在需要高度协作和高度订制化的产品中。而按照我的理解，这些产品都是一些高度模拟化的产品。它们的制造技术是被封存的，难以被复制。而且这些技术是几十年的时间里形成的，因此中国在短期内也很难拉近在这方面和日本的差距。典型的例子是汽车、高速铁路和核电站。这些产品不是没有核心技术，而是其核心技术就是制造本身。

SONY不是一家制造这些高度模拟化产品的企业。SONY的核心技术，不是发明一些前所未有的新科技，而是在现有的科技和市场条件下，对既有的资源加以创造性的整合，制造出消费者喜欢的产品。SONY在过去曾经有过很多重要的技术创新，例如Trinitron，CD和Beta。当然不能忘记Walkman。但最近20年，SONY特别值得拿出来的原始创新似乎不多了。很多创新是在别人（经常是美国人）的原始创新的基础上开发的。在模拟化的时代，SONY的产品质量和性能是毋庸置疑的高。但在数字化的时代，SONY产品和高质量的关系似乎被削弱了。决定其质量的更重要的东西是它所采用的核心硬件和软件。而且这些核心硬件和软件经常并非是SONY独有的。

SONY相对于中国的制造商，目前唯一的核心竞争优势是品牌。但缺乏实体优势支撑的品牌，可以带来多么持久和多大的利润呢？我很怀疑。

IBM放弃PC的制造是一个非常好的例子。美国制造已经是完全没有竞争力可言了，日本制造很快也将步它的后尘。“夏普(Sharp)总裁片山干雄(Mikio Katayama)宣布将转变战略，他表示， “即便在最先进的科技领域，从日本出口也将站不住脚”。”他的意思应该是指在数字化产品中，无论产品本身蕴含的技术多么先进，其制造都将会是低技术的。无论这种产品是芯片、液晶面板还是电池，在中国生产的成本永远低于日本。只有在模拟化和非标准化的产品中，在日本以外的地方制造才是不可行的。

SONY将很快面临这样的问题。SONY最好的回应是：放弃消费类电子产品的生产。变成一个软件和内容的生产商。生产电影、电视、音乐和游戏。这是应对未来的最可行的选择。但和这些内容制造息息相关的专业产品，可以继续制造。不仅是因为这些产品的附加值高，更是因为它们也是非常模拟化的产品。

这样的变化应该会在5年内来到。而20-25年后，中国制造也会面临和现在的日本制造类似的问题。这已经是考虑到了中国巨大市场的消费能力了。而届时我们又会有什么属于自己的竞争优势呢？

历史只有假如

2009-08-24T15:11:00.000-07:00

很多历史爱好者，甚至有的历史学家经常喜欢说这么一句话：“历史没有假如”。意思就是说，历史是确定的。历史是没有第二种可能性的。历史是已经发生，不能改变的。

但如果按照这个前提去推论的话，那么历史可能会陷入消失的境地之中。历史将可能会变成对一连串事情的客观描述。

这么说的基本点其实很容易理解。我们对历史的基本理解的核心，其实不是对历史事实的理解。而是对它们之间关系的理解。历史事实不能教给我们任何东西。因为历史事实和现在或者未来是不会有任何相同之处的。唯一可参考的地方只有历史事实之间的关系。但对关系的理解，本身就是充满了“假如”的。

我们看到任何两件事情，如果我们认为它们之间有因果关系，我们会怎么想呢？“A的发生导致了B的发生”。或者说“B发生的原因是A的发生”。但这种对因果关系的认定是纯粹假设性的。即我们认为“如果A不发生，那么B也不会发生”。

这里我觉得是存在另外一个问题：移情的局限性。

我们在假定事件存在因果关系（暂且先看这个最重要的关系），我们实际上是在把过去的情形套到自己的思想系统里。“如果我处在那个位置我该怎么做？”，诸如此类。我们在用我们自己的逻辑去推理过去的情形。

这种推理在90%的情况下都是有用的。但它是有自己的极限的。思想系统在人类的群体里，大体是近似的。但并不完全一样。

性相近，习相远。到底是近到什么程度，远到什么地步？这个是很多讨论的核心。其中很多讨论涉及到了一些例如外交政策之类的重要问题，有重大的影响。因此我们必须对这个问题有更进一步的讨论。一个好的切入点我认为是法律。即比较法学。法律作为一个社会的基本价值观和道德的最小公倍数的反映，能在把握社会主要的思想体系的同时，忽略掉那些会带来困扰和迷惑的非主流思想。虽然其中也有立法制度甚至政治制度的影响。但我觉得是比其他的切入点更加清晰和易于理解的。

对于最近北冰洋的一些发展的评论

2009-08-20T21:53:00.000-07:00

人类终究是无耻的。所谓“人类既有善的一方面，也有恶的一方面”是无稽之谈。人终究是无法体会别人的心情和感受。

例如最近的一个新闻：加拿大在北冰洋进行军事演习。包括俄罗斯在内的许多国家也开始争夺北冰洋的主权。我觉得这是一个无耻至极的行为。原因是：气候变化，使很多国家面临了巨大的挑战。甚至可能使很多国家从地图上消失。很多人的家园会变成海洋。这无论如何不能说是一件令人开心的事情。然后少数能从气候变化获利的国家（比如靠近北极圈的国家），非但不考虑如何利用自己地理上的接近来做一些减缓气候变化的事情，反而在一边期待这这种变化，一边在着手准备如何利用这种变化。

打一个比喻：这就像是在濒临死亡的动物旁边徘徊的秃鹫。别人的死亡是他们的机会。

当然，加拿大人（或者俄罗斯人，或者别的什么人）会说：我们一不是导致气候变化的元凶，二也不能阻止或减缓气候变化。那么除了去尽可能的利用它之外，我们还能做什么呢？如果确实能够利用这个机会，不也是为人类做了些事情么？

There is a difference between justifiability and inevitability.

必须做的事情并不见得是好的事情。并不见得是值得夸耀的事情。于是起码我们要在态度和言辞上有点保留。有点“这是necessary evil”的感觉。同时我们要更小心的做事情。同时也要做更多补偿的工作。至少表示出我们不仅仅是一只秃鹫。我们是一只有同情心的秃鹫。就好像烟草公司赞助对减少烟草危害的医学研究，或者石油公司大力开发清洁能源。似乎有点滑稽。但是是道德上必须的，也是政治上必须的。

加拿大人（或者俄罗斯人，或者别的什么人）也许还会说：如果我们不做，别人也一定会去做。这在我看来，是无稽之谈。别人做什么是别人的事情。或者说，无耻的存在本身并不能让无耻变成高尚。或者说，存在的即是合理的，但并不一定是值得人谈论的。不足为外人道也。

气候变化可能对这个星球上的人类造成巨大的影响。现有的国家的经济、政治和军事的分布会被改变。现在一些适合人类生存的地方将变得不适合人类生存。现在一些不适合人类生存的地方将变得适合人类生存。所以很自然的，国家之间会产生冲突和矛盾。很可能会有战争。这是人类因为地球的改变（事实上应该说是人类自己的活动）而进行的为了生存的战争。第三次世界大战有可能因此而起。

Robert MacNamara在The Fog of War里说道：“But what makes it immoral if you lose and not immoral if you win?” In the end, the end is not enough to justify the means.

我讨厌吃饭

2009-08-15T17:13:00.000-07:00

我从小时候起就讨厌吃饭。所以我从小就瘦。我小时候身体健康也不好。我当时误以为这和我讨厌吃饭是有关系的。

这个其实并不是什么特别的事情。很多小孩都讨厌吃饭。如果不是如此，那么三精牌葡萄糖酸锌的广告也不会以“妈妈最高兴的事情，就是看着宝宝大口吃饭”为主题了。

大多数的人，年纪增长之后，就开始不那么讨厌吃饭了。至少会把吃饭作为一个必须执行的任务。也许甚至有人会喜欢上口腹之快。

但我到了现在这个年纪，却还是讨厌吃饭。虽然体重已经增加了很多了。而我也明白，身体的健康与否和吃饭多少关系不大。

吃饭对于我来说，是一个necessary evil。是不得不做的事情。是如果可以不做，就一定不做的事情。

不要误解我。我并不反对美食。事实上，我也很喜欢吃一些不同的好吃的东西。但吃东西带来的乐趣是很小的乐趣。远远不能和学到新东西和想到新想法的乐趣相比。

而糟糕的是，吃饭和学习或思考，对我来说，是相对的两个事情。吃饱了之后我必然想睡觉。而且脑子完全不能转。书也一点都看不进去。

所以我通常把吃饭作为一个闲时的打发时间的事情。如果有任何需要做的事情，我都会首先牺牲掉吃饭的时间。事实上，我非常乐意作出这个牺牲。

这也是我为什么对KFC或麦当劳之类的垃圾食品有特别的感情的缘故了。它们的热量很高，吃起来也很快速方便。还有一点：它们丝毫不健康！如果你在医院住过一段时间，天天吃医院的病号饭，你就知道我的意思了。

当然，我不是说我特别憧憬被饿死。那是一种不好的死法。不好看。而且一个现代人也不应该以这么原始和古老的死法死去。我只是觉得除了为了保持健康（或者破坏健康）的理由之外的任何进食都是不被我拥护的。

There is no magic.

2009-08-10T18:30:00.000-07:00

Authur Clark在一本小说里写过这么一句话：Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. 那么这句话能不能反过来说呢？也就是说：Any magic is indistinguishable from sufficiently advanced technology.

我小的时候，经常会看看snooker比赛。记得那个时候最棒的球手就是Hendry和Davis。我看他们打球的时候的感觉就是：真神奇！他们似乎能让白色的母球停在任何他们想要的地方。他们似乎从来不会犯错误。而我当时也玩过FC上的一些台球游戏。我只能做到每个球都打进（因为是九球，所以台子小袋口大）。这点只要掌握入射角等于射出角，还有球折射的原理就知道了。但怎么控制白球的走位，我真的是一点都不知道。

后来很多年都没看台球比赛了。CCTV似乎也不太转了。这个情况大概过了十来年。直到丁俊晖的出现。电视上开始又出现台球比赛了。而且这次比过去做的要好得多了。解说的时候有专业的球手来做嘉宾。所以说的自然要比过去明白多了。

于是我又一次被惊讶到了：我发现专业球手能很准确的预测出台上的球手所打的实际球路。他们甚至经常会说到台上的球手这个球或者那个球打失误了。结果也确实如他们所说，几个球之后就陷入了无法入球的困境。

看多了以后，我也慢慢开始有点看出门道了。母球撞击目标球之后的滚动路线是一定的。球手能通过击打母球的不同位置来控制这个滚动的路线，但并不能打出违背这个规律的球。高杆会跟着滚，低杆能停住或者回滚，左右杆能控制滚动的方向，扎杆能跳球，力道能控制走的距离的远近和旋转的强弱。球手手里的武器就是这么一些。但如果这些东西能灵活使用，并且能稳定而精确的打出需要的杆法，那么你就会显得极其强大而且无所不能。就像全胜时期的Hendry和Davis一样。你也能变得神奇。

绕了这么大一个圈子，我的意思大家应该都看明白了。所谓神奇，其实是个很简单的事情。在内行眼里是不算什么的。只是把一些简单的事情做到很棒，很完美。

我相信，这个世界上没有魔法。正如爱因斯坦说的：这个世界最不可理解的东西就是它是可理解的。虽然我永远无法知道为什么这个世界是可理解的，但我起码坚信这一点。或者可以用另一种方式表述：We see what we want to believe. 理解只是希望理解。对事物的可理解本质的假定，是所有科学的基础。

事先声明：这和哲学上的可知论和不可知论无关。应该说是没那么大的关系。基本的讨论范畴不同。

懒得展开的一些想法

2009-08-07T20:01:00.000-07:00

最近尝试了一下用手机记录想法。发现果然还是不行。手机输入太麻烦了。而且因为我乱七八糟的想法太多了，根本记不过来。经常是等我找到手机，想法已经没了。我也许该试试看用voice recorder。而且因为太多，展开需要的篇幅和思考时间太多，不可能写出完整的东西。就随便写出自己想到的。实际想到的要多得多。思想比手要快。比嘴也要快。

下面是我记录到的一些想法。

我一直想开办一家医学院。当然还有附属医院。因为我觉得这是如果你有花不完的钱之后，能做的最酷的一件事。所以就说两个关于这个想法的。

如何做一个好的西医医生。其实中医和西医的共通之处大大多于我们的想象。所以想做一个好的医生，从中医里学习是绝对必要的。具体的有以下几点：

1. 所有疾病都是系统性疾病。没有什么病是隔离于身体之外存在的。所有的病都和整个身体，甚至身外的许多东西相关。作为医生，必须有完整的系统性思维。必要的时候要找其他科的医生会诊。

2. 注意细节。细节决定成败。对临床医学来说尤其如此。如果一个病给你的印象极其清楚、典型，那么注意：你很可能犯错了。世界上没有那么容易的事情。对于人体来说更是如此。真相永远不简单。

3. 果断。有的时候不需要全部考虑完了再做决定。相信自己的直觉。只要和病人取得沟通，可以尝试。你需要的时间永远比你拥有的时间多一分钟。

4. 坚持学习。目前的现代医学太原始了。很多事情都是刚开始搞明白。因此每天都会有新的发现。其中很多是重要的。作为临床医生有一切的理由去了解。而了解除了自己的专业之外的知识更是必须的。

5. 流利的英文。医学目前的世界语言是英文。而医学专业的英文是很多美英的医生都不能完全掌握的。所以要花时间。记住那些稀奇古怪并且长得变态的字。

6. 天赋。不是所有的人都能做好医生。接收这个事实。

7. 重视护理。医生的所有用药和处理，绝大多数并不是他们直接做的。是护士做的。护士是车的轮胎，他们是车子唯一和地面接触的地方。轮胎对车来说多重要，不需要我再说了。

这间医学院和医院的科室安排：

心胸科、消化科、神经科、泌尿科、整形外科、病理科、影像学、分子生物学、药理学、妇产科、眼科、医学心理学、耳鼻喉科、传染病科、骨科和运动医学、血液科、免疫科。把一些习惯上分为内外科的科室合到一起，是因为想要促进内外科之间的交融。每个医生除了专长之外，还要全面的知识。而且没有大内科和大外科。这是每个医生都应该掌握的知识。

这家医学院的最高权利机构应该是教授委员会。不是董事会。因为大学归根结底是教授们的大学。所以把主导权交到他们手里是最合适的。教授委员会和院长、董事会三权分立。

然后是一些其他的东西。

思想和肉体的分离，是驱动现代社会权力架构变化的主因。肉体上的权力不能延伸到思想上的权力。

一个剧本。现在“将死”这个主题非常流行。也许是因为大家都开始害怕生命了。只有在死亡面前，才忽然感觉到自己是活着的。坟的功用。关键字是“将死旅行爱情死亡救赎了生命”。

不在场是终极的在场。不理解则无意义。连起来就很好理解：只有身在此山外，才能理解。也许参与并不是一种进入，而是一种逃离。

thinkTank UD50——接近完美的摄影包

2009-07-31T20:23:00.000-07:00

首先声明：我买的不是TTP UD50，而是国内产的山寨货。或者说是所谓的“高仿”。但设计上是完全的一样（我看了几乎能找到的所有关于UD50的文章和照片，暂时没发现和我的包有很大不同的地方，唯一的区别是内部的颜色不同，仿品是橘色，真品是灰色）。做工和用料也几乎是一样的。之所以买仿品，原因当然是价格。差太多了。如果愿意去找的话，淘宝上很容易找得到。当然，这个仿品的价格也并不低。

这个包是单肩形式的。外形上几乎没有任何值得一提的地方。而这就是它最值得一提的地方：不显眼。很像一个普通的公务包、书包、邮差包或笔记本包。既不难看，也不好看。这是很多摄影包没做到的：它们要不是太丑了，就是太好看了。反正总是很扎眼。

包的做工和用料非常好。外面是防水弹道尼龙（真下雨的话，还配有雨衣）。拉链和塑料紧固件都是YKK的。车工和缝线都无话可说。怎么看都是觉得让人放心的一个包。感觉是能比我更加耐久的一个东西。和Lowepro的高档产品差不多的安心感。

内部其实让人有点惊讶：泡棉很软，很薄。除了底部的支撑。隔板基本上就是起到分割作用而已。这也是TTP的设计理念，应该是从Domeke学来的（橘色的内里也是学Domeke的）。还有一点特别的：整个内部用的都是可以粘住尼龙按扣的材质。而且并不会有起毛或者污损镜头的问题。因此可以任意的安装隔板，所有地方都可以粘。非常好的东西。至于细致的口袋分割是不用说的了。不过还好没有到让我放进个东西，回头就找不到了的地步（我有过好几次这样的经验）。旁边有两个网纹带，可以装水壶或者闪灯。附件里还有个存储卡袋。

背带的背负部分非常宽大和厚实，软硬适中。感觉是把肩膀承受的力道减小了一些。我背过一些包，肩带是会放大背负的重量的。但这个包特别的地方不在这里。它除了常见的两侧挂背带的挂钩之外，在包的里侧四个角上都有挂钩。这样的好处是，你可以按照包里装的东西的多少和位置来选用不同的挂钩，平衡重心。非常棒的设计。下面的两个挂钩可以用来装另外卖的双肩背带。把这个包变成双肩包。如果你需要背很多的东西，这东西能把你的背和肩膀从水深火热里解救出来。

容量上基本没什么可说的。长宽和我过去一直用的ThinkPad红点包差不多，只是厚了一些。能轻松的存放3个XB大小的镜头（遮光罩倒置）。如果是XXB的话，我估计挤一挤可以塞进四个。宽度不容许带手柄的机器竖着放进去。但包前面有口袋，可以塞进两台有手柄的机器。不用的时候是压扁的（就是说没泡棉保护）。笔记本仓可以放进一台15寸宽屏的MacBook Pro。

之所以说是完美，其实作为摄影包来说，并不是特别厉害的。但这个包可以把里面的支撑泡棉取出，变成一个软包。无论是日常的上班还是上学，装书还是笔记本，都不会觉得离谱。开会的话也不会觉得太不正式，平常出去玩也不会觉得太严肃。就是一个能带到任何地方的包。除了稍微大了点（我身材偏小）。

其实这样的包也不算少。Lowepro的Stealth Reporter是最出名的了。除此之外还有Tenba和Lowepro的Classifield。不过我买这个包也是都考虑过了类似的产品了。别的类似的包不是过大，过重，就是过贵了。综合下来这个包是很接近我需求的包。

过去用过一些包，都觉得“如果这里改一点就更好了”。对于这个包我实在是想不出有什么地方可以改的。很接近完美的一个包。TTP能在这么短的时间里受到这么多摄影师的钟爱，并非幸致。

2009年7月22日日全食——Solar eclipse——照片

2009-07-23T05:31:00.000-07:00

坐了将近两个小时的车才到。没有GPS，找路还花了一点时间。过了长江大桥，来到了湖北地界拍。就在长江边上。可惜我没预计到太阳的高度其实是不允许把水面收入画面中的。

拍得不好。因为时间实在太短了。在我刚刚开始找到正确的曝光的时候，太阳已经出来了。而且我还要顾三台相机。事实证明，这根本不可能。做一件事情做好就很不简单了。特别是在一分多钟的时间里（确切的说是1分18秒）。

如果我能再有一次机会，我一定会拍得好得多。但估计在可预见的将来是不会有了。那么就这样吧。

亲眼看到的感受和电视或者照片上是完全不同的。偏食毫无乐趣，就是漫长而无聊的等待。全食完全不同。非常神奇。似乎是来到了外星球的感觉。能清楚的看到一些亮星。亲眼看到的亮度和第三张照片很接近。

图片是链接我的Flickr上的照片。上面还用英文写了一点拍摄时候的感受。

拍摄日食的经验教训（大多是教训）

2009-07-23T01:34:00.000-07:00

俗话说：好的开始是成功的一半。但我倒是觉得：坏的开始才是成功的一半。因为好的开始可能是运气好而已。而坏的开始你就可以得到许多经验和教训。可以发现许多如果成功的话所不可能发现的事情。做任何事情，经验都很重要。

但拍摄日全食除外。原因很简单：你根本没第二次机会。好的开始就是全部的成功。坏的开始就是全部的失败。因此虽然觉得看到这篇文章的人大都没有机会第二次拍到日全食，不过还是觉得有必要说说。下面分成几个小要点说。

1. 千万不要一个人去。不仅是说不要确实一个人做，而且也是意味着，不要现场只有你一个人会拍照。因为日全食是典型的“短时间高潮”的拍摄活动，因此无论你多么熟练、多么有经验、器材多么好，也必定会有力不能逮的时候。也必定会有“做了这个就没法做那个”的时候。一定要几个会拍照的人一起协作。有的人拍这个，有的人拍那个。事后分享作品。这样才能做到没有遗珠之憾。而全食中值得拍的东西实在太多了了。

2. 设备上的一点小要求：首先是要有一台DSLR。并不是因为DSLR画质特别高。而是因为DSLR有丰富的控制和迅速的操作速度。日全食的时间实在太短，一点点时间的浪费都是不能接收的。建议是两台机身，分别装长焦和广角镜头拍摄。长焦镜头焦距不必很长，35mm等效300mm就很好了。建议不要超过1000mm。要有稳定可靠的脚架。否则长时间手持比较重的镜头会相当痛苦，也不可能稳定。要有带参数控制的快门线。否则你就要依赖机身上的控制，而在脚架上机身上的那些滚轮实在难用。最好快门线有定时功能，可以让你在之前的偏食阶段省很多很多力气。

强烈建议使用状态拨轮上有自定义状态的相机。例如C的40D，50D，5D2，N的D300。这个东西能在最短的时间内更换你的全部设置。是一个节省时间的利器。

3. 建议准备一个GPS，另外把你可能去的经纬度的日食详细时间都打印出来。这样才能做到心里有数。这点非常重要。在那么短的时间里，人是很容易慌的。但如果心中有数，就会安定许多。

4. 建议准备一个有定时功能的报时钟。能设定什么时候开始报时，隔多长时间报时的那种。还是因为日食太短，需要做的事情太多，人很容易失去对时间的感觉和掌握。也就是那种“激动得忘记了时间”的状态。有个这样的报时钟，能每隔10秒或30秒报一次时，就会让你心理稳定很多。如果没有的话，建议找一个人来承担这个报时人物。并不需要放弃观看，只要同时举起表，一边看一边报时就好了。

5. 事先训练。从食既开始前的1分钟拿下滤镜，调整机器参数（强烈建议用C设置），拍摄的过程里一直控制参数，直到最后生光结束。有的事情，没做过的话，就是不知道该怎么做。就算你之前思考了很多遍。因为手经常不是完全听脑子使唤的。那个时候脑子是不是还完全清醒也两说。

6. 使用包围曝光和RAW。日食的一个特点是：可拍的东西多，而且这些东西的光比都非常大。经常会差好几档，甚至十几档的曝光。就算是D3x也不可能全部捕捉下来。因此一定要包围曝光。用RAW的理由也是这个。

7. 如果你的相机的测光足够好，那么可以考虑选定一个比较可靠的测光模式用自动曝光。因为全食过程里光线的变化实在太快了，M调的话，实在是跟不上。测试的时候可以用一张挖了一个环的厚纸，盖在显示器屏幕上，然后用相机找到和日全食类似的构图，试拍一下。看看怎样的测光模式会比较好。不过曝光参数千万不要用这里的。显示器和太阳的光是不能比的。

8. 最最重要的：焦一定要准！准焦与否就是成败的关键之一。拍过月亮的人都知道：长焦镜头的景深太浅了，无论光圈是多么小。千万别相信镜头上的无限远标志。那个通常是不准的（至少我自己的XXB IS不准）。而且因为温度的改变会改变对焦的精度，所以不要事先去对好了（比如对月亮），这样到了拍太阳的时候经常会有差。偏食的期间做好对焦工作。建议用LV放大对。还是不要相信AF。至少我是不相信的。对遥远的景物也是可以的。对好了就不要移动相机位置了，最好姿态也别动了。

9. 过去了就过去了。不要斤斤计较的念叨。谁都无法拍到完美的日全食的。无论是什么人来拍，总会有遗憾。但这就是摄影的魅力，不是么？这次拍完了就想下次吧。但也不要忽略了经验的回顾和思考。看看有什么能用到以后的拍摄里的。

Here we go again.

2009-07-20T14:00:00.000-07:00

我绝不会成为我所反对的那些人的。我只会比他们更糟。Don't say to me: "show me your worst." Because my worst is always in the making. It sometime even surprises myself.

I believe in three things: bullets, ballot and banknotes. And yes, their sequence is not randomly selected.

I don't believe in science, philosophy or love. Not even peace, justice and fairness. They are illusions. They don't exist. Never did, never will.

I believe in you. This is not an illusion. As far as I'm concerned.

不想成为将军的士兵不是好兵。不想成为神的人不是好人。

I'm frustrated by the fact that I'm not smart enough. I can't be devoid of emotion, absurdity, stupidity and prejudice. In the end, we are all men. And that is not good enough. Not for me. I don't know if it's something to much to ask. But it's what I want.

You can't always get what you want. But if you try, you may get what you need.

What the hell do I need?

“小资艺术”、“无产阶级艺术”、“东方艺术”和“女权艺术”的死亡

2009-07-17T17:15:00.000-07:00

最近在看一本书：韩小磊写的《电影导演艺术教程》。里面有这么一段话，我印象很深。

“上学期间，除了看苏联电影，就看中国电影，1959年十年大庆的献礼片——《红色娘子军》、《林家铺子》、《红旗谱》、《青春之歌》、《五朵金花》、《林则徐》等影片，很是把我们这些未来的第四代导演感动了一番，热血沸腾地要为‘无产阶级文艺战线上的电影阵地’冲锋陷阵，当好‘革命的螺丝钉’，与腐朽的资产阶级文艺进行针锋相对的斗争。以《在延安文艺座谈会上的讲话》为奋斗的方向，以电影为武器，为工农兵服务，为社会主义服务，为无产阶级政治服务，在火热的阶级斗争中磨练自己，努力成为一名合格的无产阶级文艺战士。这是我们这一代人当时的文艺观、政治观。”

现在的人看了，都会觉得这段话实在有点滑稽。但我相信作者写这段话，是在说他真实的记忆。

There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written or badly written.
——Oscar Wilde

这是我经常引用的一句话，也是我很相信的一句话。我相信艺术不能分成“道德”和“非道德”，“革命”或“反动”，“大众”或“精英”，“无产阶级”或“资产阶级”，“女性艺术”或“男性艺术”。艺术唯一的两分法（如果真的有这个东西的话），就是“好”和“坏”。

让政治家去处理政治的问题。让道德家去处理道德的问题。让宗教家去处理宗教的问题。让学者去处理文化的问题。艺术家只负责艺术。其余一切的问题，都让别人去处理。

包括你。

对新疆和西藏问题的一种解决方案

2009-07-17T17:12:00.000-07:00

最近新疆的问题很热。大家都在谈论。但其实真正拿出解决办法的人并不多。也就是并没有多少建设性。我想提出一个小的政治上的建议。

新疆和西藏都是作为“少数民族自治区”存在的。但现在这两个地方的政治制度，和内地有多大区别呢？我觉得似乎不很大。那么这个“自治区”的含义在哪里呢？

根据《民族区域自治法》的规定，自治区的权利主要体现在：在自治机关里，优先任用自治民族人员。在人大中，代表比例要向少数民族倾斜。基础教育可以包含少数民族语言文字。此外，国家财政、计划生育等政策上，向自治区倾斜。

最重要的政治体制上，和其他省级地区没有什么区别。自治机关是人民代表大会和人民政府。自治区人民政府下属于国务院。

民族问题是无可回避的。是必然存在的。而且在可遇见的将来也会继续存在。所以重点是如何妥协。如何把民族问题拉进日常的政治生活轨道，而不是变成街头政治甚至暴力。让大家坐在桌子前面，用话语谈判。而不是用石块、木棒或催泪瓦斯、橡胶子弹谈判。

If you can't beat it, join it. Or let it join you.

不要让少数民族变成反对中国目前政治制度的团体。而是变成这个政治制度的一部分。那么他们就必然变成这个制度的捍卫者了。

所以要点是要给出他们进入既有的政治制度的途径。但我们知道：这个途径决不可能是人大。

我的看法是：稳定是最关键的问题。为了稳定，北京必须准备做出一些他们所不喜欢的选择。必须做出妥协。

我们都知道：少数民族人群拥有汉族人所无法比拟的民族凝聚力。这种民族凝聚力在适当的时候和引导下，就可以变成巨大的政治力量。而这种凝聚力是不太可能在可见的未来被瓦解的。那么问题就很简单了：这种政治力量，到底是被国外的人掌握好，还是被国内的人掌握好呢？我想答案很清楚。

The International里面，有一句话我印象很深：If you're in a situation where there are no way out, what do you do?

You go deeper in.

换个方式看电影

2009-07-13T12:39:00.000-07:00

最近在做一个事情：把自己所有的DVD都压制成MP4，放到硬盘上。我的DVD大概有700多张。说多不多，说少也不少。因为是用AVC，然后能用的机器只有MacBook Core 2 Duo 2.0G。所以速度可想而知。如果是24/7的压缩的话，估计2个月的时间才差不多。

这么做的原因是：我受不了在一大堆的DVD里找自己想看的那张了。太麻烦了。而且也是个很辛苦的事情。很经常的一个事情是：我找到自己想看的DVD之后，已经不想看了。

其次的一个原因是：我已经开始停止买DVD，转向下载了。原因？最大的缘故是因为DVD已经没得卖了。盗版商的市场嗅觉真的太敏感了。盗版DVD实际上已经没市场了。其次的缘故是，盗版DVD太难碰到想要的了。因为可以买的基本都买完了。更多的老一些的好片，我只能在P2P上找。至于新电影，P2P上有的是BDrip的HD下载。我干嘛还去买DVD呢？

但DVD的魅力也是我不会忘记的。它最大的魅力就是：有许多bonus内容。比如说behind the scenes, 比如说commentaries。这个无论是盗版的P2P，还是合法下载（比如iTunes Store），目前都是忽略的。这对于我这样一个电影爱好者来说，是莫大的缺憾。

Pedro Almodova说过：如果你想学电影，就去拍电影。就算你不知道怎么拍。另一个很知名的导演（但是我却不记得了）说：学习电影的唯一办法就是去拍电影。在较低的层次上，看电影也是学习的一种方式。

大概他们都不太爱看DVD。

Spike Lee不仅是有名的导演，也是一所大学里教授艺术导演课程的老师。他对他的学生有一个建议：多去听DVD的commentaries音轨。这是一个学习导演技术的好办法。他自己也经常从别人的commentaries里学到东西。

看电影到底是为了什么？当然是为了享受。但不同的人的享受的东西肯定是不同。有的人喜欢爱情动作戏，有的人喜欢疯狂的摄影机运动，有的人喜欢枪战，有的人喜欢爆炸，有的人喜欢一大堆人。

我喜欢去作为一个导演来看电影。看优点，也看缺点。更看到底是怎么拍出来的。

“电影是如何拍出来的”。这个问题对于大多数的电影观众来说似乎是与己无关的东西。要不也不会称电影为“电影魔术”了。电影就是能让一些不可思议的事情展现在镜头前，最后放到大银幕上的东西。不是么？

当然是的。但看的多了，我就不由自主的去想：到底电影是怎么拍出来的？

看魔术多的人都知道：魔术看的多了，自然就会看出来背后的秘密了。并不需要特别留意或者认真思考。自然就明白了。

看电影也是。如果确实看得够多了，那么电影的拍摄过程其实对你来说已经没什么神秘了。特别是如果你还看了一些behind the scenes的话。并不需要太多的去重复播或者pause。看电影的过程里自然就会知道了。

你可能会说：这样看电影，会不会失去本来的乐趣呢？会不会失去那种对“神奇的东西”的惊奇感呢？我觉得不会。如果你不是在非常用力的希望看出到底这部电影是怎么拍的话。而是首先以一个电影观众的位置去看电影。但当一些特别的东西进入你的脑子里的时候，你也能迅速的接收和抓住它。“这个长镜头真棒”，“这段音效真好”，“这个摄影机运动精彩”之类的东西。保持一个开放的，同时也是有丰富知识的心态。

同时，当你能用一种更有观察力的眼光去看电影的时候，你几乎肯定能得到更多的乐趣。你会有很多类似这样的问题“这个镜头怎么拍的？”，“摄影机架在哪？”。而在解决这个疑问的过程中，可能获得的乐趣是惊人的。你会发现：原来拍电影并不那么复杂。但也并不那么简单。

20世纪是影像的世纪。20世纪因为摄影和电影的发明，从而可以留下这个世纪的画面。20世纪是第一个让后人可以看到的世纪。摄影和电影是技术的发明。是工业社会的产物。因此摄影和电影，永远无法离开技术。任何一个认真的电影人，都不会忘记电影的技术性是它的本质之一。任何一个认真的看电影的人，也不应该忘记这一点。

多看，多想，多拍

2009-07-07T18:07:00.000-07:00

John Rabe
3.2
之前一直以为是国内拍的片子。当时看的时候还在想：难道这么一段时间没看，中国人拍电影的技术已经进步这么多了么？结果发现，其实是德国人拍的。拍得其实并不算很差。但现在导演对商业片的一些技术要素处理不好。一些镜头有拙劣的抄袭好莱坞的感觉。我看到的是普通话配音的，真是怪怪的感觉。

Aragami
3.4
看了这部片子，就知道为什么北村龙平会被大家称为“天才”。一部一个小时出头的电影。只有一个不大也不复杂的的室内场景，三个演员。居然能拍得这么有悬念，这么有意思。只看剧本的话，也是几乎可以被冠上“愚蠢得滑稽”的形容了。但拍出来，真的就是“好看”。可惜他之后的片子，居然没有几部达到了同样的水准。虽然投资大得多了。

Quantum of Solace
3.3
完全是对过去007的传统的一个彻底背叛。从“gadgets+美女+拯救世界”变成了Bourne一样的真实而脏的spy movie了。如果用Bourne的标准评价的话，拍得还ok。我看到第一个打斗场面的时候，觉得剪辑风格很像Bourne。结果去查了一下，的确两个剪辑师里有一个就是Bourne Supremacy的剪辑师，名字叫Richard Pearson。经常和Paul Greengrass合作的。非常锐利的剪辑风格。但我还是觉得：这么一个大的转型，真的ok么？我个人其实觉得可以接收。但也许大多数人并不会和我持一个观点。

The International
3.5
Tom Tykwer第一部大成本的片子。我觉得拍得很好了。特别是我很喜欢这种在欧洲到处走的片子。足够cosmopolitan。悬念和紧张感也保持得不错。总之是一部我觉得找不出什么特别的缺点的电影。当然也找不出什么特别的优点。故事稍微嫌简单了。剧情推进得太顺利了。主要人物也没有能展开。但这些都应该是剧本作者的缺憾。导演上拍得是不错的。虽然个人风格也不显著。

The Untouchables
3.6
Brian de Palma的一部比较不错的片子。他算是典型的二线导演。有好片，也有烂片，同时大多数的片子都没什么反响。这部片子给我印象很深的一点是：虽然他拍片子的时候已经是80年后期，而且他当时年纪也不老，但片子的拍法非常老气。或者叫传统。基本上给人的感觉是30、40年代的电影。大概是故意这么拍的，来更切合禁酒时期的感觉。但是以现在的标准看，确实太老了点。服装都是Armani设计的，相当漂亮。

Citizen Kane
3.9
被很多人认为是“史上最伟大的影片”。我对电影史了解不够多，所以对这个称谓没什么概念。仅能从我看过的电影和读过的文章来看了。虽然是40年代拍的电影，但其实大体感觉已经和现在的好莱坞电影没什么区别了。除了因为技术的限制，没有多少运动摄影机镜头。剧本写得很现代。就是说没有形式化或者模板化的东西，而是很立体饱满的人物形象。虽然仍然是描写富豪的生活，但比30年代的那种非常舞台化的美国电影要显得生活化得多。景深长镜头的运用是一个重要的创新。

The Shooter
2.6
Antoine Fuqua的片子我看了好几部。应该说他是个典型的好莱坞二流导演：碰上好本子就能拍出好片。碰上烂本子也没法拯救电影。拍片手法是很流程化的，不过不失。这样的导演在好莱坞很多。我感觉是不如翻拍的原作。具体名字记不清了，但似乎是Wisley Snipes演的。我觉得更快速一点的节奏会更好一点。此外有的side plot可以删掉。

新宿事件
2.5
成龙确实不太会制片。他做制片人的几部片子都不怎么样。他显然对选择主创人员不是太有经验。剧本是非常好的。但尔冬升还是拍了太多东西了。拍太多东西的话，结果就是什么都拍不好。而且无论是成龙还是吴彦祖，和竹中直人一起演戏，演技就明显被比下去了。甚至加藤雅也都比他们强。泽田歉也是个被低估的演员，姜文还是有眼光。总的来说，香港电影人的技术确实不行。摄影、剪辑、影调、用光这些基本的方面就差了一块。徐静蕾和范冰冰的表演也不行。中方演员就是林雪和高捷还可以。但前者还不是自己的声音（不会说普通话）。

武士の一分
3.6
山田洋次的武士三部曲的最后一部。第一次看木村演时代剧。令我蛮惊喜的。原来剃了头之后还是这么帅！整体上这部片子的剧本是三部曲里最弱的。故事非常简单，人物的塑造也欠厚度。但不愧是山田洋次。制作非常精美。甚至是和式房屋地板下的垫高里的蜘蛛网都没有忘记。绪形拳的登场也给片子增色不少。说到用看电影的方法来了解武士，看这三部曲和切腹就基本够了。武士的魂魄已经在这几部电影里了。

隐剑と鬼爪
3.8
山田洋次的武士三部曲里的第二部。永濑正敏这个演员我还真是第一次看到。对幕末的日本社会的激烈变化下了一些笔墨。所以显得比其他两部更有时代感一些。当然因为是三部曲，自然和另外两部没有什么大的区别。山田洋次这种拍法，用来拍时代剧没问题。但如果拍现代题材的电影，肯定就会显得过于老气了。现在的商业电影（主要是好莱坞）都是讲究锐利的剪辑和超乎常理的画面了。山田洋次这样的有点像小津安二郎一样的缓慢的拍法已经过时了。

Bloody Sunday
4.1
Paul Greengrass刚出道的时候拍的一部片子。他之后被大家津津乐道的个人风格已经基本成型了。锐利且不拖泥带水的剪辑，很多长焦距镜头和紧凑的构图，不稳定的摄影机，造就了一种有些新闻（甚至是Paparazzi）感的感觉。剧本本身没什么好说的：基本上虽然只过了20多年，但绝大多数细节已经是被大家公认了。这部片子给其他拍类似事件的人上了一课：街头政治和群体暴力就该这么拍。这点还真不是所有人都做得到。拍得差的并不少见的。

それでもボクはやってない
3.5
周防正行的新片。其实他拍片并不少，但最近开始转向拍主流电影之后，产量就不太多了。看来能给大多数人看的电影的剧本确实远不如小众电影（甚至半地下电影）的剧本好找。片子还是比较周防正行：不着急。我倒是不觉得节奏慢，就是觉得一点也不着急。不过Shall We Dance？里面的点睛之笔——役所广司三次骑车路过一个路口，三次完全相同的路线和摄影机构图，但役所广司的情绪却明显不同——类似的镜头在这部片子里没看到。法庭场景是很多人都拍的，而且变化很小，所以很能看出导演个人的风格和能力。总的来说算是拍得不过不失的片子。

Hero
3.3
根本就是大银幕上的日剧。当然，Hero时隔7年被拍成电影，也是说明这部日剧确实拍得好。感觉上就是把2集电视剧或者一个SP搬上了大银幕。非常接近的拍法。甚至有的镜头根本就是一样的（布景估计也是严格按照之前的样子摆的）。就算如此，还是算得上一部还可以的电影。法庭场面给我很深印象的是刚开始大量用了focus pulling。松本幸四郎演的不错。剧本其实很简单，但正适合这么一部片子。其实如果想用最短的时间来了解日剧，与其看一部完整的日剧，不如看看这部电影。

对Olympus E-P1和Micro 4:3的感想

2009-06-29T06:59:00.000-07:00

其实已经出来好一阵子了。但是很多东西现在才更加清楚明白。所以现在再说说，也未见得太晚。

其实和之前一直说的差不多的样子。也就是证实了一个让我心碎的事实：没取景器。EVF都没有。真是让人伤心。这对我来说就是deal-breaker了。只能对E-P1说一句：No, thanks.

最让我感到有点奇怪的东西就是：M43机器并不比从前的DSLR小多少。如果是和E-620这样的超小的DSLR比的话。而且镜头和过去的很多的MF镜头比，也丝毫没有小。而焦距或者光圈反而是小了。

当然，这可能是因为电子设备的增加导致的。但是既然如此，M4/3的存在意义又在哪里呢？特别是E-P1这样的机器。

除了取景器的缺乏，还有一个东西欠奉：内闪。内闪的重要性是不应该被彻底忽视的。的确有一些情况内闪就足够了。

而M4/3所宣称的另一个卖点：更大sensor带来的画质的提升，我觉得也并非是压倒性的。特别是在低ISO的时候。E-P1的base ISO是200，在这个时候，我真的觉得噪点丝毫不比LX3之类的高端compacts好。G1在400的时候也比这好一些。虽然E-P1在更高的ISO（800往上）的表现还算不错（看得出来是NR的效果不错），但如果base ISO不好，是不是也有舍本逐末之嫌了呢？当然，仍然无法和目前主流的APS-C机型相比。

至于视频拍摄的效果，也实在不能令人非常满意。在看了5D2和500D令人惊讶的清澈视频之后，无论是GH1的视频还是E-P1的视频，看着都更像是一台普通的HDV，而非能和EX1这样的机器相提并论的画质。总之不是让我想去用来拍东西的一台机器。就算GH1有折叠LCD。还是让人觉得：如果是用来拍东西，我还是想用5D2。

所有的摄影人，都在寻找画质和便携性的一个平衡点。不同的相机就其本质来说，很大程度上都是这个平衡点的不同。而很显然，对于M4/3，这个平衡点不是给我的。

对我来说，平衡点是Canon QL17或者Olympus 35RC这样的相机。Lean and mean. No non-sense photo-taking machine. And a damn good-looking one.

可惜，在现在的时代，估计不再会有RF或者MF相机了。对我来说，最接近平衡点的选择也许只有G10和LX3这样的高端compacts了。

另外说一句：说到拍摄视频，我目前比较看好60D。不仅会有1080p，而且会有可翻转LCD。看起来是一台相当完美的拍小电影的机器。

OSx86和双启动——实做经验

2009-06-13T17:54:00.000-07:00

最近一个朋友让我帮他装台台式机。然后要装OS X和Windows双系统。因为他也是习惯用OS X的人（ok，其实就是觉得酷而已）。于是我就研究了下OSx86和双启动。结果是有点让我惊讶的：相当容易。没想到这么简单。基本和装Linux差不多。

首先，我用的硬件是Intel Core 2 Duo E7400，Gigabyte EP45-UD3L主板，Gainward 9800GT 512M PCI-E显卡。其他的东西包括Antec A300机箱，WD Green 500G和一个SONY IDE刻录机。我用的OSx86版本是"iPC OSx86 10.5.6 Universal PPF5 (Final).iso". 用Toast刻在一张DVD-RW上。

OSx86安装其实并不复杂。甚至可以说相当简单。如果你知道了该选什么，几乎要比Windows XP还简单，还快速。

进入安装界面之后，首先是选文字。建议选英文。我没选过中文，所以不知道会不会出现什么问题。然后第一个欢迎画面的地方，点上面菜单栏中的Utilities - Disk Utility。把你想要安装的分区格式化成HFS＋格式。就是那个Erase - Volume Format: Mac OS Extended (Journaled)。起码要有10G的空间。这个分区的问题等一下我后面会细说。反正记住一点：留给一个10G以上的主分区给OS X就可以了。然后就是Continue。选择你刚刚格式化好的盘。当你看到对话框左下出现一个Customize的时候，点它。

下面选择驱动是比较麻烦的部分。这个建议去InsanelyMac网站上的HCL去对你自己的配置。我找到一个和我基本一样的配置。就按照那个选了。重要的一点：同一个类驱动下面一定不要选2个。只选一个对应你自己硬件的。任何没说的都不要选。

Kernel: Vanilla, no kernel selected

Video drivers: None。这个我们之后进入了系统再安装。

Chipset drivers: Intel ICH10 SATA (don't select any other SATA icon fix)

Audio: ALC888. 需要之后安装好了再安装这个东西：EP45-UD3L Realtek ALC880 audio patch (需要在InsanelyMac论坛注册，下载后请自行去掉后面的.zip后缀)

Ethernet: Realtek R1000

USB drivers: Patched USB driver

Power management: PowerManagement Package

Fixes, patches: Dual Boot Time Sync; Shutdown/Restart fix

DSDT patches: nothing

AppleSMBIOS patch: SMBIOSResolver

Bootloaders: nothing

Applications: 这三个一定要有。Kext Helper, EFI Studio, OSx86 Tools。其余的我还选了两个，你可以不选：CPU-X（用来看CPU和主板信息）, NTFS 3G+MacFuse（用来读写NTFS分区）。

全部选好之后，按Continue。安装很快，大概就是10分钟。好了之后Restart。重启动的时候从硬盘启动。如果一切顺利，那么你就可以看到Leopard的欢迎动画了。之后的设置非常简单，不必详述。

然后是显卡和声卡的部分。首先是声卡。把那个dmg下下来之后，打开。打开挂上的盘。进入Install this first。把那个txt拖到程序的icon上。我用的时候，在detect到了SPDIF之后一直就是不动了。所以我直接cancel掉了。也没发现有啥问题。之后打开Kext Helper。把另一个文件夹里的文件拖到里面去，然后加入com.apple.boot.plist.重启。

显卡更简单：打开EFI Studio。从Video的下拉选单里找到你自己的显卡。因为9800GT其实就是8800GT，我选的就是8800GT 512M。之后write to com.apple.boot.plist.重启。

如果一切顺利的话，你现在已经装好了OSx86了。但我必须说明一点：这个OSx86的稳定性无法和真正的Mac相比。我在两天的使用中，就碰到了两次四国语言（OS X出现严重错误的时候，就会出现一个四国语言对话框，叫你按电源重启，和Windows的蓝屏差不多）。而在MacBook上一年也难得看到一次，而且通常都是和过热有关。而这台OSx86的四国语言似乎毫无理由。启动进入系统也存在一些问题。所以如果你的机器是用来工作的，需要99.9999%的可靠性，那么建议你不要太过依赖这个东西。如果你没别的Mac的话，不要去用什么iWork或者Aperture、FCP这样的Mac专有软件。否则挂掉的时候，你的工作就被迫完全停下来了。

双启动的问题，很多人都是建议用Vista或Linux的Bootloader。其实那是没必要的。Darwin（OS X的底层系统）自己就有一个Bootloader了。虽然功能不算强大，但基本的事情还是完全ok的。

用这个Bootloader，最重要的事情就是分区要正确。其实任何其他Bootloader都是一样的。我建议的流程是：先安装XP。假设你在一块没分区的新硬盘上安装。先给XP划出一个分区。比如100G。其他的空间不要去管。这点对常装XP的人来说应该很简单了。

然后就是要做其他的分区。建议用一个好的分区软件来做。我个人用的是GParted。我用的是一张Live CD，是可以直接用这张CD启动，然后做分区的。等于说不受任何OS的影响或限制。我个人推荐这种办法。LiveCD的下载在这里。下好了之后刻到一张CD上。然后用这张CD启动，就可以进去了。

GParted的界面和常用的分区工具（例如PQMagic）很像。所以有点经验的人应该很容易上手。在Windows分区后面创建一个空的分区给OS X。用FAT32格式化。之所以要格式化，因为我发现没格式化过的盘似乎在Disk Utility里会有找不到的情况。但也许是其他的缘故。总之格式化一下也很快，保险一点。其他的空间随便怎么安排了。要注意的是：给OS X的分区一定要是Primary分区。如果是Extended的话，就无法启动了。XP的安装程序的分区工具会把第一个之后的分区都做成Extended，所以没法用。

之后，在OS X的安装程序里，当你完成了用Disk Utility重新格式化成HFS+的工作之后，确认该分区已经mounted。然后关闭Disk Utiliy，在菜单的Utilities里找到Terminal。打开。熟悉UNIX的人会觉得很眼熟了。基本上就是一个标准的bash。

1. 输入"diskutil list"。这个程序会列出你全部的分区。找到你的硬盘。检察分区是不是正确。记下你的OS X分区的号码。例如这样："disk0s2"。这表示你的OS X分区是第一块硬盘（0号）上的第二个分区。

2. 输入"fdisk -e /dev/rdisk0"。如果你的OS X不是在0号盘上，那么把这个0改成对应的数字。这里可能会弹出一行报错的文字。具体我记不清了，但不要管它就好。

3. 输入p。再次列出你的0号硬盘上的分区。注意最右边的那个*。这个东西标志出来的分区就是目前的活动分区。也就是启动分区。

4. 输入"flag 2"。就是把你的活动分区制定到你的OS X分区上。如果你的OS X分区不是2号，那么把2替换成对应的分区号。

5. 再输一次p。检察一下你的OS X分区前面是不是已经有了*。也就是被激活了。

6. 一切正常的话，输入"write"。它会问你下次启动的时候是不是写入。按y确定。

7. 输入exit退出fdisk。再输入一次exit退出Terminal。按Command（Windows键盘上是Win键）-Q关闭Terminal。

然后按照上面的说明，正常安装OS X。重新启动的时候，会出现一个倒计时提示。按任意键就可以打开启动分区的选单了。

以上就是我所做的。也许你的经验会和我不同。但大体的道理应该是一致的。希望这一点经验能帮助到一些人。

最后还是必须说：真的不推荐用OSx86。当然有法律上的问题。但是更重要的问题我觉得还是稳定性和可靠性。用OSx86的时候一直心里没底。远不如真正的Mac来的安心。而这个安心感，其实正是Mac的最大魅力之一。当然，如果你确实需要台式机的性能，又买不起Mac Pro，那么OSx86可能是你唯一的选择。所以其实一直不推出多一些适合不同人的机器的Apple自己或许才是OSx86流行的最大原因之一。

对于朝鲜局势的分析

2009-06-04T02:01:00.000-07:00

最近朝鲜进行了第二次核试验。还发射了几枚导弹。引起了世界的关注。朝鲜问题又成为了重要的国际问题。

其实最近朝鲜局势还有一个重要的发展：金正日的三子金正云开始浮出水面。据一些分析家的说法，他有可能接过金正日的位置，成为金氏家族的第三位统治者。

今天看到一篇文章。FT中文上的。说的是：北京需要对平壤发出信号，表明如果平壤继续拒绝缓和局势和对话，北京可能会坐视平壤现政权的倒台。

我经过一点思考之后，认为这个建议是符合北京的利益的。也在很大程度上符合美国、韩国和日本的利益。原因如下：

朝鲜的问题有两个：一，他们可能有核武器；二，他们国内政治可能变得不稳定，影响周边局势。其实单单第一点和第二点都不让人很担心，让人担心的是朝鲜既不稳定，又有核武器。

然而，从朝鲜的政治体制看，不稳定是必然的。迟早会不稳定。因此，国际社会的目标，应该是阻止朝鲜拥有核武器以及能发射核武器的远程导弹。

从北京的角度看，朝鲜半岛的统一当然是他们不愿意看到的。这样会造成一个强大的、和美国结盟的领国。什么可能会带来朝鲜半岛的统一呢？当然是朝鲜内部的混乱。

前面我已经说了，朝鲜的政治体制必然导致混乱。因此，北京的最终目的应该是：朝鲜和平的改变政治制度，成为一个亲中的类中国国家（开明和世俗的社会主义，一党威权政治）。这样可以保证朝鲜半岛在美中之间的缓冲区作用，也可以保证朝鲜的长期稳定。

这是长期的目标。短期的目标，应该是以朝鲜现政权的稳定为第一考量。因为对朝鲜政治制度的改变是个缓慢的进程。而在这个进程里，必须随时注意朝鲜政权的稳定。这需要一个长期的、稳定的、明确的策略，一队聪明的政治策略专家和有效的情报工作。

而这个目标又必然和核问题联系起来。在核问题导致朝鲜和国际社会关系紧张的时候，更有可能激发出朝鲜内部的矛盾。对于这个判断，我觉得是可以有争议和商榷的。我现在暂时这么假定。在我更进一步了解朝鲜内部的政治现状之前，我估计也只有这么假定。

于是，我们就得到一个结论：在现阶段，朝鲜问题的缓和，包括核问题的对话的继续，是符合中国利益的。容易看出，这个发展，也是符合美国、韩国、俄罗斯和日本利益的。简而言之：没有人想看到朝鲜问题的恶化和对抗的升级。

除了朝鲜。

我开始有一种感觉：对于朝鲜，核问题的升级其实是有利于在短期内巩固其政权的。在长期来说肯定是不利的。但在短期，可能这是最简单的，甚至是唯一现实的选择。但或许也许是有别的原因。或许因为朝鲜就是想要获得核威慑力。无论如何，从朝鲜核问题的这么多年的发展来看：如果没有外部压力，那么朝鲜是会继续追求核武器的。这是它所必然做的事情。国际社会需要做些事情来改变这个情况。被动的等待和维持现状不可能改善局势，如果不是让它变得更糟的话。

而国际社会能给朝鲜的最大压力，莫过于停止对它的帮助。对其进行经济和政治制裁是没什么用处的，因为它本来和外部世界就没什么经济政治往来。而对于朝鲜帮助最大的国家，无疑就是中国和韩国。

中国和韩国对朝鲜的援助，是以“维持朝鲜内部局势”的稳定为目的的。但是，如果朝鲜不能在核问题上和国际社会达成妥协，至少是持续的进行有成果的对话，朝鲜内部的局势真的能够稳定下去么？这很难说。

因此，北京和首尔必须给平壤施加压力。也就是减少，甚至停止对其政权的帮助和支持。这当然会带来朝鲜国内的暂时的不稳定因素。但这是迫使平壤坐到谈判桌前最好的方式。也是带来朝鲜半岛局势长久稳定的最可行办法。

平壤当然会了解到，北京和首尔的行动，并不是想让朝鲜发生混乱。这是他们最怕看到的。但金正日以及金正云是不是会有胆量将自己政权的存续寄托在北京和首尔的政治决心和沉着力的缺乏上呢？如果是我，我不会这么做。但也许他们的思考方式和我不同。

北京和首尔必须发出明确的信号：如果平壤不坐到谈判桌前，则北京和首尔并不害怕，甚至是乐意看到平壤现政权的崩溃。这种看起来是促进朝鲜半岛不稳定的举动，恰恰是在中期保持朝鲜局势稳定的一个可选方法。

具体的做法有以下几点：

北京需要在中朝边界部署足够的军队面对局势的变化。而首尔必须开始公开计划和讨论平壤发生剧变时的对策。首尔需要对半岛统一带来的巨大经济政治乱局有公开的准备。北京和首尔还需要协调，来统一双方的立场和行动步骤。这一切必须要平壤清楚的得知。这个政治信号应该是明确的。应该要展现出北京和首尔的决心。

对朝鲜实际的援助，应该在上面的措施实行之后再看效果。如果得到了积极的效果，就不必采取进一步的行动了。毕竟北京和首尔只是想发出信号，展示决心，而绝非是真的不惜让朝鲜陷入混乱。

从美国和日本的角度来说，他们也是希望朝鲜局势缓和，朝鲜内部稳定的。因为他们目前无暇估计朝鲜问题。而且如果朝鲜真的做出了非常的行动，美国和日本是有很多东西可输的。任何对日本或者韩国的军事行动都会极大的损害美国的政治资本。但中国在那种情况下没有什么直接的利益损失。局势的混乱对北京才是最可怕的。

上面的分析，都是基于一个前提：朝鲜的现政权领导人，主要是金正日和金正云，思考方式和我们类似。有基本的政治和外交常识。从我的观察来看，他们有。他们或许是疯子，但他们一点也不傻。

目前的局势发展是令人担心的。北京和首尔需要采取果断而明确的行动，来促使平壤改变态度。迟疑和暧昧是危险的。

对于最近的甲型H1N1流感事件的一点看法

2009-05-11T12:57:00.000-07:00

其实我觉得大家对于这个事情都不怎么在意。然后都有点不以为然：不过是流感而已。也没死多少人。有必要那么害怕么？

或许：这次新型流感的意义，显然不在于它多么厉害。多么容易传染，死亡率多么高。那么，它的意义在哪里呢？我一直难以摆脱这样一个想法：这次的流感，对于一些人，是有别的意义的。

自从03年的非典过后，我就开始发现：中国的新闻媒体，大抵和国外有点不同。有的事情是特别落后。这里说明下：我个人常关注的国际媒体是NYTimes和日本的Yomiuri。另外FT也会看。其他的就很少看了。下文就以“国际媒体”为统一的代称了。国内的媒体，我主要看CCTV。有的事情，在国际媒体上看到了，国内要过几天之后才会有。而有的事情，在国内报道了几天之后，国外才会报道。报道的位置，报道的强度也很不一样。

日本的媒体和美国的媒体当然也有区别。但相对来说没那么大。基本上都是共通的国际新闻＋各国自己的国内新闻。但中国的媒体，似乎连国际新闻的部分，也不是那么共通。

仔细看看，仔细想想之后，我是觉得有的事情其实原因并不是那么简单。而且也并不是那么复杂。

我记得HL2刚开始的时候，那个诡异的穿西装的人对玩家说了这么一句话：A wrong person in the wrong place can make all the difference. 如果把这个person换成event或者thing，是不是也可以说得通呢？

做事就怕想“如果”。“如果当时发生了那件事情，也许一切都会好”。但终归没有也许。没有如果。已经发生的事情就是已经发生了。不会再有改变的余地。

但或许我们能从过去的事情里学到一点什么。教训或者经验。起码我们以后能不犯类似的错误了。起码我们以后在机会出现的时候，在“如果”成真了的时候，能好好利用。

也许过去“如果”只能是“如果”。但如果现在“如果”出现了，总是它永远不来要好。Better late than never.

Who are you?

2009-04-28T02:15:00.000-07:00

你可以喜欢一个天才。你也可以讨厌一个天才。你甚至可以去爱他或者杀死他。但你永远无法忽略一个天才。

有些人从来没有想过自己是谁。有些人从来没有尝试过做自己。有些人太努力的做自己，以至于失去了自己。有些人在心里也许还有自己的存在，但因为太久没注意到，已经忘掉了。有的人知道自己是谁，但没有第二个人知道。

Being miserable is not honorable. Cursing yourself is not honorable. Being suicidal is not honorable. Being different is not honorable. Being bad is not honorable. Being true is not honorable. Because you can be both being true and being bad and being stupid and being boring.

Helping others is not honorable. What's really honorable is aspiring others to help themselves. If someone can do that, than he/she is truly an honorable human being.

如果要拿一点出世的语气说，大概就是：不再需要去让自己感到骄傲，这样才是真的值得骄傲的。

You're not what you own. You're not what you stand with. You're not what you stand against. You're not what other people think you are. You're not who you want to be. You're not what you do for living. You're not what you think you are. You're not the sum of what you do, what you say and what you think.

You're something beyond that. They're just some parts of you. You're the sum of everything, and then some. You're the universe, yet the universe is not you.

You're yourself. And you get to live only once. And that's totally not philosophical.

I'm not dead. Yet.

2009-04-26T14:49:00.000-07:00

Today, I had a experience which was the first time in many years, in which I realize: I'm not yet dead.

And that's an incredibly sad thing.

I'm gonna start using the f word a lot from now on. Close the fucking page if you don't like it.

I just realized that I'm not not yet fucking dead. And that's fucking annoying. Cause I can't be living in any practical sense.

I remember some one I respect told me: Get lost. Go fuck yourself. You're done. Ok, maybe not literally so, but that's what I understand.

And I think that's true. I fact, I think that's kinda cool.

It's not. I'm referring to the "cool" part, not the "true" part.

The options are simple: either I stopping sucking now, or I continue to suck, and suck even more. The choice is not that hard, right?

When I see their eyes, I see fuckness. I see "ok, that's it". I see "I'm sorry". And I'm really fucking sorry now.

I should just shut the fuck up, turn around, and walk away. That's the polite thing to do. And I'm doing that.

Die. Or live. Don't get stuck in between.

To everyone who thinks that himself/herself is miserable: You are.

Don't bring that up. Just don't. Give me a fucking break.

Just being myself.

2009-04-13T11:11:00.000-07:00

I've wasted 45 years of my life on a trivial thing: the weakness of my body.

我在15岁的时候，情感和心理突然到了60岁的程度。这我说过不止一遍了。我至今还相信这一点。但是我没发现的是：60岁实际上就是15岁。这两个年龄的情感和心理是几乎一样的。所以其实换个更简单的说法：I'm emotionally and physiologically stuck at 15 years old.

网络赋予了所有普通人表达的权力。

网络剥夺了所有普通人表达的权力。

因为唯一和最好的让真理消失的办法就是：把它淹入谎言的海洋里。而每个人自由表达所带来的“多数人的暴政”，也是几乎必然的。

法西斯主义和共产主义都在这个世界上消失了。

法西斯主义和共产主义都没有从这个世界上消失。

因为唯一让它们消失的办法就是：不断的重复和继续它们。

明知山有虎，偏向虎山行。

明知人要死，偏往死地走。

摄影和电影，是20世纪艺术发展的一个重要推动力和坐标。它们融合了如此多的艺术形式。它们对其他艺术起了重大的影响。它们也领导了许多艺术潮流。我能想到最简单的例子是：如果没有摄影，建筑艺术不会是今天的样子。没人能环游世界看到不同的建筑。这必须要摄影的帮助。类似的影响还有很多。而电视的出现，进一步加强了一种从摄影和电影而起的一个转变：艺术的主流在从语言和听觉艺术向视觉艺术转变。视觉艺术从少数人的东西变成艺术的主流。每个人都在考虑什么东西看起来如何。

这推动了另外一个潮流：人类的思考方式从左脑为主向左右脑均衡的转变。现代社会是一个左脑的社会。左脑思考的特点是以语言为载体。同时也有数学和逻辑的载体。过去的社会，文字和语言是主要的思想载体。出版物是纯粹文字的。社会的主流是用语言来表达。甚至电影的初期，也是以语言为主的。“罐头里的话剧”。如果一个东西不能用语言来形容，那么这个东西很可能会无法传递和保存，以至于失去。

但随着摄影、电影和电视的出现，视觉表达成为了主流。视觉传达的信息量远胜于文字。而且视觉能影响右脑。而人的右脑也相对左脑更加容易被影响和引导。大众媒体选择视觉的方式来进行表达，就是非常自然的选择了。

人类社会已经太久的以左脑为主了。人类需要右脑的思考。不去压制右脑。而是去认真的审视和感受右脑。用右脑思考它所应该思考的东西。简而言之：感性和理性必须平衡。视觉和语言必须平衡。感觉和逻辑必须平衡。科学和艺术必须平衡。

如果它们不平衡，结果是什么呢？就是现在的人类社会。特别是中国。现代社会，特别是中国的现代社会，是一个缺乏灵魂的社会。在这样的社会里，人不可能找到真正的幸福。

I'm old enough not to tell the truth. Not to tell what I think. But I'm low enough to tell lies.

当谎言成了真相，真相就变成了谎言。当大家都相信：“我们都爱彼此”的时候，一句“I don't like you”就成了可鄙和无耻的话了。

I've no reason whatsoever to like you. And I have all the reasons in the world to hate you. And after all, I just don't like you.

我厌倦了去找人们的最大公约数了。因为这个数字通常都小得让我沮丧。I believe that being a minority is the only way to be a majority. In fact, it's the only way to be. Being popular is just another way to say: you're as good as the greatest common divisor. Which means you suck.

Live and let live. You don't have to like each other. You don't want to live with them in fact. You just have to. Liberty sucks. It's just the only way that goes. Anything else so far failed miserably.

People has a lot of rights. You have the right to kill me. If you can live with the consequences. I of cause also have the right to kill you. There can be no way to take that right away from me.

Movies reviews——摄影、竹中直人、张曼玉

2009-04-11T11:12:00.000-07:00

两部关于摄影的片子。三部竹中直人导演和主演的片子。一部张曼玉主演的片子。一部小津安二郎导演的片子。

忽然发现秋刀鱼之味我已经写过了。但不打算删掉。可以看到我在半个多月的时间里，对一部电影的看法有什么改变（或不变）。

东京日和

3.9

荒木经惟是一个拍了许多他妻子的照片的摄影家。这大概说明他爱她。我喜欢爱老婆的男人。因此我喜欢荒木。这部电影是竹中直人根据荒木经惟和他妻子阳子（John Lennon的老婆也叫Yoko）合著的一本书改编的。竹中直人也是主演。不过片里没有用荒木的真名，而是叫“島津巳喜男”，结果我总是想起成瀬巳喜男。阳子是中山美穗演的。然后里面还有松隆子、浅野忠信等一大批出色的演员。相当华丽的演员阵容。导演手法成熟流畅。但奇怪的把荒木拍女人的部分都略去了。对于艺术和爱情的共存有怀疑的人不妨看看。

无能的人

3.5

竹中直人所导演的第一部电影。这里可以看出他之后明显的风格：幽默，喜欢刻画普通人，但也十分残酷。他的最大特点在于幽默。而且是颇为温柔的幽默。整体来说，他的作品里并没有其他一些导演喜欢的黑暗和厌世情怀。是一种“无论如何，走下去就好了”的感觉。其实影片最大的问题是：拍摄所用的摄影机太差。我怀疑是16mm甚至8mm。画质非常差强人意。故事的节奏处理上还有一些不太成熟完美的地方。

Blowup

4.2

一部影响了许多摄影家人生和艺术道路的电影。我看过之后，终于知道为什么了。影片本身还是Antonioni一贯的风格。但因为这次是描写一位艺术家，所以作品的艺术气息更足了一些。我觉得Antonioni拍这部片子会比较轻松。因为他自己也是艺术家，所以可以更随性的拍。影片本身是设定在London的。结果还真的有很足的英国味道。很难看出是一个意大利人拍的。我在看了这部片子之后最大的感想是：要是那时候就有D3x就好了。

秋刀鱼之味

4.0

仍然是典型的小津安二郎作品。非常的平稳。四平八稳。构图和节奏都极其稳定。然后仍然有不少空镜头。从构图和剪辑上，是几乎找不出漏洞的完美。但我一直有一种假的感觉。太完美了。现实生活中可能有这么完美的东西么？不会的。所以是有一种疏离感。然后我看过一个评价：小津的电影里没有女性。我觉得这说得对。

Clean

4.3

我觉得是一部难得的好电影。没有用35mm拍真的很可惜。张曼玉不只是长得美。也不只是有气质。更不止是能说London口音的英文，法文和两种中文。她是一个出色的演员。她真的有一种charisma。她能让无聊的东西变得有趣。她是我看过最性感和吸引人的华人演员。影片本身我觉得倒没那么凸显了。但Nick Nolte的魅力真的也无法忽视。

Shall We Dance？

3.8

日本新电影的代表作之一。后新浪潮的代表作。虽然新浪潮的影响仍然很多，但你可以看到更多新的东西。比如幽默。比如更加简单的幸福。周芳正行也是凭借这部电影成为一流导演的。虽然他之前和之后拍的片子都显得比较非主流。竹中直人的成名，其实也是从这部片子开始的。这个片子对役所广司倒不是特别重要。很适合情侣们一起观看的影片。Hollywood重拍的那部就算了吧。

A follow-up to "I suck. So what?"

2009-04-09T00:00:00.000-07:00

其实我是有感而发的：

一：我看到一个人的blog，上面写到这么一句话：Photo your real self. Don't photo your personality. Be open. 我马上就想到了：我自己似乎从来是在刻意的模仿很多好照片的拍法。主要是构图。但我很少去考虑：这么拍到底有没有意思？

二：我看到很多人，不能说不用心。不能说不刻苦。但拍出来的东西总是觉得缺了点什么。所以开始觉得，也许这点“什么”不是能通过学习和训练获得的。

三：我还看到一些人。刚拿起相机。什么光圈快门都不知道。但他们拍出的照片就让人眼前一亮。让人不由自主的喊出：Wow。

四：基于上面两点，我开始觉得一个常见的问题“我怎么样才能拍得更好？”是一个坏问题。一个不能有答案的问题。也许你是不是能拍得更好，在你出生的时候已经决定了。

最后，还是四个字：“片如其人”。你是什么人，就拍出什么照片。你永远不能伪装成你不是的人。

让我想起“大腕”里面葛优的那个比喻：你能看到这。我能看到这。（把石头扔到看不到的地方）他能看到那。这就是境界。

其实心里还是有一点小小的奢望：放弃对“更好的”但是是“别人的”照片的追求，是不是本身就是向拍出更好的照片的一小步呢？希望是吧。Be true to myself.

基本上，我对自己丝毫没什么进步感到极其的沮丧……事实上，我觉得我在退步……而且我觉得我拍过最好的照片，基本都是我下意识拍的……没什么想法……脑子里也没闪过什么大师名作的念头……所以我是觉得，我90%的时候是在故意拍差劲的照片……我在想“我要拍这个，我要拍这个”……然后忘记了其实刚才闪过的那个瞬间其实真的很有意思……

我总是觉得，好照片就是在那里……而且也并不是绝对找不到……不是总是找不到……但如果我根本不去找，那肯定就找不到……我觉得我现在根本就没在去找……我只是在想要拍脑子里的画面……但事实是，我脑子里的画面一般拍出来都很恶心……

这个习惯可能是我看电影遗留下来的……我会觉得“这里多一点，那里向左一点就好了”……但这其实是bullshit……因为你自己根本没有在拍……艺术的本质是创作……为了批评而批评是毫无意义的……除非你把批评也变成创作……

是不是天才和大师，确实不是自封的。是别人说的。但你自己的东西自己喜不喜欢，应该是自己心里有一把尺的。反正我真的是厌倦了看自己的照片了。Soulless, boring, and plainly stupid. It doesn't evan say "me too", but "I suck". 我要看看好照片来调整下心情了。

I suck. So what?

2009-04-06T19:48:00.000-07:00

To get a hold of art, means get a hold of talent. You either have it or don't. Talent can be developed, but can't be created.

——Richard Boleslavsky | Acting：the First Six Lessons

为什么每个人都想要“拍得更好”呢？都想要“写得更好”？想要做比自己更好的人呢？

因为每个人都有点相信：我真正的自己比现在的自己要好一点。我只是还没发现或者发展出自己的天赋来。我也行的。

但残酷的事实是：你不行。你真正的自己甚至还不见得有你现在的自己好（因为你一直在伪装）。而这么做唯一的结果就是：慢慢连你自己都相信你真的比自己更好了。

我们都知道，练习并不会带来品味的提高或者观察的敏锐。这充其量只能让你经验更丰富。拍出更多B-的照片。你也许不需要用相机的测光，因为你用M更快更准确。你每天都在看很多的画册，每个周末都去看影展。然后下周就按照上次看到的东西去拍。而且你能拍得很像。你甚至能做一个三流的时尚杂志的兼职摄影师。

但没人能通过练习成为Eugene Smith, Henri-Cartier Bresson, Richard Avedon或者August Sanders. 你甚至没法成为Hans Bellmer或者Andres Serrano（因为你不够BT）。

于是：那又怎么样呢？

我不是大师。我没说我不想当大师。但我就是当不了。我没这个天分。好像彩票：我当然想中500万。但我知道我肯定中不到。但我是不是就不去买了呢？

如果真的如此，我估计彩票发行商也可以关门了。

我就是一个没什么艺术天赋，但热爱视觉艺术的人。然后我连基本的技术也不会，因此做不了画家或者雕塑家。我只能拿个相机到处随便拍拍。满足一下自己的艺术欲望。仅此而已。

那又怎么样呢？

我就是我自己。我拍我会拍，能拍的。我会积极的学习，但我永远不会有大师的创造力和洞察力。我甚至也永远不会有先锋者的勇气和热情。

我就是不爱拍美女。你咬我啊？

God is a GM

2009-03-30T01:54:00.000-07:00

最近看了一篇文章。题目是How to fail as a photographer。其中第二点说到"start a blog".

仔细看下去，发现作者也是比较实际的人。他的理由是：There are two reasons for a blog: 1. You have something incredibly interesting that people just can't stay away. 2. SEO. You can't fall into category 1. And you never will.

A touch of existential malaise courtesy of late capitalism. You know, the usual.

In movies, everything is simple. In real life, not so much.

Everyone is endowed by The Creator with certain unalienable Rights, among them Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.

But can people give up those rights? Can you force a men to live, to be free and to pursuit happiness? That would be rather difficult.

Imagine: You are playing chess with a GM. You're in a bad position. Hopeless position. Will you just resign, or continue to play for a draw? I personally think it's better to just resign. That's the more respectful way. Both to yourself and to your opponent.

Fight if you have a fighting chance. Otherwise, you're just being disrespectful to yourself and your opponent. It's like saying: I know you're gonna make a stupid mistake and draw the game. It's just not the right thing to do.

And the right way to learn chess is to presume that all you opponents are GMs. Even computers. So you don't use cheap traps to win the game just for the sake of winning. You play the prudent moves, the right moves. If your opponent plays a blunder, exploit it. But don't presume so.

Winning is not everything. That's how you can cope with losing. Everybody loses. Even computer loses (for instance, to faster computers).

It's not that I don't appreciate the beauty of the world. I just appreciate something else even more.

MGS series is over. Hideo Kojima probably won't make another MGS. And even if he did, would I play it? I don't know. All good things must come to an end. And bad things too.

It's interesting how people fear mass possession of guns and nuclear proliferation. Because people know: if they had the power, they will do the unthinkable. They know what they are. They are afraid of power in their own hands.

也来说说Killzone 2

2009-03-22T11:17:00.000-07:00

本来都懒得写了。因为实在没有时效性。但毕竟之前写了demo的感受。这次就写下吧。

游戏的动画其实让我眼前一亮的。虽然看起来不是投入了很大，但很舒服。看来3D动画指导是个高手。而这点也带到了游戏中的画面了。

游戏画面确实是目前PS3上的最高。可能也是主机游戏上的最高。不像通常意义上的“游戏画面”，而是有“预渲染CGI”的感觉。这个游戏可能是栅格化时代末期的一个代表游戏了。PS4很可能会转入实时ray-tracing。这个包括Intel和Nvidia在内的厂商都在热炒。似乎再过几年就会成熟了。

我个人觉得敌人的红色眼睛是一个不错的设计。让你感到一定的恐惧，同时找到敌人也变得容易多了。

我是没改任何设定，直接开始玩的。Trooper难度。从手感上说，我觉得没有什么特别的地方。没有什么时候让我有“不改下操作实在是太难了”的感觉。

如果要我对Killzone 2的系统做一个简单的概括就是：这是一个很公平的游戏。费厄泼赖。因此游戏的难度虽然不低，但并没有什么让人觉得十分cheap的地方。没觉得设计者是在特别和玩家过不去。其中突出的有以下几点：

首先，敌人的枪法很准。几乎和你差不多准。因此，想要站在原地，仅仅是用对射的方式赢过哪怕是一个敌人，都是很困难的。2个几乎都不太可能了。毕竟手柄不是键鼠。在我玩过的其他的主机FPS里，我都会经常利用移动来对准星进行微调。同时也可以躲避一些子弹。但在KZ2里面，我很少有用到这个办法。原因很简单：敌人的枪太准了。我如果从掩体后面出来慢慢走着射，几乎肯定是要死的。所以很多时候就完全依靠右摇杆的操作。也就没别的游戏里那么容易瞄准了。

其次，敌人的行为很正常。也就是说：敌人和你做的事情差不多。如果受到了强的火力压制，就会找附近的掩体躲避。如果压制消失了，就会向你突击。看似很普通的战术。但在FPS游戏里，我还是第一次看到。别的游戏，大概是考虑到难度，所以没有这么设计。但KZ2里，除了少数敌人，基本都不会站在一个地方和你对射的。只要条件允许，他们就会向你移动。因此游戏里，压制火力非常重要。这是唯一阻止敌人向你推进的办法。另外，敌人扔手雷也很多。基本上不会比你更少。所以龟缩在一个地方打消耗战也不是什么好办法。

第三，你的队友很强。他们的枪法都很准。反应也很快。而且似乎也比玩家更经打一些。但和其他许多有剧情性队友的团队FPS不同的一点是：你的队友可能倒下的。然后你就需要去revive他们。这点和GOW差不多。这点经常给我带来不小的麻烦。因为队友经常在一个很不合适的地方倒下（就是说，我很难安全的去revive他们）。但队友对你来说十分重要。因为他们不仅能提供火力的支援，更重要的是，他们能分散敌人的火力。而我玩过的许多团队FPS都是：敌人对你的队友视而不见，而把所有的子弹都倾斜到你头上。因此如果可能，我一般都会第一时间去revive倒下的队友。

第四：这点是不太公平的地方：敌人太多了。而且他们经常是四面八方上来的。就算是从一个地方过来的，也会马上散开，从不同方向包围你。因为游戏里转身实在不快，所以被包围是个很严重的事情。需要你特别小心。最好的办法就是：选择正确的藏身地点。让你的背后不是有障碍物，就是有你的队友保护。

总的来说，我觉得KZ2是一个很实在的游戏。有的人可能会说很“硬派”。不过我是不知道这个词具体是什么意思。所以就用我的说法好了。游戏里面基本没有为了可玩性和难度的平衡而去对你或敌人做不同的设定。而安全通过的最好建议就是：多用脑子。多考虑战术。如果一个打法你觉得太难，就去尝试不同的打法。不要试图硬吃。而且游戏也确实给了你很多不同的选择。一般来说，每场大的战斗，都会有一些可供选择的vantage point。

整个游戏最让人觉得cheap的地方就是几个敌人会不断重生的地方。应该说，这几个地方都是让人比较头疼的。基本上，在这些地方我都是看了GameSpot的guide。如果你知道了敌人重生的条件之后，就容易多了。

最后说一下：我通关的时候，死了53次，去掉自杀的，死了47次。之后看Mission Select的时候，发现最后一关是最难的。死了21次。个人感觉也是这样。最后一战确实有相当的难度。倒不是最终boss。而是之前的战斗。队友太少，而可以隐蔽的掩体也不够。特别是被RPG炸死很多次。

多人游戏我没玩很多。但个人认为是很有意思的。直接进去就开始玩的话，是有瞄准辅助的。我也没看能不能关闭。相对于COD4，我觉得网络延时不是特别明显。也许是辅助瞄准帮的忙吧。会实时的加入和退出人，以及会切换对战模式，这是很不错的设定。基本上，如果你不需要换地图的话，你可以一直在一个游戏里面玩下去。不需要停止或退出。而且似乎比COD4的多人要容易。因为节奏慢了很多，因此很少出现你还没搞明白怎么回事，就被打死的状况。我第一次玩，就能获得1以上的k/d比。

很遗憾，我估计Killzone 2不可能掀起COD4那样的热潮。而玩得人少，自然也决定了其多人游戏不会很好玩。而单人游戏方面，我觉得KZ2也是缺乏亮点。事实上，我最近几年玩过的FPS，在单人游戏上都缺乏亮点。而KZ2单人游戏的极其薄弱的剧情显然也没起到什么助益的功效。其实我觉得剧情上是可以做一些挖掘的。纳粹是个有趣的题材。“海纳精粹”。一个好词。其实有很多可说的。但KZ2里面，似乎比许多二战游戏的剧情挖掘还浅。几乎在所有的媒体上，Killzone 2都获得了9/10左右的评价。所以大概Killzone 2也是一个叫好不叫座的游戏（PS3的普及率也是一个因素）。

但我觉得，Killzone 2是所有PS3玩家都应该收藏的一个游戏。这或许不是一个伟大的游戏，甚至不是一个杰出的游戏。但这肯定是一个特别和奇妙的游戏。

Update:

剧情上的薄弱是让我非常遗憾的一点。其实真的有很多地方可以挖掘的。比如集中营。比如医院。都是纳粹德国著名的一些东西。

不知道有没有人注意到一点：在KZ2的制作人员表里，没有军事指导。而这也确实给了大家一个不太好的观感：似乎游戏里的士兵都是一些不法之徒被罚到军队里来了。相对的，倒是Helagasts士兵比较像职业军人。基本上感觉Alpha Squad的人唯一知道的语气助词就是f**k。这里还有一点不太舒服的感觉：总觉得游戏是在美化纳粹。真的很酷的样子。

Show me your true color (before you kill me)

2009-03-21T21:48:00.000-07:00

前天看CCTV新闻频道的法制节目的时候，看到这么一个事情：一个男人，因为无法接受和他相恋4年的女友离他而去，在网上虚构了一个故事，让网友帮他人肉搜索她。搜索出了她的所在之后，他就去那里杀了她。用刀捅死的。有趣的是，他在杀人之后，并没有逃跑。而是站在现场，一直到警察来抓他。

我不得不说：我很理解这个人。我甚至有点同情他。因为他很显然把这段感情当作他失败的人生中唯一的亮点和成功。他把他全部的人生观和世界观建筑在这段感情上。简单的说：他把这段感情作为自己的宗教信仰。想象你如果对一个虔诚的基督徒证明他被上帝抛弃了的后果。

任何人都需要宗教。虽然这个宗教不一定是上帝或者真主。人需要相信些什么。而这些东西需要具备一个重要的性质：它们是不可能被破坏的。不可能被证伪的。这样你才能避免信仰崩溃的灾难（这真的是一场灾难）。显然，这个人没选好自己的宗教。

很多人说我是cynic。也许我的确是。但这至少比反过来好。

人只做两件事情：做坏事，和伪装做好事。

人只做两件事清：做好事，和伪装做坏事。

前者听起来很cynical。后者听起来就是滑稽和白痴了。我觉得cynical比滑稽和白痴要好一点。

人生是可以失败的。无论你多么努力，也是可以失败的。努力活，认真活，怀着一颗赤子之心活，就一定会成功么？显然不是的。好像上面说的那个男人。就算他以后有刑满释放的一天（我估计他不太可能有了），他也永远是一个杀人犯。而大多数人不喜欢杀人犯。

我相信人的内心都是丑恶的。没人真的从心里想做好事。没人真的喜欢别人。他们只是在假装。

If people can just stop pretending liking each others, and let their real feelings show，那真的是一个非常轻松的世界了。

有人说：Follow your heart. 问题是：这个heart未必都是好事。事实上，这个heart大概肯定不会是什么好事。

如果这个世界上人人都follow their heart的话，人类早就灭亡了。

我有什么心里想的事情，值得去follow的呢？真的很多。比如说大学教授。比如说pro poker player。比如说game producer。比如说电影导演。比如说摄影家。比如说freelance writer（我特别想写政治专栏）。比如艺术评论家（游戏也算）。比如说chess GM。比如说政治家。比如说商人。比如说分析师。比如说交易员。比如说songwriter。

但所有这些都没有什么超过别的事情的能量。所有这些东西都是并列的。因此它们互相抵消了。只剩下一件事情。我或许已经不需要说出那件事情到底是什么了。

说起来，我倒是有个看法。反正人人迟早都要死。如果能选择自己死的时间地点和方式，是不是很棒呢？而还有什么死法，比死在自己所爱的人手里更好呢？我想不出来。

Movie reviews

2009-03-20T14:15:00.000-07:00

相对于美国和欧洲电影，总是亚洲电影（特别是日本电影）能引起我的共鸣。这或许就是所谓“黄种人的特性”吧。

The Sky Crawlers
4.4
押井守不愧是天才和大师。从很多方面来说，我觉得他是已经超越了宫崎骏了。无论是过去的Ghost in the Shell还是Innocence，还是这次的Sky Crawlers。整部作品体现出极强的内聚力和外展性。这部电影，对于日本之外的人，其实是不太容易看明白的。日本的社会心理是很特别的。日本是一个科幻小说里的世界。不过巧的是，我刚好和这部电影的传达的信息有共鸣。而且，这部电影在用一种极其优雅和强烈的方式表达出了它所要传达的信息。虽然是已经进入老年了，但押井守在用自己积累的经验和纯熟的手法来弥补自己创意的不足。

The Wrestler
3.6
编剧过于dramatic了。用更为平静的手法处理也许更好。Mickey Rourke的表演没有什么可挑剔的。当然，他在这部片子里，很大程度上是在扮演自己。Bruce Sprinsteen唱的主题歌很不错。

Waltz With Bashir
3.4
一部拥有现实主义关切的超现实主义电影。其实在现代社会，战争很大程度上已经成为了一种超现实的体验了。一种梦幻和与现实社会完全隔绝的东西。我估计也是只有以色列人才能拍出来的东西。这里我们再次看到了犹太人的聪明才华。

秋刀鱼之味
4.0
小津安二郎是一种全新的电影画面语言的开拓者。他是一个“前新浪潮”者。这是很多法国电影评论家给小津安二郎很高的评价的原因。小津的电影中，是完全没有女性视角的。女性作为男性的附属品，并不存在独立的性格。极其少的摄影机移动，高度稳定的构图让他的电影显示出一些更古老的风格。他是一个站在新浪潮前后分界线上的电影导演。

Merry Christmas, Mr. Lawrence
4.4
我难以置信我没给这部电影写过review。大岛渚是一个了不起的天才。这部电影也是北野武进入电影世界的敲门砖。北野武在这部电影里已经展现出自己之后世界闻名的表演风格了。David Bowie和坂本龙一作为两个非专业演员，表演惊人的好。但我觉得这是不是也是导演强大的驾驭能力的反映呢？我个人觉得是大岛渚最好的作品之一。坂本龙一的音乐也十分优秀。不可不看的电影。

About photography

2009-03-17T14:36:00.000-07:00

如果我想用一句话来表达我的想法，这句话通常是英文。邯郸学步了。

Photography is about making images, not taking pictures.

Don't try to make better photos than others. Don't even try to make different photos than others. Just try to make you own photos. Make sure the photos are all about you. And chances are, you're different. If you've got talent, you maybe better than others. Just don't try.

A good photo is timeless. It's more about the subject. It has its own life.

Using flash is the fastest way to ruin you photo. If you don't know how to using it.

Available light sometimes simple sucks. Don't let that sucking light ruin you photo, just because you love to be an "available light photographer". Only do it because you can't handle flashes. At least you'll be sucking a little less by not using it.

Don't pretend to be a better photographer than you really are. Because you can't.

The first thing to learn in photography is: learn to see. You can never shoot something that you can not see.

If you're using digital, exposure to the right, for god's sake.

Don't be afraid to try different things. Including cameras.

If you're not ready to do the whole thing, don't do it.

Learn to paint. And if you can, learn piano. Don't ask why.

There is no moral photos or immoral photos. Only good and bad photos.

Photos are as revealing as they are deceiving. What you see is probably not the truth.

So shoot what you feel. Don't shoot what you see. In fact, shoot what you both feel and see.

Photography is not everything. Art is everything.

Who's gonna give a damn about what's going on now? I think it's better for the next generations to not know it. They've known enough.

论摄影的伦理——On street photography

2009-03-11T22:59:00.000-07:00

最近看到一个关于Bruce Gilden的讨论的帖子。很短的时间内就变得非常长。因此引发了对自己一直以来对摄影的伦理，乃至艺术的伦理和合法性的一些想法的做一个总结和概括的念头。遂有此文。

Oscar Wilde在他的名作"The Picture of Dorian Gray"的前言里写过这么一段话：There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written or badly written. 我觉得这句话在某种程度上概括了艺术对于人类社会应有的意义。

当然我的看法不能代表很多人。甚至不能代表大多数人。而且对于艺术的看法，也和其他任何看法一样，在不同国家和时代是不同的，随着文化变化的。但如果我们试图去给20世纪以来的近现代艺术理出一个头绪的话，那么会发现，艺术其实是离社会大众、政治以及宗教越来越远了。艺术越来越个人化，越来越不具有传道授业的意义了。从前的禁忌被一个个打破。过去被认为离经叛道和逆反前卫的事情现在变成正常和可以接受的。

这里不打算做任何哲学上的分析。但仅仅提出一个论断：艺术越来越纯粹，越来越“只是艺术”。艺术不再有宗教意义。

如果我们能接受这个论断，那么我们就能得出一个自然的结论：Bruce Gilden和Philip-Lorca diCorcia之流，他们的创作的确是艺术。尽管这些艺术有些人并不喜欢。尽管有许多人对他们的创作方式有不同看法，但对他们的作品，大多数有一定艺术素养的观众都是普遍感到有艺术价值的。

说到这里，我们似乎就没必要谈论摄影的道德了。因为Wilde已经说得很明白了：艺术没有道德。艺术不是为了劝人行善或作恶。仅仅是好看好玩而又无用的东西罢了。但我觉得还是不妨提一下。

就拿前面的Bruce Gilden和Philip-Lorca diCorcia的例子来说。在街上拍过照片的人都知道：林子大了，什么鸟都有。有的人很喜欢被拍摄，而有的人对被拍摄不以为然。也有不少的人对被拍摄感到愤怒和不可容忍。那么，要如何才能划定一条道德界限呢？我个人看法：这个界限应该是以大多数人所接受和认同的标准做一个妥协和平均。“己所不欲，勿施于人”这个说法并不能推出“己所不欲，别人也必定不欲”和“己所欲，就应该施于人”。

从我个人来说，我是觉得对被拍摄持不以为然态度的人在目前的中国（大城市里）还是占大多数。而喜欢被拍摄的人似乎还要比对被拍摄感到愤怒的人还多一些。当然，没做过调查，具体也不清楚。但道德毕竟不是法律。不是要做民意测验，然后公投，制定法律的。道德是大家的看法的一个结合。是大多数人的看法的最大公约数。而法律，很可能是各种道德的最大公约数。

因此，我认为，类似Bruce Gilden和Philp-Lorca diCorcia的行为，在道德上，是无法用“不能接受”来描述的。这是否是一种值得鼓励和推广的行为呢？当然不是。但作为个人行为和选择，这是应该被接受和尊重的。至少是在美国和欧洲。中国的少数一些大城市也是类似的。

道德问题谈完了，让我们进入一个更重要的问题：法律问题。这种做法是不是合法呢？我们知道，道德这东西是没强制力的。如果“不能杀人”仅仅是作为一个道德约束的话，估计现在中国大概只有2亿人了。道德只是一个自律的法则而已。法律才是让人必须遵守的。

对于这个问题，其实在美国和英国都有比较确实的法律规定。熟悉法律的人都知道：英国和美国是英美法系，是讲判例的。所以我们就要看看有什么样的先例。这里最有名的一个例子，是Philip-Lorca diCoria的。

简单的说，diCoria在Manhattan时代广场拍摄了一个叫Nussenzweig的犹太老人的肖像。在01年进行了公开展出，并且买出了10份限量照片（不会加印），每份价格在2万－3万美元。在照片公开展出4年之后，被拍摄的犹太老人得知了照片的存在，于是提起控告（哈希德派犹太教禁止教徒随便拍照片）。在06年2月，纽约州高等法院裁定diCorcia胜诉，Nussenzweig的起诉被驳回。纽约高等法院的论点是，diCorcia的照片属于艺术创作而非商业用途，因此受到第一修正案的“言论自由”的保护。而07年3月，纽约上诉法院做出最终审判，判定diCorcia胜诉，但理由改为Nussenzweig提起控告的时间晚于纽约州法律所规定的时限。

美国的法律规定，凡是在公共区域能自然看到的东西（"in plain view"），对其拍摄都是合法的。当然这个也包括从街上从窗子里往里看。但对于照片的使用的合法性，就是另外一回事了。19世纪末，美国对于隐私权与言论自由的关系，已经有了判例：对于例如广告等商业用途，隐私权高于言论自由。对于非商业用途，言论自由高于隐私权。

至于英国，其规定与美国类似。不过在09年二月，英国的反恐法修订，拍摄警察或军人被规定为非法。

这里值得说的一点是公共区域的定义。这里一般的定义是：所有权不属于明确的私人或组织，并且任何人都有权自由进出该区域。典型的例子是街道和公园。对于私人的财产，则业主有权阻止摄影者在该财产内进行拍摄。但业主无权阻止摄影者在其他私人财产或公共区域拍摄该财产。唯一的例外是军事和核设施。但一般来说，军事和核设施能从公共区域看到的地方都不会涉及国家安全。

当然，我不是在暗示中国也有，或者应该有类似的法律。但至少在美国和英国，其实也包括西欧的大多数地区，这样的法律是无可置疑的。但是很显然，法律是随着道德走的，因此也就是随着文化走。不同国家的法律会有极大的不同。例如类似的拍摄在阿拉伯国家和以色列就有可能碰到麻烦。很有趣的，一般来说国家越贫穷，对于摄影接受程度越高。也许是因为他们在日常生活中很少有拍照的机会的缘故。也许是民风淳朴的体现吧。

不过Bruce Gilden说的一句话给我很深的印象：这里就是战场。对他来说，Manhattan的街道和巴格达或贝鲁特流弹横飞的街道是一样的。而他也确实因为拍摄蹲过牢房。也许他在心里早就做好了为摄影献身的准备了（他曾经在明知对方身份的情况下，拍摄日本山口组的人）。

其实写这个东西不是为了说教或者怎么样。也不是想去呼吁一下国内要立这方面的法。只是希望整理一下自己的思路。得出一个明确的、有条理的东西。不吐不快。就这个坏毛病。

作为第二性

2009-03-09T09:19:00.000-07:00

昨天是“3.8国际劳动妇女节”。到底有多么国际和多么劳动这里就不谈了。但是在中国，作为女性的节日，应该是没有很大的问题的。

我想说的是：女性其实一直是作为第二性存在的。这个是法国哲学家Simone de Beauvoir提出的。熟悉Sartre的人应该也很熟悉她。

我之前一直觉得她是一个过激的女权主义者。现实并没有这么夸张。女性在现代社会处于从属地位，是因为她们的身体和心理的特点。而她们在放弃了权力的时候，也放弃了责任。

现在我觉得，她说的是正确的。当然，我也没说我过去的想法就是错误的。

最简单的：女性所追求的“美丽”的标准，是男性制定的。我们几乎无法在这个“美丽”的标准中，找到任何女性自己建造的成分。

其他的社会规则也是。所有的社会规则就是男性制定的。这里没女性任何的事情。

女性照着这个规则玩久了，甚至自己都开始相信，这个大概也是自己的东西了。把所有的东西都是男性制定的这个简单的事实忘记了。然后乐此不疲的按照这个标准改造自己。

这里的重点不是男性所提出的标准和规范是不是合理和好的。无论它们多么完美，都不是女性自己的东西。就算女性自己不能提出一样好的东西，或者提出完全同样的东西，其意义也是完全不同的。这点在政治上是十分明白的事情。

当然，从目前的经济和政治环境来看，女性根本不可能去创造什么属于自己的美学和社会规范。不仅是她们在经济上和政治上没有独立的声音。更重要的是，她们没有所需要的智力。就算是最普通和常见的流行文化，其背后也是几百年西方文化和艺术的积累。有谁能把这些东西推倒重来？

因此，我提出一点，在现有的情况下可以被接受的改良的办法。至少是女权主义者会认为这是改良。那就是：反对婚姻。从根本上反对婚姻。不仅是自己不结婚，更要推进婚姻这种制度的死亡。不去诅咒其他结婚的人，而诅咒婚姻这种制度。Don't blame the players, blame the game.

再往下说，反对生育下一代。这比前者更困难。但我认为如果女性希望获得自己的自由，这是必须迈出的一步。If you're not ready die for it, take "freedom" out of your vocabulary. 对于女性这么大的一个群体来说，其自由当然需要付出更多的代价，例如人类的存续。因为对于男权社会，种族的延续事实上是男性的特权和利益的象征。

反对婚姻和生育。这是不是仅仅是“因为这是男性所要的，因此我们就要反对”呢？我说不清。事实上，很多事情，在“为反对而反对”和“为更好而反对”之间，是并没有明确的界限的。

此外，这和我一贯的看法和论点不谋而合。这是不是意味着我在把过去的一些主张裹上了一层“女权主义”的糖衣，从而更好的鼓吹我的反社会思想呢？也许。这和Beauvior本人对婚姻和生育保持不积极的态度本身，有没有关系呢？也许。

相机真的无足轻重么？

2009-03-05T18:55:00.000-08:00

很多人说：“相机后面的头比前面的头更重要”。也有很多人说“It's not about your camera, it's about you”。确实如此么？

当然。毫无疑问。摄影者永远比一部死的机器重要。因为机器永远不会自己去拍下一张照片。

但是，“真理往前迈出一小步，即使是同一方向的一小步，也可能变成谬误”。因此，我们就要提出这个问题：相机真的无足轻重么？

我的看法：不是的。正如许多书法家都爱湖州毛笔一样，相机对于摄影者是非常重要的一个东西。而这不仅仅限于技术的层面。

显然，没有几个人（我没说完全没有）会疯狂到用RF去拍摄微距或者用大副相机去拍鸟。每种拍摄都有顺手和合适的工具。但这仅仅就是相机对于摄影者的全部意义么？

我觉得不是的。相机对于摄影者，更重要的一个意义是：感觉。

只要你不是在拍“到此一游”的照片，那么你都是在创作。你试图看到别人或者你之前没有看到的东西。你试图从杂乱无章的现实中发现有序和意义（如果你走运的到了一个有序的地方，那么恭喜）。而创作是需要感觉的。

我自己的一个例子是：我从来就不喜欢LCD取景。我用LCD取景的时候，经常是什么都看不到。当然，我用光学取景器的时候，也不能看到什么了不起的东西。但我敢肯定：我用光学取景器的时候比用LCD取景能多看到一些东西。我不认为这里面有什么明确的技术区别。当然具体说来可以说是延迟，DR或者分辨率的区别。但这些东西是如何能以影响我对眼前的东西的感觉呢？我说不清。

因此，我要提出一个看法：好的相机应该是让你觉得舒服和有感觉的相机。画质和其他性能都是次要的，第二位的。如果你看不到，那么你当然就拍不到。一张2MP，噪点充斥，但有灵魂的照片，一定会比一张60MP，细腻如丝，但没有灵魂的照片好。正如Ansel Adams说的：There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept.

换刀如换手。对于创作者来说，他手中的工具是他和他的作品沟通的唯一媒介。因此这个媒介的重要性，也就不言自明了。

一种乌托邦——A certain kind of utopia

2009-02-27T19:08:00.000-08:00

遗产是不公平的来源。是一切不公平的来源。因此，为了建立一个公平的世界，必须取消遗产。

当然，这不限于任何经济上的遗产。也包括政治上的，和其他一切形式上的。

所以，我的提议就是：割断父母与子女间的一切联系。

人不再拥有养育自己的下一代的责任和权力。同时，人也不再拥有选择和谁生育自己下一代的责任和权力。

任何人从出生开始，其生活和教育均由政府机构。每个人都不知道自己的生物学父母是谁。因此，为了避免近亲间的生育，任何人不再拥有自由选择和谁生育下一代的权力。人能够自由选择配偶，但将被禁止生育下一代。所有精子和卵子被政府控制，从基因的角度选择最优的组合。

简单地说，人从生下来到长大成人，是被政府控制和制造的。政府制造出自己的公民。在这之后，人可以自由的选择自己的生活。每个人都出生在成长孤儿院里。

上一代和下一代人之间不会有任何联系。他们在擦肩而过的时候仅仅是擦肩而过。

当然，你肯定会说：这样就给政府太大的权力了。没有政府能承受得起这么大的权力，就算那是一个民选的政府。

当然没有。这种权力是超出人类所能承受的地步。而这个权力所要求的智力也是超过了人类可能的智力范围。

因此，这个政府必须由非人的东西来控制和掌握。我觉得最可以信任的就是计算机。

计算机拥有几乎可以无限扩展的智商，因此它比人类可能达到高的多的智力水平。而任何问题，如果有足够的思考能力作为保证，都不再成为问题了。

以人类的智商水平，无法保证其自身的长久的、可持续的生存，更加无法保证所有的人以一个能被共同接受的标准生存。因此必须引入另外的决策者。

Apple，Google和Microsoft

2009-02-23T18:14:00.000-08:00

未来的IT世界，是属于Apple和Google的。在这个未来中，我看不到属于Microsoft的位置。

为消费者提供更好的使用体验，现在大概有两个方向：1: 软件和硬件更好的结合，并且是以软件为核心，硬件围绕软件设计；2: 在公用的硬件和软件平台，用服务器端的技术，提供更好的服务，既所谓的“云计算”。

过去那种软件和硬件分开设计的方式已经被证明无法提供最好的产品。虽然这种方式成本更低。

Steve Jobs说：If you're really serious about your software, build your own hardware. Mac对于Apple和Jobs来说，不过是一种让Apple的软件得到100%的发挥的硬件平台而已。

同时，我们看到，越来越多的数据和计算被放在了服务器端。这是一个相当明显而且强大的趋势。因为服务器端能提供更多、更复杂的技术，而不是在客户端让一些不太了解他们在做什么的人去控制一切。服务器端同时通过这种方式获得了更多的数据，因此可以通过对这些数据的分析获得更多的信息，也就会提供给用户更好的服务。

正如Google Chrome的设计者说的：现在的web ，已经不是一个page，而是一个application。而且这些applications正在变得越来越复杂。所谓的online Office甚至online OS，现在并不是什么无法想象的事情了。

其实很多软件商都在做这样的转变。但是基于本地的计算在相当长的未来，还会保持重要的位置。这主要是因为网络延迟以及安全性的考虑。但更多的日常计算，将会更多的移到服务器上。

本来文章是还想写一下open-source的。但是因为这篇文章是太久以前开始写的，所以对于open-source的观点和想法现在已经忘记了。所以就放弃了。以后想起来的时候再说吧。

2209WA review

2009-02-22T19:53:00.000-08:00

之前使用的是Samsung的SyncMaster 710T。因为之前一直是在用SONY E200（FD Trinitron，家里两台电视也都是FD Trinitron），因此对于710t一直很不满意。视角的不足当然是第一位的。但色彩和对比度也令人无法满意。唯一比CRT好的就是聚焦了。完美的清晰度。但仅仅是对于写字和阅读好用。看照片的话，还是很想念Trinitron。

一直在考虑新显示器。TN是不在备选范围内了。Apple Cinema Display 20'和新的LED 24'，HP的2275w等等都有考虑。但忽然看到了Dell新的2209WA。果然还是无法抵抗超低价的魅力啊！之前一直在等review。等到7号，总算还是决定冲下去了。但预定送货时间居然到了20号？！似乎是因为配件缺货的缘故。结果在17号，居然价格又下降了100 RMB。于是又和Dell联系，结果是取消老订单，新订单了加一套键盘鼠标。总算是弥补了一下。没想到这次速度真的超快的。昨天就拿到了。只比之前慢了一天而已。

电脑是新unibody MacBook。用的是Mini DisplayPort－VGA转接线。之前的老MacBook坏掉了，否则可以试一下DVI了。这里有一个小问题：我的1st-gen Mac Mini（1.25Ghz G4）上有DVI，但居然连上去是不正常的。后来换了一台Dell PC（大概是06年的），DVI连接一切正常。所以大概是Mini设置了错误的分辨率或刷新率之类。

这里有三个屏幕做对比：Dell 2209WA，Samsung SyncMaster 710T和MacBook屏幕。2209WA完全的胜出。不过看看到底胜出多少，也是蛮有意思的。

照片均为Canon EOS 40D拍摄。用到了18-55mm f3.5-5.6 II和50mm f1.8镜头。所有对屏幕拍摄的照片，为了方便对比的缘故，都用了同一个曝光：f6.3，1/20s，ISO 200。WB也全部选择了同一个色温。点击照片可以看到更大的图。

[caption id="attachment_273" align="alignnone" width="300" caption="首先是开箱。包括电源线，鼠标和键盘，4个箱子总共。"][/caption]

[caption id="attachment_274" align="alignnone" width="300" caption="耗电很大。几乎是中国标准的下限了。低于0.55 cd/W的话，是不能在中国销售的。也有Premium Panel Guarantee。"][/caption]

[caption id="attachment_275" align="alignnone" width="300" caption="打开箱子。"][/caption]

[caption id="attachment_276" align="alignnone" width="199" caption="底座的样子。很大的底座，非常稳固。"][/caption]

[caption id="attachment_277" align="alignnone" width="300" caption="本尊登场。"][/caption]

[caption id="attachment_278" align="alignnone" width="300" caption="背面。确实的名字原来是2209WAf。也有挂架所用的VESA mount。"][/caption]

[caption id="attachment_279" align="alignnone" width="300" caption="立起来了！"][/caption]

[caption id="attachment_280" align="alignnone" width="300" caption="和MacBook比一下大小。真的好大。"][/caption]

下面第一张是休眠状态，第二张则是显示全黑画面。曝光是同样的，可以看到漏光表现还是不错的。当时的亮度和对比度设置是75/75。

[caption id="attachment_281" align="alignnone" width="300" caption="休眠状态。"][/caption]

[caption id="attachment_282" align="alignnone" width="300" caption="全黑。"][/caption]

[caption id="attachment_283" align="alignnone" width="300" caption="全白画面。我看了又看，终于相信：没有看出左右亮度不同的情况。照片中的不同是视角造成的。条纹也是拍摄造成的。"][/caption]

三台屏幕对比。MacBook屏幕左边的阴影是2209WA的图片窗口在上面的缘故。710T是Mac Mini使用DVI连接，2209WA是MacBook透过Mini DisplayPost-VGA连接的。

[caption id="attachment_284" align="alignnone" width="300" caption="首先是三台屏幕全开亮度的对比。MacBook真的很亮。"][/caption]

[caption id="attachment_285" align="alignnone" width="300" caption="白色。"][/caption]

[caption id="attachment_286" align="alignnone" width="300" caption="黑色。"][/caption]

绿，蓝和红。都可以看出2209WA的gamut比较广。而MacBook屏幕明显比较差。实际观看时候差别更明显。

决战时刻：视角比拼！这一点上2209WA真的比TN好太多了。

[caption id="attachment_290" align="alignnone" width="300" caption="首先是正面。"][/caption]

[caption id="attachment_291" align="alignnone" width="300" caption="右侧。"][/caption]

[caption id="attachment_292" align="alignnone" width="300" caption="左侧。"][/caption]

[caption id="attachment_293" align="alignnone" width="300" caption="下面。区别很大。"][/caption]

[caption id="attachment_294" align="alignnone" width="300" caption="上面。"][/caption]

两张站立时的侧角度。

最后，大家都关心的坏点：我的2209WA上只有一个暗点在右上角。非常不明显，因此觉得这样就好了。不必再麻烦Dell和我自己了。

象湖随拍

2009-02-13T13:47:00.000-08:00

算是一个公园。似乎07年才建成的。离南昌市区也有一点距离。所幸这次是坐车。里面也是有小路，可以让车走来走去的。所以还算方便。不过因为很多时间在车上，所以下来拍的时间也不多。而且说实话：本来值得拍的东西就很少。有点无聊的一个地方。虽然面积不小，但不好玩。

这个其实是最后拍的一组里面的。并没有很多的芦苇。但是长得非常高。所以拍起来也有点辛苦。没有垫脚的，因此只能抬高镜头，所以太阳就低了些。本来等一回儿太阳会更红，但那个时候就更低了。所以还是这样就好。

一个伸入湖中的小半岛的尽头。不知道原来是干什么的。似乎是个小码头的样子。但是奇怪的是，最近江西在干旱，一直没有下雨。怎么这里水位这么高呢？而且不但是这边，整个湖的水位都很高。我站在水边上，浪打在湖边都溅到我身上了。

这个当时拍的时候没什么意识。直觉的拍了下来。后来看的时候，突然发现这张构图其实不错的。夕阳中回家的学生。我当年似乎也是差不多的样子吧。

Killzone 2 demo试玩感受

2009-02-06T15:52:00.000-08:00

其实感觉和之前看到的视频和截图都很接近。非常非常多的post-processing。是我见过的游戏里面最多的。

就最基本的画面元素来说（例如多边形数量，贴图数量），我觉得KZ2并不是非常出色。感觉上是和Resistance两作差不多的水平。但post-processing是区别的来源。

比如说lens-flare。基本上，我对这个镜头眩光的看法就是：游戏里面这个摄影机的镜头，大概是某个山寨厂的伪劣产品。似乎完全没有镀膜。无数的眩光。非常非常强烈，而且色彩斑斓。但在游戏里，这些眩光就变成了一个很酷的视觉要素。虽然我觉得它真的有一点妨碍视线了。

Motion-blur, DOF这些东西不说了，因为太明显了。谁都可以一眼看出来。不过不错的一点是：基本上这些效果都没有什么问题。不像GTHDC的时候，motion-blur明显有毛病。但GT5P总算解决了。

我有一个感觉：“让玩家视觉感觉好”应该是以后游戏画面的趋势。多边形和贴图的追求可以告一段落了，shaders的追求都可以告一段落了。现在的时髦应该是post-processing。让玩家看起来觉得好，这才是真的好。

如果说这个已经发挥出PS3相当水平的硬件性能的话，那么PS3确实也就这样了。因为并没有很多令人震撼的东西。比如说大场面时候的动态光影。这里是没有的。大场面就变成静态，小地方则是动态。

不过帧频倒是很稳定。得益于各种post-processing，整个游戏给人的感觉非常流畅。那种“游戏画面”的感觉少了，“预渲染CG”的感觉多了。

游戏本身其实没有太多可说的。整体上是走真实路线的。主角动作很慢，跳得也不高。准心扩散很厉害。敌人的AI也不错，至少会经常丢手雷。敌人并不是很难打死，几枪就足够了。主角也是类似的。总之就是很真实的路线。掩体系统很好用。比过去自己找东西站在后面方便多了。其实这个趋势现在许多FPS都是如此的了。需要玩家好好的考虑自己的战术。也是一个很好玩的方式。

操作没什么可说的。基本上都是PS2和3上FPS的标准操作了。根本不用看说明，直接上手就很顺。

其实给我印象最深的一点是：build quality很高。用日文说就是“完成度”高。整个demo基本看不到什么粗糙或一笔带过的地方。所有地方都是认真做过的。这个从一开始的Guerilla的logo就给人这个感觉了。1其实是一个有潜力的游戏，但是因为实在做得太粗糙，所以让人很难接受。2似乎改进了不少。

可能也是因为之前的期待值很高，所以demo玩下来，没有给我什么惊喜。但也没有令我失望。这点其实就很难得了。因为1给人的失望真的非常大。

肯定是一个值得买的游戏。但对于不喜欢FPS的玩家，就算了吧。因为这也是一个彻头彻尾，不折不扣的FPS。把FPS该做的事情都做得很好，然后FPS不该做的事情一件也没有做。

A simple review on New MacBook Aluminum

2009-02-05T21:24:00.000-08:00

本来是打算发到M01上，因此用英文写的。但是后来总是拖，拖到三个月才写出来。觉得也没必要发了。所以就放在自己的blog上面好了。

First thing first. This is my third notebook, after a ThinkPad X31(made by IBM, not Lenovo) and a 1st-gen MacBook. And it's also my third Mac, after a 1st-gen G4 Mini and the old MacBook. So I guess I'm not a new user to notebooks and Macs.

My MacBook is the 2.0G model. 2G RAM, 160G HDD (I replace it with a Seagate 320G as soon as I get the computer).

The bottom line is: this is truly a amazing computer. It does everything a computer (or a Mac) should do, and does them in a brilliant way.

The first thing that you will notice when you lay your eyes on a new MacBook is the build-quality. The fit-and-finish is just on a new level. It's better than anything I've see before, including the old MacBook Pro. You can see no screws and seams until you flip it over. It's almost like the whole thing is constructed from a single piece of aluminum (it pretty much is). The tolerance is very small. It basically screams: I'm wonderfully-made and I'm expensive!

The looks and design is typical Apple minimalist approach. As simple as it can be. Sometime even a little too simple. But I have yet to find a major design flaw that's unacceptable. Overall very beautiful indeed. Expect some wows when you show it to someone who has never seen one.

On to performance. Let's get one thing out of the way: 2G RAM is not enough for Leopard. It's like running Tiger on 512M, which sucks. And I'm using 2G now, because DDR3 is still expensive now. Other than that, I'll say its performance is pretty good. I ran some Xbench and SisSoft Sandra (under BootCamp on XP) on it, and it outscored my old MacBook by a huge margin. Around 40%. Considering their CPU frequency is the same 2Ghz, I'm very pleased with what I saw.

The best thing about the new MacBook's performance is probably the 9400M. From what I saw, it's really good for an integrated GPU. I use Aperture on a daily basis, and the new MacBook is just THAT MUCH faster than the old one. It's almost as good as the current iMac 20's 2600XT. Adjustment like exposure and contrast can be changed and viewed smoothly on a 40D largest JPEG, and very good on a RAW. On BootCamp, the gaming 3D performance is also quite decent. I haven't be using a modern desktop for a while now, so the new MacBook's is really an eye-opener for me. Below is a chart for some popular games' performance. And because many games has no frame-rate benchmarking, so I'm just gonna describe what I saw. No AF or AA whatsoever.

Crysis 1280x1024 Low

Barely playble. 10-20 fps I guess, but I did finish the game. So I think it's playable.

Red Alert 3 1280x800 Medium

Smooth. The framerate will drop to around 10 occasionally, but 95% of the time, it's very smooth.

Quake 4 1280x800 Medium

Smooth as silk. Only dropped to lower than 30fps in intense fights.

Doom 3 1280x1024 High

Smooth. Considering it's a rather old game, this is no surprise.

Call of Duty 4 (Mac) 1024x768 Low

Barely playable. COD4 Mac is definitely slower than the WW under Windows. Which is interesting, as they use the same engine.

Call of Duty: World at Wars 800x600 Low

Playable. Maybe not as good as I expected, but playable. I managed to finished the game. And low is not that ugly too.

The Elder Scrolls: Oblivion 1024x768 Medium

Smooth.

Fallout 3 1280x800 Medium

Smooth playable. Very smooth, looks great too.

3DMark 06 12800x800 over 2100

World in Conflict 1280x800 Medium

Playable. In-game enchmark is around 14fps.

The new touchpad is awesome. Those multi-finger gestures really helps. This is the first time that I think touchpad is actually better than trackpoint or mouse in everyday use. Quite a remarkable achievement considering I've using ThinkPad for years, and absolutely love the trackpoint.

One more thing. After I removed the bottom case (nothing went wrong, just for fun), I found something spectacular. From a certain perspective, I think it's more beautiful internally than externally. I'm really surprised. I have disassembled my ThinkPad too, and the ThinkPad is not nearly beautifully made as the new MacBook. Does the beauty translates to better durability or reliability? I don't know. But it's just a wonderful view to look at.

Now that I've used it for 3 months, I think I can write something more in-depth here.

The unibody is very durable. The only scratch I have on it right now is on the bottom of the computer, near the label. So it's a non-issue for me. I expect it to last 2 years and still look 90% new.

There are some minor problems and annoyances through. I'll just list them.

1. The bottom cover is thin, so it's not very rigid. If you turn it over and look sideways, I'm sure you can find some imperfections. The lines are not totally straight. If you press it, it still bends. So Apple still have something to do to strengthen the bottom and top cover. The unibody is very rigid through.

2. The shielding of the headphone jack is not very good. Under some circumstances, USB devices can cause interference, as noise in your headphone. So a good USB hub is strongly recommended here. I use a Belkin myself.

3. The BT and WiFi seem to share a same antenna, or at least the two antennas are very close, in the screen axis. And they seem to generate interference. When I do some copying on my LAN, which are almost 100% load on the WiFi, the BT mouse and keyboard will have problems working. As soon as I finish the copying, those problems are gone.

4. The screen can be flickering sometime. It's rare, but it happens. The solution is just to shut down the LED backlight by turning down the brightness all the way to zero, and then turn it back up. So I guess it's something wrong with the backlights.

5. 2G memory is not enough for Leopard. Period. Especially when you want to use applications like Aperture or VMWare. Then the lack of memory really bogs down the whole system. I think the upgrade to 4G is a must. I'm just waiting for the DDR3 memory to get cheaper.

So, what's the conclusion? The new MacBook is a awesome laptop computer, and a awesome Mac. It's everything you want on a laptop, and nothing you don't want. And the more refined and thinner, lighter unibody makes MacBooks even more attractive than ever. Now I find it's just harder for me to choose a MacBook Air or MacBook Pro. And this is in fact the cheapest computer that I ever bought! Yet, it's the best computer I ever used. All in all, highly recommended.

多一点冷情，少一点热情

2009-01-24T17:42:00.000-08:00

自由自由，多少罪恶假你之名而行？

爱国爱国，假你之名行的事情大概都是罪恶。

现在的中国人，和以后许多代的中国人，大概都是无法改变我们的国家的。原因很简单：因为我们没有这个智商。我们没有学过别样的国家应该是什么样子。

在我们在谴责一些人说假话的时候，我们是否已经看到了一个简单的事实：我们早已失去了说真话的能力。中国人不知从什么时候开始，已经不能说真话了。他们能说的最接近真相的话就是沉默。因此，最诚实的人就是死人。

想要让一个从来没在民主国家生活过的人去实行民主，就好像让一个从来没去过法国的人说法语一样滑稽。而实行民主从来就不是一两个人能做成的事情。它需要每个人都去做正确的事情。因此自然的结果就是：每个中国人都必须去民主国家生活了一段时间之后，中国大概才能实行民主。这个似乎和上面一样滑稽。

所以必须进行艰苦和耗时的努力。否则我们任何的努力都将无可避免的将我们变成我们所反对的对象。

遗憾的是，似乎现在谁都很缺乏时间。谁都很忙，希望一下就能搞定问题。但有的问题，本来就不是一下就可能搞定的。

MacWorld 09 - Reactions

2009-01-06T20:28:00.000-08:00

It's underwhelmed. What's wrong with the new Cinema Display series, iMacs and Minis?

基本上，我也没有预计什么诸如iPhone Nano或者超小的MacBook。从我这么多年的观察和对IT产业和技术的了解来看，我很清楚这些东西不可能。但我上面说的东西，是完全在期待中的。

首先是新的Cinema Display。我正在选择显示器的困扰中。Apple 24' LED的MiniDisplayPort only的选择让我很难接受。但我真的喜欢它的glossy和LED背光。因此是毫无疑问在期待新的LED Cinema Displays的。而且觉得老的Cinema Displays早就到了该退休的时候了。新的应该推出了。而且必然不会是MiniDisplayPort only。我估计会是全尺寸的DisplayPort。目前的24' LED并不是给Mac Pro，iMac和Mini设计的。比如说，那个MagSafe是用来干嘛的呢？按照Apple的性格，他们不会在产品中放入任何多余的东西。因此，肯定会有新的LED CinemaDisplays。而且可能是20，24和30的尺寸。不排除会用22代替20。

另外，现在PC机已经到处都是i7了。iMac呢？Core 2 Duo在桌面上已经很落后了。更不要说那个可怜的ATI 2600。Mac Pro用的Xeon还没更新，所以很好理解。但iMac有什么技术问题呢？除非Apple准备用一个全新的设计，否则我不能理解为什么iMac还没有加入i7。已经是overdue了。一个可能的解释是：i7的功耗和发热还不能满足iMac的需求。但为什么不能改动一下散热系统呢？我觉得不是做不到。

最后，难道Mini真的要phase out了么？我的第一台Mac就是Mini。非常好用的东西。如果就此phase out，我是觉得很遗憾。虽然说我大概不会再买一台，但我觉得是一个很好的first Mac的选择。

至于17 MBP。我的感想是：不能拆卸电池绝对比能拆卸的能提供更长时间。问题是：这个和可拆卸的电池提供的方便比，哪个更重要呢？从许多专业用家的角度来说，可能可拆卸电池更好。无论一块电池的使用时间多么好，在实际的on-set使用中，都是不够用的。因此他们宁愿带一堆电池。我甚至看到一个摄影师用一个改装的golf cart电池接在MBP上，提供几乎绵绵不绝的电量。当然，17 MBP可能不是许多人选择的on-set的机器。它几乎是MB的两倍大小。但这么重要的机器（对于它的用户来说，几乎肯定是用在很重要的事情上，我难以想象普通消费者会选择这台机器），没有了可更换电池这个保险措施，确实是有点令人讨厌。你很难接受在你做一些工作的时候，电脑忽然休眠。而事实是：无论电池多么耐用，这个事情都会出现。

至于新的iTune Plus。我觉得不错。我会把自己手上买的音乐升级到DRM-free的。前提是它们有DRM-free的版本。至于价格的变化：看来我要抓紧买些热门的专辑了。因为大概4月以后，都会变成1.29$了。至于老歌，倒是可以等等。因为会变成0.69$。DRM-free永远是个好东西。我在iTunes日本的ID就因为一次重装系统忘了deauthorize而少了一个播放机器数量。有人能告诉我应该怎么办么？

iLife和iWork的升级，我并不觉得很令人激动。iPhoto我是从来不用。其他的几个东西离我就更远了。也许对于玩音乐的人来说，Garageband的升级会令他们高兴吧。但Pages里面支持MathType是令人高兴的。One less reason to use Office。从前并不是完全不能用，但真的很麻烦。作为图片导入，当然也不能缩放。

看来我的显示器还是没着落。虽然我也不是那么着急买。但有着落了总是好些的。

滕王阁序（附解）

2009-01-01T20:11:00.000-08:00

王勃

　豫章故郡，洪都新府。星分翼轸，地接衡庐。襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越。物华天宝，龙光射牛斗之墟；人杰地灵，徐孺下陈蕃之榻。雄州雾列，俊采星驰，台隍枕夷夏之交，宾主尽东南之美。都督阎公之雅望，棨戟遥临；宇文新州之懿范，襜帷暂驻。十旬休假，胜友如云；千里逢迎，高朋满座。腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。家君作宰，路出名区；童子何知，躬逢胜饯。

　　时维九月，序属三秋。潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫。俨骖騑于上路，访风景于崇阿。临帝子之长洲，得天人之旧馆。层台耸翠，上出重霄；飞阁流丹，下临无地。鹤汀凫渚，穷岛屿之萦回；桂殿兰宫，即冈峦之体势。

   披绣闼，俯雕甍，山原旷其盈视，川泽盱其骇瞩。闾阎扑地，钟鸣鼎食之家；舸舰迷津，青雀黄龙之轴。虹销雨霁，彩彻区明。落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。

　　遥襟甫畅，逸兴遄飞。爽籁发而清风生，纤歌凝而白云遏。睢园绿竹，气凌彭泽之樽；邺水朱华，光照临川之笔。四美具，二难并。穷睇眄于中天，极娱游于暇日。

　　天高地迥，觉宇宙之无穷；兴尽悲来，识盈虚之有数。望长安于日下，指吴会于云间。地势极而南溟深，天柱高而北辰远。关山难越，谁悲失路之人？萍水相逢，尽是他乡之客。怀帝阍而不见，奉宣室以何年？

　　嗟乎！时运不济，命运多舛。冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时。所赖君子安贫，达人知命。老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。北海虽赊，扶摇可接；东隅已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空怀报国之心；阮藉猖狂，岂效穷途之哭？

　　勃，三尺微命，一介书生。无路请缨，等终军之弱冠；有怀投笔，慕宗悫之长风。舍簪笏于百龄，奉晨昏于万里。非谢家之宝树，接孟氏之芳邻。他日趋庭，叨陪鲤对；今晨捧袂，喜托龙门。杨意不逢，抚凌云而自惜；钟期既遇，奏流水以何惭？

　　呜呼！胜地不常，盛筵难再。兰亭已矣，梓泽丘墟。临别赠言，幸承恩于伟饯；登高作赋，是所望于群公。敢竭鄙诚，恭疏短引。一言均赋，四韵俱成。请洒潘江，各倾陆海云尔！

   　　滕王高阁临江渚，
   　　佩玉鸣鸾罢歌舞。
   　　画栋朝飞南浦云，
   　　珠帘暮卷西山雨。
   　　闲云潭影日悠悠，
   　　物换星移几度秋。
   　　阁中帝子今何在？
   　　槛外长江空自流。

特别翻了一下中学时候的语文读本，找到了这篇文章。因为这篇文章是我非常喜欢的一篇文章，而且似乎也是著名的中国文学作品里唯一和我家乡有关的，所以想给大家介绍一下。对里面的一些典故做一点注释，让大家能更好的读懂这篇非常优秀的文章。这篇文章唯一一个缺点就是用典多，而且都比较生僻。这里面的注释，大都是直接抄自人民教育出版社的高中语文读本（实验本）中。我个人非常喜欢这套书。可以算是把中国语文很好的文章都集合在一起的好书。记得中学时候新学期发书的时候，我最先翻的都是语文书，而且经常一翻就是半天。现在也真的有点怀念那个时候了。网络上大概也有这篇文章的注释，不过我倒是想自己敲一遍。闲来无事吧。

豫章故郡，洪都新府。豫章所指是汉朝所立的豫章郡，治所在南昌。唐朝将其改为“洪州”，所以前者叫“故郡”，后者叫“新府”。

星分翼轸，地接衡庐。这句说的是南昌地处的位置。古代用二十八星宿来区分地面的方位，南昌在翼，轸的方位上。衡庐就是指衡山和庐山。

襟三江而带五湖，控蛮荆而引瓯越。这是说南昌的地理位置的意义。三江指的就是长江中下游地区。一说古时长江流过鹏蠡（现鄱阳湖），分为三江入海，故称“三江”。五湖，一说指太湖，鄱阳湖，青草湖，丹阳湖，洞庭湖。南昌在五湖之间。蛮荆，指古楚地（今湖北、湖南省一带）。瓯越就是东瓯，现浙江省永嘉县一带。

物华天宝，龙光射牛斗之墟；人杰地灵，徐孺下陈蕃之榻。这两句主要是两个典故。第一个，龙光射牛斗之墟。说的是《晋书-张化传》中记载，牛、斗二星之间常现紫气，张化请南昌人雷焕来看，雷焕说是宝剑的光芒上通于天，后来果然在豫章的丰城地下掘出双剑，一名龙泉，一名太阿。宝剑出土后，紫气也消失了。徐孺下陈蕃之榻，说的是：东汉时候有一个人叫徐儒，名雉，字孺子，南昌人，是当时的名士。当时陈蕃为豫章太守，素不接待宾客，专为徐雉设置一榻，平时挂起，只有徐稚来访时才放下。因此后世有“下榻”一说。（参见《世说新语》）

雄州雾列，俊采星驰，台隍枕夷夏之交，宾主尽东南之美。前两句应该都可以看明白。后面两句也是在说南昌的地理位置和称赞此次宴会的宾主。台隍，指城台和城池，这里指南昌城。夷，指荆楚地区。夏指华夏，指古扬州地区（今江苏、安徽、江西省一带）。后一句就是说，这一次赴宴的宾主，都是东南地区的俊杰。这里的主，指的是洪州都督阎公，姓名不详。

都督阎公之雅望，棨戟遥临；宇文新州之懿范，襜帷暂驻。这两句讲的是两位名人的到来。前面是说富有雅望的都督阎公远道而来。棨戟，古代官员所用仪仗之一，用木制作，形状像戟，外包赤黑色的帛，出行时执以前导。后一句说有着优美风范的新州刺史宇文氏在此地暂驻。新州，州名，现在广东省新兴县。懿范，美好的风范。襜帷，车的帷幔，这里借指宇文新州的车马。

十旬休假，胜友如云；千里逢迎，高朋满座。十旬休假，指的是恰好赶上十日休假的日子。当时官员十天休息一天，叫做“旬休”。千里逢迎，指的是迎接千里而来的客人。

腾蛟起凤，孟学士之词宗；紫电青霜，王将军之武库。前句是说堪称文章的宗室的孟学士的文章，就像蛟龙腾空，凤凰飞起那样绚丽。孟学士，名字不详。学士，掌管文学撰述的官。后句是说王将军的武库中，有非常锋利的宝剑，这里是说王将军的武功韬略过人。王将军，姓名不详。紫电，宝剑名。青霜，也指宝剑。《西京杂记》卷一：“高祖（汉高祖）斩白蛇剑，刃上常若霜雪。”

家君作宰，路出名区；童子何知，躬逢胜饯。意思是说，家父做交趾县的县令，自己因探望父亲路过这个有名的地方；年幼无知，却有幸参加这场盛大的宴会。宰，县令。

时维九月，序属三秋。指当时正是深秋九月。维，在。序，时序。三秋，指秋天的第三个月，即九月。

潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫。潦水，蓄积的雨水。蓄积的雨水已经尽了，寒滩也变清了。烟光似乎变得清凝了，暮色中的山似乎也成为了紫色。

俨骖騑于上路，访风景于崇阿。临帝子之长洲，得天人之旧馆。驾着车在高高的道路上前行，来到高大的丘陵观看风景。后面一句是说来到滕王阁来观赏。帝子、天人，都指滕王。长洲，指滕王阁面前的沙洲（那个时候就有了啊，我还以为就是最近几十年出现的）。旧馆，指滕王阁。

层台耸翠，上出重霄；飞阁流丹，下临无地。（在这里可以望见）重叠的峰峦耸起一片苍翠，上达重霄；凌空架起的阁道上，涂饰的朱红色油彩鲜艳欲滴，从阁道往下看，地好像没有了似的。飞阁，架空建造的阁道。

鹤汀凫渚，穷岛屿之萦回；桂殿兰宫，列冈峦之体势。鹤，野鸭止息的水边平地和小洲，极尽岛屿曲折回环的景致；用桂木、木兰修筑的宫殿，（高低起伏）像岗峦的样子。汀，水边平地。凫，野鸭。渚，水中小洲。

披绣闼，俯雕甍，山原旷其盈视，川泽纡其骇瞩。披，开。绣，指雕刻得精美细致。闼，小门。甍，屋脊。旷，远。盈视，极目遥望，满眼都是。纡，迂回曲折。

闾阎扑地，钟鸣鼎食之家；舸舰弥津，青雀黄龙之轴。闾阎，里门，这里代指房屋。扑，满。钟鸣鼎食之家，指大家世族，因古时贵族吃饭时要鸣钟列鼎，鼎中盛食物。舸，船。弥，满。津，渡口。青雀黄龙之轴，船头作鸟头形、龙头形。轴，同“舳”，船头。

虹销雨霁，彩彻区明。销，通“消”。霁，雨过云散。彩，指日光。区，指天空。

落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。鹜，野鸭。

渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。断，止。衡阳，衡山之阳（山南为阳）。相传衡山有回燕峰，雁至此就不再南飞，待春而回。浦，水滨。

遥襟甫畅，逸兴遄飞。襟，胸怀。甫，刚，顿时。遄，迅速。

爽籁发而清风生，纤歌凝而白云遏。籁，排箫，一种由多根竹管排列而成的管乐器。

睢园绿竹，气凌彭泽之樽；邺水朱华，光照临川之笔。睢园，西汉梁孝王在睢水旁修建的竹园，他常和一些诗人文士在此饮酒赋诗。凌，超过。彭泽，指陶渊明，他做过彭泽县令，爱好饮酒。后一句是借曹植、谢灵运来比拟参加宴会的文士。邺（今河北省临漳县），是曹魏兴起的地方。曹植曾在这里作过《公宴诗》，诗中有“朱华冒绿池”的句子。朱华，荷花。光照，发出光辉。临川之笔，指南朝山水诗人谢灵运，他曾任临川（今属江西）内史（临川很出文人墨客的）。

四美具，二难并。穷睇眄于中天，极娱游于暇日。四美，指良辰，美景，赏心，乐事。二难，指贤主，嘉宾。睇眄，斜视。

天高地迥，觉宇宙之无穷；兴尽悲来，识盈虚之有数。盈虚，盈满和亏损。数，定数，命运。

望长安于日下，指吴会于云间。日下，指京都，这里指唐朝的国都长安。云间，吴地的古称。

地势极而南溟深，天柱高而北辰远。南溟，南方的大海。天柱，《山海经神异经》说，昆仑山上铜柱，高入天穹，叫做“天柱”。北辰，北极星，这里暗指国君。

关山难越，谁悲失路之人？萍水相逢，尽是他乡之客。失路，比喻不得志。

怀帝阍而不见，奉宣室以何年？帝阍，原指天帝的守门者，这里指皇帝的宫门。

冯唐易老，李广难封。冯唐，西汉人，有才能却一直不受重用。汉武帝时选求贤良，有人举荐冯唐，可是他已九十多岁，难再做官了。李广，汉武帝时的名将，多年抗击匈奴，军功很大，却终身没有封侯。

屈贾谊于长沙，非无圣主。贾谊20岁时即被汉文帝召为博士，迁太中大夫。因主张改革为守旧大臣所忌，被贬为长沙王太傅。

窜梁鸿于海曲，岂乏明时。窜，逐。梁鸿，东汉人，因作诗讽刺君王，得罪了汉章帝，被迫逃到齐鲁一带躲避。海曲，海隅，指齐鲁一带临海的地方。

所赖君子安贫，达人知命。见机，看到细微的预兆。机，通“几”，预兆。达人知命，通达事理的人，知道命运。

老当益壮，宁移白首之心？哪能在白发苍苍的老年改变心志？

酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。喝下贪泉的水，仍觉得心境清爽。古代传说广州有水名贪泉，人喝了这里的水就会变得贪婪。处涸辙以犹欢。处在奄奄待毙的时候，仍然乐观开朗。处涸辙，原指鲋鱼处在水干涸了的车辙里，比喻陷入危急之中。《庄子外物》有鲋鱼在干涸的车辙中求活的寓言。

北海虽赊，扶摇可接。北海虽然遥远，乘着旋风还可以到达。北海，就是《庄子逍遥游》中说的“北冥”。赊，远。扶摇，猛烈的旋风。

东隅已逝，桑榆非晚。东隅，指日出的地方，表示早。桑榆，指日落的地方，表示晚。古人有“失之东隅，收之桑榆”的说法。

孟尝高洁，空怀报国之心。孟尝品行高洁，却空有一腔报国的热情。这是作者借孟尝自比，带有怨意。孟尝，东汉人，为官清正贤能，但不被重用，后来归田。

阮藉猖狂，岂效穷途之哭？怎能效法阮籍不拘礼法，在无路可走时便恸哭而还。阮籍，晋朝诗人。他有时驾车出行，到无路处便恸哭而返。

勃，三尺微命，一介书生。三尺微命，指地位低下。三尺，士佩三尺长的绅（古代礼服上束带的下垂部分）。微命，犹如说身分卑微。王勃做过虢州参军，所以这样讲。

无路请缨，等终军之弱冠。意思是说，自己和终军的年龄相同，却没有请缨报国的机会。请缨，请求皇帝赐给长缨（长绳）。《汉书终军传》记载，汉武帝想让南越（现在广东，广西一带）王归顺，派终军前往劝说，终军请求给他长缨，必缚住南越王，带回皇宫门前（意思是一定完成使命）。后来用“请缨”指投军报国。等，同于。弱冠，指二十岁，古代以二十岁为弱年，行冠礼，为成年人。

有怀投笔，慕宗悫之长风。投笔，指投笔从军。这里用班超投笔从戎的典故。宗悫，南朝宋人，少年时很有抱负，说“愿乘长风破万里浪”。

舍簪笏于百龄，奉晨昏于万里。意思是说，自己宁愿舍弃一生的功名富贵，到万里之外去朝夕侍奉父亲。簪笏，这里代指官职。簪，束发戴冠用来固定帽子的簪。笏，朝见黄帝时用来记事的手版。百龄，一生。

非谢家之宝树，接孟氏之芳邻。意思是说，自己并不是谢玄那样的出色的人才，却能在今日的宴会上结识各位名士。谢家之宝树，指谢玄。《晋书谢玄传》记载，晋朝谢安曾问子侄们，为什么人们总希望自己的子弟好？侄子谢玄回答：“譬如芝兰宝树，欲使其生于庭阶耳。”后来就称谢玄为谢家宝树。接，结交。孟氏之芳邻，这里借孟子的母亲为寻找好邻居而三次搬家的故事，来指赴宴的嘉宾。

他日趋庭，叨陪鲤对。意思是说，过些时候自己将到父亲那里聆听教诲。趋庭，快步走过庭院，这是表示对长辈的恭敬。叨，惭愧地承受，表示自谦。鲤对，孔鲤是孔子的儿子，鲤对指接受父亲教诲。有一次孔鲤快步走过庭前，孔子问他学《诗》没有，他答没有。孔子说，不学《诗》，说话时就没有依据。孔鲤于是学《诗》。又一次，孔子问他学《礼》没有。他答没有。孔子说，不学《礼》，就没有立身的准则。孔鲤于是学《礼》。事见《论语季氏》。

今晨捧袂，喜托龙门。捧袂，举起双袖作揖，指谒见阎公。袂，衣袖。喜托龙门，意思是说，（由于收到阎公的接待）十分高兴，好像登上龙门一样。托，指寄托身子，这是客气话。龙门，地名，在现代山东省河津县西北的黄河中，那里两岸夹山，水险流急，相传鲤鱼跃过龙门则变为飞龙。这里借“登龙门”的说法，表示由于谒见名人而提高了自己的声价。

杨意不逢，抚凌云而自惜。没有遇到杨得意那样引荐的人，只能抚弄着司马相如的赋独自叹惋。杨意，即杨得意，任掌管天子猎犬的官，西汉辞赋家司马相如是由他推荐给汉武帝的。凌云，这里指司马相如的赋。《史记司马相如传》说，相如献《大人赋》，“天子大悦，飘飘有凌云之气，似游天地之间”。

钟期既遇，奏流水以何惭？既然遇到了钟子期那样的知音，演奏高山流水的乐曲又有什么羞惭呢？意思是说，遇到阎公这样的知音，自己愿意在宴会上赋诗作文。钟期，即钟子期。《列子汤问》说，俞伯牙弹琴，钟子期能听出他“志在高山”还是“志在流水”，遂成知音。

呜呼！胜地不常，盛筵难再。兰亭已矣，梓泽丘墟。不常，不能常存。难再，难第二次遇到。兰亭已矣，意思是当年兰亭宴集的盛况已成为陈迹了。参《兰亭集序》。梓泽丘墟，意思是繁华的金谷园也已变为荒丘废墟。梓泽，金谷园的别称，为西晋石崇所建，故址在现在河南省洛阳市西北。

临别赠言，幸承恩于伟饯。赠言，指留下这篇序文。

登高做赋，是所望与群公。登高做赋，那是在座诸公的事了。《韩诗外传》：“孔子曰：君子登高必做赋。”

敢竭鄙诚，恭疏短引。恭疏短引，恭敬地写此小序。疏，书，撰写。引，序。

一言均赋，四韵俱成。这二句是说自己。意思是，我的一言都铺陈出来，成为四韵。一言，谦语。赋，动词，铺陈。

请洒潘江，各倾陆海。意思是说，请各位宾客竭尽文才，写出像潘岳、陆机那样的好作品。洒、倾各与江、海对应，意思是竭尽才能，写诗作文。潘岳，陆机都是晋朝人。南朝梁人钟嵘的《诗品》说，“陆才如海，潘才如江。”云尔，语气助词，用在句尾，表示述说完了。

毕业论文

2008-12-31T10:46:00.000-08:00

没想到，08年12月最后也是唯一的一则blog entry，08年最后一则的blog entry，居然是自己的毕业论文。

放上来其实没什么特别的考虑。只是本科的就放过了。所以研究生的结束，也放上来给大家看看。

提醒一下：不太容易读。其实基本原理很简单，但看起来并不容易。如果不是和统计相关的专业（其实相关的专业也差不多），大概至少需要两三天的时间读。

点击下面的链接下载zip压缩文件（DOC格式，Word 2003生成）：

Roger的研究生毕业论文

Massive-produced souls

2008-11-30T12:51:00.000-08:00

在工业化，甚至后工业化的今天，一切都是大规模工业生产的。

大规模生产的媒体。大规模生产的信息。大规模生产的知识。大规模生产的人。大规模生产的头脑。大规模生产的观点。大规模生产的爱情。大规模生产的永远和一瞬。大规模生产的灵魂。

灵魂是一种奢侈品。现在越来越没有人能消费得起了。

正如文化一样。文化是奢侈品。当然文化从来就是奢侈品。但现在它比过去任何时候都更加显得奢侈。越来越多的人没有文化，并且不想要文化，或者反文化。正如很多人都不太喜欢自己买不起的奢侈品一样。

没有什么大众文化和精英文化的区分。只有合理的文化和快餐文化的区分。

正如McDonalds和KFC比任何一个合理的法国餐馆都要便宜一样，快餐文化也比任何合理的文化都要便宜。于是人人都可以消费。并且人们也乐衷于消费它。

每个人都变成了另一个人。每个人都不知道如何证明他是他自己。个人在整体中被泯灭了。

在个人之外，整体并不存在。

Movie reviews

2008-11-15T02:16:00.000-08:00

包括海角七号、Traitor、Taken、Walle、Max Payne、Kung Fu Panda和画皮。盗版DVD开始慢慢萎缩了。所以我也只有顺应大趋势。开始看下载的电影了。这次看的全部都是下载的。其中主要是1.4G的DVDRip。所以画质还算是可以接受。

海角七号
3.4
前一个半小时不错，后半个小时就散掉了。前面积累起来的感情，在最后没有一个足够强的释放。所以感觉比较虎头蛇尾。也许台湾人看来会有不同的感觉。语言很有趣。50%台语，30%国语和20%日语。如果你三种语言都会，相信会有不错的体验。最后的两首歌真的是败笔。根本不好听。表演还算中规中矩。导演手法显得稚嫩，但潜力还是有的。我发现掀起热潮的电影一般都是这种水平：刚开始觉得不错，到中间都觉得不错，但看完了就觉得不行，过几天想起来的时候更觉得一般。

Traitor
3.4
比较值得看的一部电影。Don Cheadle的表演真棒。整体节奏比较紧凑，也没有什么不舒服的地方。虽然有点嫌过于简单了，但好处是容易理解。当然剧情并不是非常丝丝入扣和无可挑剔，但作为一部商业片，这样就可以了。基本没有任何持久的魅力和深度，但我也从来没有指望看到那些东西。值得一提的是，用了很多移轴镜头拍摄。选择焦点带来的storytelling方面的可能性，我觉得是很有趣的。似乎也用到了高感光度拍摄。

Taken
3.1
Liam Nesson有点老，不过还没老到不能演动作的地步。演技是一如既往的出色。成功的塑造出了一个desperate的人的形象。杀人非常多。可杀可不杀的人基本都杀了。所以如果你不喜欢暴力，那么你不必看这部片子了。不过我却很喜欢。杀人在这里是为了渲染那种desperation，并不是纯粹的感官刺激。所以我觉得是不错的。

Walle
4.1
相当的好。我觉得是从Toy Story 2之后我看到的最好的Pixar电影。几乎没有对白，但这反倒加强了视觉的表现力。电影是一种视觉艺术，动画更是。很多差劲的电影都做成了银幕上的话剧，这是非常失败的。剧情设计也十分有趣。整体的节奏就是流畅和紧凑的。作为一部全家人一起看的暑期片子，我觉得是没什么可挑剔的了。特别的一点是：我觉得技术上似乎有缩水的嫌疑。完全没有看到新的技术的应用，而一些场景甚至不如过去的影片里面的精美。难道经济危机在去年就影响到了Pixar？Ending sequence非常棒。

Max Payne
2.6
其实没有影评人说的那么差了。当然绝对不是好电影。从剧情角度来说可以说是彻底的无聊。但如果你是这个游戏系列的老玩家，我觉得是不妨一看的。还算是比较重视于原作的。当然，原作的剧情并不是多么出色。所以变成电影之后就有点惨了。毕竟游戏的最大乐趣——玩没有了。但是因为Max Payne的系列一直有精美写实的2D绘画过场，所以玩家都是对Max的形象有一个印象了。Mark上来之后形象就一直没法对上。我看到最后也对不上。其实要是能找到原来的models原型来出演，或许效果会更好。但也许他们不是好的演员。

Kung Fu Panda
3.4
还算比较好看。所有笑话和桥段都很舒服，没有什么肉麻的搞笑。当然剧情方面也没任何东西。基本上是一个可以拆开来看片段的电影。不过配音演员我是完全没听出来的。比如说Dustin Hoffman和Angelina Jolie。完全没听出来。不过我又看到了个人感觉粗糙的地方了。所以觉得真的是在缩减成本。但关键的是：我们都不是在看技术，不是么？至少对于这种卡通风格的3D动画不是的。关键是：这些缩减了成本的片子一样好看，甚至比从前更好看。动画好看与否，关键还是制作人员的艺术能力，特别是传统动画的素养。

画皮
1.0
本来我不想写的。但是觉得有必要为我的分数树立一个最低的坐标。于是就写了。几乎是可以和《无极》相匹敌的差劲。我还以为国产商业片的水平已经慢慢上来了，在看了《满城尽带黄金甲》和《集结号》这些片子之后。但看来还是任重而道远。至于为什么只有1.0，而不是0.0？GS的最低分也就是1.0。而且我觉得给0分，是对制作人员的不尊重。毕竟花了那么大的力气，把一部电影确实的制作出来了。没有功劳也有苦劳吧，虽然苦劳不多。

聊聊最近的政治和经济局势

2008-11-15T01:28:00.000-08:00

希望不会导致被封。不过我可不愿做被虚无的瓶盖束缚的跳蚤。于是继续。主要是说中国4万亿的经济刺激措施，达赖和台湾。

最近比较引人关注的事情，一个是中国拿出4万亿和10条刺激经济的措施。数量应该说非常大。超过560B美金。应该是除了美国之外拿出来最多的了。考虑占GPD的比例可能是主要经济体里最多的。其中很多都是过去一直在说的事情。这次确实的拿出了钱来加大力量做。

这些措施里面，我比较关注的是增值税改革。这次的增值税改革，让很多人看到了增值税向消费税转变的实在的步伐。而这个转变真的已经说了太久了。

这次的经济刺激措施，很多人觉得是一个机会。是一个在经济不好的时候利用形势，做到结构转变的机会。包括加强社会公平。这次的10条措施中几乎所有的措施都和这两点有关：加强社会公平和经济发展模式的转变。但我觉得，不要对这个事情抱太大的希望。经济衰退是大事情。不要以为真的能在这样的衰退周期中做很多建设性的事情。衰退周期中我们做的事情主要是用最小的代价，最快的度过这个时期。

其次我注意到的一个事情，是达赖喇嘛的代表来北京谈判的事情。国新办做了一个记者发布会。说了一下这方面的事情。语气令我惊讶的强硬。没有什么外交语言，而是从头到尾都是强硬和明确的语言。给我印象最深的是：北京根本不会和达赖谈论什么“西藏问题”。北京只打算谈论达赖，至多是他身边的人的个人前途问题。这好像就是在说：西藏问题？我怎么没听说过有这回事？达赖唯一能要到的，只有钱、安全、和一个没什么实权的位置（自治区人大主席也许）。其实里面还有许多可以探讨的部分。但是我在没有获得进一步信息的现在，只能做些揣测。所以懒得在这里说了。

第三件事情就是陈云林去台湾了。算是两岸关系上面的一个大事情。在岛内也引起了相当大的震动。甚至陈水扁声押这件事情都被压下去了。马英九上台之后，北京的态度明显有了一个转变。软化很多了。很多事情的谈判都重新开始了。也获得了许多的进展。但是我总觉得有那么一点点的不安：是不是太快了呢？民众的社会心理，可不可能跟得上呢？如果跟不上，会不会制造出更多的麻烦或者隐患呢？我是有这样的担心的。当然经济和民生是最大的。但如果别的东西差太多，估计大家也没法接受。

我最近看了一下海角七号。觉得陈云林去看这个片子，包括国内对这个片子的宣传，是很明显的摆出一个态度。电影本身还蛮无聊的。但态度是明确的。而且在对台的态度之外，似乎也包含了对日态度的表达。总的来说是在软化。从前不可以说的事情，现在也可以说了。但是这种态度的迅速转变，真的可能引起民众的心理困惑。这点我已经看到一些了。虽说“如果朝令错了，夕改又何妨”，但是总是要考虑方式方法的。要考虑大家的感受。这是我近几年来成长的一个重要方面。会更多的考虑大家的感受。总算也明白了一点政治了。

其实还有不少的想法。但因为时间所限，实在懒得写了。以后事情少了新闻价值，就更不会写了。所以就算了。大家知道我对这些问题都在跟进，对背景和周边都有研究，对前因后果都有想法，这样也就足够了。

北京的道学家

2008-11-13T19:05:00.000-08:00

最近偶尔会看看央视的电视剧《台湾1895》。里面有句话让我有点印象。一个不知什么人问李雪健演的李鸿章（他演得相当不错）：“为什么送往朝廷的电报，不能直接打到北京，而只是打到天津，然后还是用马送到北京呢？”李鸿章回答，那是因为北京太多道学先生了。他们怕电线杆坏了他们的风水，损了他们的龙脉。所以电报打到天津，还要六百里加急送到北京，什么事情都晚两天知道。

说起来，这个也不算什么新鲜事。有点历史常识的人大概都知道。我当然也一直知道。但忽然就有了不同的想法。

道学先生现在在中国，还是很多。一点也没有少下去的意思。用个革命的说法，就是封建余孽。

所谓“这个不道德”，“那个不健康”。而唯一的标准就是：等一下，标准是什么？外国大多还有个宗教作为标准，中国呢？实在想不起来。

如果说有的事情会让人变得痛苦，会让人悔恨，长久来看是对个人不利的。而那种变化的原因呢？举个不太恰当的例子：我杀了人，然后把我抓进了监狱之中，因此就可以说明我杀人就是错的？为什么不能认为警察抓我是错的呢？或者是认为我被抓到才是错的呢？

不要混淆因果。不要因为醉酒驾车可能造成危险，就把罪责归在酒的上面。错误的是醉酒驾车这个行为。喝酒没有任何问题。

然后又有人说了：那些不道德，不健康的事情给你带来的快乐是短暂的。以后你终于会醒来，看到真实的世界。到时候你的痛苦只会加倍。为什么我们终于会醒来？庄周梦蝶的故事不是不广为人知。既然现在的一切都可能是梦境，那么我们就算陷入另一个梦境中，有何理由说此梦比彼梦更加真实呢？

那些道德和健康的事情带给我们的大抵只有苦痛。It brings nothing but misery. The modern society has been incredibly successful in making misery. And misery is now mass-produced. But it has failed pathetically in producing happiness.

大概还会有人说：那是因为神指示我们不该那么做。（虽然在中国这么说的人不会太多）Human beings have grown up. At least they should have by now. And that means they should take care of themselves by themselves. They should take care of their souls by themselves. There is no place for a God in the world. It's a men's world. And if anyone can't take care of himself, he doesn't have the right to live.

道学家一天不死完，人类的幸福便一天无法到来。起码是那些位高权重的道学家们要死完。然后不要害怕那样的世界。因为只要你能对自己的行为负责，那么你就可以获得自由。自由高于一切。

Myth busters

2008-10-17T21:22:00.000-07:00

Sgi基于MIPS的工作站，大家用过么？Sun基于SPARC的工作站，大家用过么？DEC基于Alpha的工作站，大家用过么？

其实很多人没有的。就像FF DSLR很少有人用过一样。于是，人们就开始给那些东西笼罩上一层myth。

相信我，我曾经也是这种myth的信仰者。我甚至现在还希望买一台Sgi的MIPS机器，加上一台打Sgi logo的SONY Artisan。遗憾的是，那个不仅太大，没地方放，而且居然这么多年都还是那么的贵。于是只能继续把这个愿望藏在心底了。

但是我现在已经不再相信myth了。原因？因为任何工具都仅仅是工具而已。我现在还是没用过上面所说的东西。但我见过许多的人对上面的东西的说法。而他们一致的说法就是：这些东西太差劲了。当然很稳定可靠，但真的非常慢。和今天随便一台新的Core 2 Duo笔记本比起来都很慢。

这个我是用了Mac和DSLR以后慢慢发现的。工具是人造的，因此它们不会存在超自然的能力。因为人本身不能超自然。

事实就是：如果一个东西是人力制造出来的，那么它就不会有任何超乎人力的能力。不会有什么神话。真正的奇迹是使用者。

Roger's weblog

中国政改与军队

关于温州钱云会案的几点个人看法

两句话评时事

病榻碎忆之二——护士

制胜之道——统计数据

病榻碎忆之一：为何要写这个东西

上智若水

广义的智力游戏和博弈结构的联系

论“摸着石头过河”的不可能性

中国与民主

中国户籍制度改革必须攻克的难点

The worst thing about Communism is what comes after.

对于中国教育体系改革的一点看法

对2010年奥斯卡的技术奖项的预测

表与里

对GFW以后发展和进化的思考

对美国对台军售的一些看法

侏儒的祈祷 —— 芥川龙之介文 林少华译

在一台自己装的PC上安装Snow Leopard

中国的房地产市场需要做空机制

汉语的一个问题

罗生门

小论政变

建议大家都留心下自己的路由器和ADSL猫

China is an interesting place. As long as you don't live in it.

对于陕西中学生被杀案件的一点看法

关于中国的手机网络的新发展

关于哥本哈根会议以及全球减排问题的看法

关于MEME的继承

Internet对中国政治生态的影响——1

CODMW2单人剧情Veteran难度全过——小谈难点

中国不需要公务员监督体系

聊聊光学

谈谈像差（On optical aberration）

谈谈体重的问题

谈谈天文摄影

由PS3黄灯，EOS Err99和S60所想到的——消费电子产品的故障诊断

Little stuff, big difference - ThinkTank Photo camera strap

人性是什么？

关于SLR的历史

作为神话的大屠杀（“神话”的涵义存疑）

Apple is rolling its attack on PSP and DS

Abusing rightness

照片即真实——谈话语，书写，照片和电影的本体特性

Canon EOS 7D my take (and rethinking about my gears)

SONY的倾覆和Made In Japan的离去

历史只有假如

对于最近北冰洋的一些发展的评论

我讨厌吃饭

There is no magic.

懒得展开的一些想法

thinkTank UD50——接近完美的摄影包

2009年7月22日 日全食——Solar eclipse——照片

拍摄日食的经验教训（大多是教训）

Here we go again.

“小资艺术”、“无产阶级艺术”、“东方艺术”和“女权艺术”的死亡

对新疆和西藏问题的一种解决方案

换个方式看电影

多看，多想，多拍

对Olympus E-P1和Micro 4:3的感想

OSx86和双启动——实做经验

对于朝鲜局势的分析

对于最近的甲型H1N1流感事件的一点看法

Who are you?

I'm not dead. Yet.

Just being myself.

Movies reviews——摄影、竹中直人、张曼玉

A follow-up to "I suck. So what?"

I suck. So what?

God is a GM

也来说说Killzone 2

Show me your true color (before you kill me)

Movie reviews

About photography

论摄影的伦理——On street photography

作为第二性

相机真的无足轻重么？

一种乌托邦——A certain kind of utopia

Apple，Google和Microsoft

侏儒的祈祷 —— 芥川龙之介文林少华译

2009年7月22日日全食——Solar eclipse——照片