关于哥本哈根会议以及全球减排问题的看法

昨天电视上一直在说，中国承诺到2020年，单位GDP二氧化碳排放将在2005年水平上降低40%-45%。然后Obama是承诺在2020年美国的碳排放将会在2005年水平上降低17%。

稍微知道一点算术的人都知道：中国的目标仅仅是减慢排放的增长而以。和美国的目标差距非常大。因为考虑到中国的GDP增长速度，中国的碳排放在2020年的水平，可能会比2005年增长至少90.3%（假设中国在05-20年间的平均经济增长速度为8%，一个很保守的估计）。

美国一个熟悉此事的官员对NYTimes说，他对中国公开宣布减排目标表示“欣慰”，但认为这个数字“令人失望”。他希望在哥本哈根会议上能够说服中国进一步增加数字。欧洲很多国家希望中国能把能源效率（就是单位GDP排放的倒数）提高50%以上。

我个人的看法是：这个数字是一个很保守的目标。就是说我觉得这个数字是可能实现的最低限度。按照十一五（2006-2010年）到目前为止的速度，每年的单位GDP排放增长降低速度大概在4.4%。至少这是目标。那么按照这个速度，如果推到2020年，结果应该是单位GDP减排48.8%。而目标里面只是说最高45%。所以说，如果今后11年还是按照之前几年的减排力度，这个目标肯定能超额完成。而我们都知道：减排力度以后肯定会加强。也就是说：中国政府对目前的经济发展模式不打算做什么变化。至少不会因为减排而做什么变化。

我个人对中国经济的现状和发展还是有一定熟悉的。毕竟我花了很多很多时间在看统计数据上。我觉得中国在美国和印度作出任何真正重要的承诺之前，是不可能做出实质上的动作的。对于北京来说，减排和气候变化真的是顺位非常后面的考虑。他们最大的考虑还是保证经济增长。不是因为别的，只是因为就业。要保证就业（现在的就业形势已经很严峻了），只能保持经济增长。而从中国目前的技术发展水平来说，要中国把所有高耗能行业都砍掉，是不现实的。会造成灾难性的经济崩溃。中国的经济增长在可预见的未来仍然会是较低层次的。主要仍然是简单的制造业的扩张。以生化技术和计算机软件产业为代表的高科技低耗能行业在中国没有什么大发展的可能。从国际分工的角度上，中国肯定是会继续保持在中游。

这个问题的核心，我觉得是中国太大了。中国已经代替美国变成世界第一的碳排放国了。中国人很喜欢说“人均”。但是一个国家的事情，特别是中国的事情，并不是每个人能从自己做起的。没有政府的牵头和投入，中国人是很难自己做点什么事情的。所以有的时候还真的只能看总量。

至于印度和其他发展中大国，我估计大幅减排的可能也很小。大幅减排需要对现有的经济系统作大的改变，而没有几个国家会愿意作出这种改变。至少大国是不可能的。

这就出现了一个奇怪的现象：每个人都接受，人类必须改变发展方式。人类必须减排，必须减缓和逆转气候变化。否则人类会付出巨大的代价。但没有人愿意为这个目标做出确实的努力。原因我觉得不是长远和短期的问题。而是不同的人，对于人类所面临的这个共同挑战，有不同的看法和立场。

都说环保是为了我们的子孙后代。但事实是，我们对未曾谋面的子孙后代的感情并不深。比如说母亲分娩的时候出现危险，医生问父亲“保孩子还是保大人？”，大多数人的回答，估计是“保大人”。这可能是因为男性对下一代的感情的缺乏。众所周知，女性的母性比男性的父性强的多（事实上，父性这个词语根本不存在）。但政治决策者通常是男性。但事实是：我们对人类未来的担心，远不如对自己生活的担心多。

这在另一个角度，也说明了我们对未来的信心：我们相信，未来的人大概会比我们更聪明。他们会开发出我们所想象不到的科技。他们能做到我们所想不到的事情。我觉得这是一个合理的推理。因为100年前的人一定无法想到现在的人类的科技水平。

第三，人类对气候变化的预期，并不是都那么差。我们都知道，气候变化对地球的不同地方的影响是不同的。很多国家可能会获得很大的益处。从不适合人类生存变成适合人类生存。而且很多受到殖民主义的伤害的国家会认为：“至少气候变化是公平的”。And who can blame them? 对于人类未来命运的担忧，绝对不是所有人类共同的东西。很多生活不如意的人巴不得世界灭绝呢。而生活不如意的人在很多国家是占多数的。

最后，气候变化这个问题实际上是触及到了人性的一个问题：人追求更幸福的生活。这种幸福主要是物质上的幸福。人追求改变世界，而不希望被世界改变。所以当人忽然发现：人类并不能完全控制身边的世界的时候，人类就必须做出痛苦的，有时是不可能的选择。人想按照自己想要的方式生活，而不是父母或者地球想要的方式生活。

鉴于我们无法在可预见的将来改变人性，我估计人类在减排问题上在可预见的将来达成一致的可能很小。气候变化已经是不可逆转的趋势了。我们与其去想做一些不可能的事情，不如去努力想想如何主动的适应这种变化。所谓的碳捕捉技术也是一方面。无论如何，减排不是解决气候变化问题的最好办法。