作为神话的大屠杀（“神话”的涵义存疑）

大屠杀原来真的是一个神话。我终于开始明白这点了。

所谓神话，是和“历史正确性”无关的。神话有真实的，当然也有不真实的。因此神话不能说就是存疑的历史。也不能说存疑的历史都是神话。真实性、疑问都和神话无关。也许这是我对“神话”这两个字理解的偏差。我觉得英文的myth也是类似的意义。所以也许我对中文和英文的理解都有偏差。有谁能解除我的这个疑问么？

于是，也许我的说法就更容易被别人了解了。我倒并不指望有很多人能接受。

我的想法来自于这句话：重要的不是神话讲述的年代，而是讲述神话的年代。

这句话事实上，把“神话”和“历史”分隔开了。如果我们想不去触碰“历史”的定义的话。

一个历史上的事情，如果它不仅仅停留在过去，而是入侵了现在，甚至进入了未来，那么它就不能再被称之为“历史”。我觉得，将其称之为“神话”是可以的。

大屠杀显然已经不仅仅停留在过去了。它是一个严肃的政治问题。特别是在欧洲。它被作为区分“文明社会”和“非文明社会”的政治标准。因此不仅是现在，在未来的一些时间，大屠杀的意义也是十分明确的。

历史只能存在于少数的学者之间。他们没有政治考虑，也没政治能力。而群众是有政治能力的。

与其说国家和民族建立在共同记忆和共同利益的基础上，倒不如说国民和民族是建立在共同遗忘甚至共同的历史错误和共同利益的基础上。