There is no magic.

Authur Clark在一本小说里写过这么一句话：Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.  那么这句话能不能反过来说呢？也就是说：Any magic is indistinguishable from sufficiently advanced technology.

我小的时候，经常会看看snooker比赛。记得那个时候最棒的球手就是Hendry和Davis。我看他们打球的时候的感觉就是：真神奇！他们似乎能让白色的母球停在任何他们想要的地方。他们似乎从来不会犯错误。而我当时也玩过FC上的一些台球游戏。我只能做到每个球都打进（因为是九球，所以台子小袋口大）。这点只要掌握入射角等于射出角，还有球折射的原理就知道了。但怎么控制白球的走位，我真的是一点都不知道。

后来很多年都没看台球比赛了。CCTV似乎也不太转了。这个情况大概过了十来年。直到丁俊晖的出现。电视上开始又出现台球比赛了。而且这次比过去做的要好得多了。解说的时候有专业的球手来做嘉宾。所以说的自然要比过去明白多了。

于是我又一次被惊讶到了：我发现专业球手能很准确的预测出台上的球手所打的实际球路。他们甚至经常会说到台上的球手这个球或者那个球打失误了。结果也确实如他们所说，几个球之后就陷入了无法入球的困境。

看多了以后，我也慢慢开始有点看出门道了。母球撞击目标球之后的滚动路线是一定的。球手能通过击打母球的不同位置来控制这个滚动的路线，但并不能打出违背这个规律的球。高杆会跟着滚，低杆能停住或者回滚，左右杆能控制滚动的方向，扎杆能跳球，力道能控制走的距离的远近和旋转的强弱。球手手里的武器就是这么一些。但如果这些东西能灵活使用，并且能稳定而精确的打出需要的杆法，那么你就会显得极其强大而且无所不能。就像全胜时期的Hendry和Davis一样。你也能变得神奇。

绕了这么大一个圈子，我的意思大家应该都看明白了。所谓神奇，其实是个很简单的事情。在内行眼里是不算什么的。只是把一些简单的事情做到很棒，很完美。

我相信，这个世界上没有魔法。正如爱因斯坦说的：这个世界最不可理解的东西就是它是可理解的。虽然我永远无法知道为什么这个世界是可理解的，但我起码坚信这一点。或者可以用另一种方式表述：We see what we want to believe. 理解只是希望理解。对事物的可理解本质的假定，是所有科学的基础。

事先声明：这和哲学上的可知论和不可知论无关。应该说是没那么大的关系。基本的讨论范畴不同。