对Olympus E-P1和Micro 4:3的感想

其实已经出来好一阵子了。但是很多东西现在才更加清楚明白。所以现在再说说，也未见得太晚。

其实和之前一直说的差不多的样子。也就是证实了一个让我心碎的事实：没取景器。EVF都没有。真是让人伤心。这对我来说就是deal-breaker了。只能对E-P1说一句：No, thanks.

最让我感到有点奇怪的东西就是：M43机器并不比从前的DSLR小多少。如果是和E-620这样的超小的DSLR比的话。而且镜头和过去的很多的MF镜头比，也丝毫没有小。而焦距或者光圈反而是小了。

当然，这可能是因为电子设备的增加导致的。但是既然如此，M4/3的存在意义又在哪里呢？特别是E-P1这样的机器。

除了取景器的缺乏，还有一个东西欠奉：内闪。内闪的重要性是不应该被彻底忽视的。的确有一些情况内闪就足够了。

而M4/3所宣称的另一个卖点：更大sensor带来的画质的提升，我觉得也并非是压倒性的。特别是在低ISO的时候。E-P1的base ISO是200，在这个时候，我真的觉得噪点丝毫不比LX3之类的高端compacts好。G1在400的时候也比这好一些。虽然E-P1在更高的ISO（800往上）的表现还算不错（看得出来是NR的效果不错），但如果base ISO不好，是不是也有舍本逐末之嫌了呢？当然，仍然无法和目前主流的APS-C机型相比。

至于视频拍摄的效果，也实在不能令人非常满意。在看了5D2和500D令人惊讶的清澈视频之后，无论是GH1的视频还是E-P1的视频，看着都更像是一台普通的HDV，而非能和EX1这样的机器相提并论的画质。总之不是让我想去用来拍东西的一台机器。就算GH1有折叠LCD。还是让人觉得：如果是用来拍东西，我还是想用5D2。

所有的摄影人，都在寻找画质和便携性的一个平衡点。不同的相机就其本质来说，很大程度上都是这个平衡点的不同。而很显然，对于M4/3，这个平衡点不是给我的。

对我来说，平衡点是Canon QL17或者Olympus 35RC这样的相机。Lean and mean. No non-sense photo-taking machine. And a damn good-looking one.

可惜，在现在的时代，估计不再会有RF或者MF相机了。对我来说，最接近平衡点的选择也许只有G10和LX3这样的高端compacts了。

另外说一句：说到拍摄视频，我目前比较看好60D。不仅会有1080p，而且会有可翻转LCD。看起来是一台相当完美的拍小电影的机器。