基本上，我对摄影器材的看法是：你所需要的最简单和便宜的器材。但绝不要更简单和更便宜。
不要对我说什么“Henri Cartier-Bresson 50%的作品都是用一个50mm的镜头拍摄的”之类的话。我永远不会达到他那样的高度（对于这一点我非常肯定），但这难道就意味我一辈子就配用一台古老的没有对焦检查功能的手动38mm定焦相机么？我猜不是的。
用350D也有几个月了，对Canon所有的镜头，包括Sigma，Tamron之类的副厂镜头都有了相当程度的了解和认识了。可以说，现在让我感到很陌生的Canon镜头已经没有了。对副厂镜头的了解应该也是有了一个大概了。所以说现在做出的对镜头的选择和考虑，应该是比较完善和全面的了。
下面介绍一下所有我在未来想要购入和已经拥有的Canon镜头。我目前是不准备购买什么副厂镜头的。但如果以后发现特别好的选择，也不是不会考虑。不是我对原厂有什么情结，而是副厂头的性能和质量都有所这样或那样的不足，从性能价格比上看，未必是比Canon好多少。希望可以对所有现在或将来的Canon DSLR用户（甚至也包括Nikon和其他品牌DSLR的用户）一点点的启发。当然这里的镜头完全是按照我的兴趣和拍摄习惯来的。但我觉得未必就是一点普遍性也没有的。
最后说一句：我计划中的机身的最终目标是5D级别的全画幅机身。现在看来很可能是5D Mark II。
我已经拥有的镜头：
EF 17-40mm f/4L USM：我现在拥有的一个镜头。对于小画幅来说，是标准变焦头的焦距范围。对于全画幅来说，是广角头。光学和机械质量上都是Canon L的水准。这个头做为Canon最畅销的镜头之一，我觉得是非常有道理的。虽然说，如果是对全画幅没有想法，想一直坚持用小画幅机器的话，EF-S镜头或者Tamron，Sigma的小画幅标准变焦f2.8的头大概会是更好的选择，但17-40的对未来的扩展空间是小幅头无法比的。f4对我来说也足够了。有了高ISO（在NoiseNinja的帮助下，我可以放心的使用ISO1600），光圈的大小并不是那么重要了。在小幅机上，唯一的缺陷就是没有IS。
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6：很可能是Canon最便宜的一个镜头了。如果不是350D套机必须要带的这样一个镜头，我想我不可能买这个镜头。机械性能可以用一塌糊涂来形容。MF几乎是不可能的。光学性能上，全开光圈时暗角非常严重，畸变也很明显。收到f8或更小的光圈还是能拍出一些不错的照片的。而且我觉得这个镜头的色彩和对比似乎也有点不令人满意。基本上可以说是Canon目前生产的最差的镜头之一了。
EF 50mm f/1.8 II：一个很有趣的镜头。我对它最大的不满就是：机械性能很差。AF速度不算很差（但绝对不能叫快），但噪音相当大。做工和材料几乎可以说比18-55还要差。整体的感觉，更像一个玩具而不是一个镜头。MF也相当不方便。但画质可以说是一流的。从f2.8开始就有相当好的画面。我想要换掉它的原因，除了差劲的手感和机械质量之外，最重要的其实是：它太容易跑焦了。这可能是因为我的350D的问题，但跑焦了之后很难用MF调整就是镜头的问题了。这个头虽然说应该是不支持FTM的，但其实在AF模式中，MF环也是可以旋转的，只是比较紧，也可以进行MF。但是因为那个MT环确实不行，所以其实操作起来还是很不方便和慢的。我的看法是：如果你用这个头没有碰到跑焦的问题，那么这是一个非常非常好的镜头。这个头现在也是我最常用的镜头。
我希望购买的镜头：
EF 70-200mm f/4L IS USM：我想要在明年初购入的镜头。我考虑了许多的长焦镜头，最后还是觉得这个是最好的。这个镜头的锐度可以说是这个焦端中最好的，接近甚至超过许多定焦头。IS的重要性，我是有充分的体会的。IS比大光圈更加重要，这是我基本的看法。而且70-200 f/4L和f/2.8L的重量和体积的区别，对我来说也很重要。这个镜头就算加上1.4x的增倍镜（也是我肯定会购入的），也能够保持相当高的画质，这对一个变焦头来说相当难得。当然价格上是令人觉得有点难以接受（特别是和非IS版本比较之后），但我觉得这个镜头买了之后是不会觉得后悔的。
EF 50mm f/1.4 USM：之所以要升级到这个镜头，我前面已经说明了。这个镜头的MF环和FTM对我来说非常有用。而且在使用了17-40之后，我对超声波马达的优点也有更多的体会了。在大光圈的时候（小于2.8），这个也要比50mm 1.8有更好的表现。至于更柔和的焦外成象，对我来说更多的是一个额外的好处，倒不是很重要。特别要说的是：我觉得每个SLR的用户，首先需要购置的就是一个50mm的镜头。一方面是因为这样的镜头有非常大的光圈，而且价格也不贵。另外一点是：这个焦距对拍摄许多题材来说都很好用。虽然在小画幅上是变长了很多，但50mm的镜头丝毫没有因此而显得过时。在光线不好，需要长途跋涉，以及其他许许多多的时候，50mm的定焦头都有别的镜头无法比拟的优势。
EF 85mm f/1.8 USM：许多人都认为这个镜头是Canon最好的人像镜头。我觉得应该是差不多的。拍摄人像非常合适的焦距，加上大光圈，非常快速的AF（这个镜头的AF速度在Canon的USM镜头中也是最快的之一），出色的画质和FTM，最后还有不太昂贵的价格，让这个镜头成为在Canon用户里非常流行的一个镜头。但我还是暂时决定不购入这个镜头。原因主要是：预算问题。因为这个镜头和100微距的焦距相差很小，所以最后还是决定暂缓一下。但这绝对不是说这个镜头不好。
EF 100mm f/2.8 USM Macro：明年也准备购入的镜头。对于Canon用户来说，这个几乎是微距摄影的当然选择。虽然说Canon也有另外几个微距镜头，但流行程度都远不如这个镜头，而这是有充分原因的。100mm对于1:1的微距来说是比较合适的，虽然说更长一点会更好，但价格，重量和大小都是要考虑的问题。而且这个镜头也是一个非常好的人像和静物镜头。虽然光圈只有2.8，但因为微距头的特点，它在全开光圈的时候就有相当好的画质。而85 1.8和100 2为了达成好的画质，绝大多数时候也都是要降到2.8这样的光圈的。所以其实2.8的光圈并不是一个很大的缺陷。价格并不便宜，但我觉得是很值的。如果在现在的价格上加入IS自然就更完美了，但估计是不可能。
EF 24mm f/2.8：一个并不太流行的镜头。但我觉得是非常好用的一个镜头。虽然已经很古老了（80年代末推出的），但性能在现在来看也并不差。24mm的焦距是很好用的一个焦距。在小幅机上是38mm的小广角，有相当广泛的用途。在全副机上24mm的大广角也是十分常用的。光圈只有2.8是唯一的遗憾。
EF 24-105mm f/4L IS USM：这个头是必须在我买了全画幅机器之后才会买的镜头。小画幅机器上并不如17-40来得好用。但在全副机上，是非常全能的一个镜头。这里不妨重复一下上面说过的话：IS比大光圈重要。这个头在许多的专业Canon用户中也非常流行。如果我购买了5D Mark II的话，这个镜头应该是我使用最多的镜头（其次应该就是50 1.4）。
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM：这个镜头似乎是比较存在一些争议的。它的推拉变焦和锐度是比较多受人批评的两个方面。但这些问题相对于它的好处来说，应该并不是那么的严重。它最大的优点就是：方便。这个头和24-105配合起来，你就有了一个从24-400mm的16.7倍的焦段覆盖。这对于常见的所有用途几乎都是足够了。而你只需要两个镜头。这种便利经常是足够左右你的使用频率的。在小画幅机器上，它甚至可以用来拍鸟。虽然300 f/4的画质比它好，但它的便利性足够弥补它的不足。
TS-E 24mm f/3.5L：一个不太多见的镜头。但我觉得这样一个移轴镜头是所有喜爱摄影的人都应该购置的一个镜头。移轴镜头可以拍出许多令人惊讶的照片。如果能良好的运用，移轴镜头可以激发出许多的美妙的创意。当然，这个镜头并不容易用。但这也是用这个镜头的乐趣。此外，它还有点贵。但其实和其他的两个移轴和Canon其他的L级定焦头来说，算不上贵。总而言之是我很想要的一个镜头。也是我目前考虑买的头里面最贵的一个。
EF 300mm f/2.8L IS USM：我估计很长时间内都不可能买得起这个镜头。但我总是有梦想的权利的。这个镜头可能是Canon所有镜头中最优秀的一个了（虽然价格不是最贵的）。它的画质几乎达到了135 SLR镜头的极限。在加了1.4x增倍镜之后仍然有极其出色的表现。甚至2x增倍之后还有令人满意的画质。如果有可能的话，我是会毫不犹豫的购买一个这样的镜头的。它让你知道什么是Canon所能达到的最高的技术成就。
No comments:
Post a Comment