A thought on cameras (and a 350D review)

相机也用了2个多月了。现在写个review，应该不能算仓促了吧？而且我相信一些in-depth的东西也是可能的了。

首先声明：这次不谈摄影，不谈艺术。只谈器材，只谈相机和镜头（还有些别的附件）。算是我把拍了两个月照片的感想说一下吧。

首先的感想是：DSLR的入门机型，就是D80，40D或A700这个等级。400D，D40和A100当然也是可以用的，但也仅仅是可以用而已。相对于D80，40D或A700这样真正的DSLR，400D或D40更像是玩具而不是工具。当你真的把相机握在手里，把取景器凑到眼前，拨动拨轮，按下快门，查看照片之后，你才能明白这种区别的重要性。在网上看那些冗长的specs是什么也不会知道的。

对于DSLR来说，画质固然重要，但是那是第二重要的。最重要的是一些真正跟摄影者互动的东西。比如说取景器。比如说手感。比如说操作，主LCD显示屏和单色显示屏。如果你想要找到自己喜欢的相机的话，就自己去商店里试试看。这种实际的体验超过阅读任何reviews和specs。

350D的一个很大的问题，我在几乎所有的reviews中都没有看到过。唯独一个网站的review里看到了。这个网站就是The Luminous Landscape。这个网站的大多数reviews都是一个名叫Michael Reichmann的摄影家写的。这个人是一个真正的摄影家（拍了40多年的照片），他的观点十分有用。

350D到底有一个什么严重问题呢？很简单：没有ISO的显示。无论取景器还是后面的单色显示器都没有显示。我需要按一个按键才能看到当前的ISO。这个问题的结果就是：我经常忘记当前的ISO。我有许多张失败的照片，就是因为在光线昏暗的地方把ISO调高之后，回到光线充足的地方，忘了调回低ISO。我因为这个缘故已经损失了许多照片了。幸好，似乎Canon已经解决了这个问题。无论是400D还是40D都已经会显示ISO了。

然后是350D的取景器。两个字：很小。三个字：非常小。到底有多小？足够小了。小到让你完全不可能去手动对焦，因为你什么也看不清。而无论40D还是A700的取景器都要比350D大得多，明亮得多。以至于你甚至可以看清对焦屏磨砂的颗粒感。这里特别要提到一点，就是机背的主LCD。A700的屏幕太漂亮了。漂亮到你从那上面看到的感觉经常要比实际的情况还好。用了A700，你就再也不必在拍摄的同时带上笔记本电脑，来review你的照片了。相对的，40D的机背LCD就没那么漂亮了，当然，350D的更差。有多差呢？差到在阳光充足的日外，你根本无法看清屏幕上的东西。当然，这并不是一个灾难性的问题，只需要背过身，用身体挡住阳光再看就行了。但总是令人讨厌的。

我刚用上350D的时候，最让我印象深刻的一点就是：AF点的数量之多和速度之快。但是当我用了一段时间之后，我马上就发现350D的AF的一个巨大问题：它爱跑焦。在大光圈（2.8以下）的时候，跑焦十分明显，几乎每4-5张才有一张是准焦的。而且据说400D虽然有所改进，但AF仍然不可靠。所以我现在很少使用小于4的光圈。

此外，350D一个令我难以接受的问题就是：它的外壳会磨你的指甲。然后磨掉的粉末就会累积在那个坚硬而细腻的磨砂表面上。这点在手柄的内侧非常明显。这个问题十分让人讨厌。因为一台很新的机器，用了一会儿就变得脏而且旧。似乎是用了很多年一样。不过400D已经解决了这个问题了。

然后说说镜头。对于镜头，我的第一个感想就是：Do yourself a favor and buy a lens with stabilization！Canon目前的5款机器，3款有套机版本，其中2套配的都是IS镜头。这是极其明智的。我的手不是特别稳（不知道是因为手术还是缺乏锻炼的关系），但我似乎又总是碰到快门时间慢于安全时限的情况。每当这个时候，我就会感到IS的重要。IS can save the day！在我所拍的所有失败的照片里，大概有超过50%是因为手抖。而且它们一般都抖得不很严重（因为如果快门明显太慢，你就会想办法了）。IS可以挽救其中的大部分。或者说，IS可以让我更有信心的少拍一些照片。我现在对于快门速度过慢或者光圈过大的照片都会拍好几张，即使一切都ok，我也经常会拍2张。手抖浪费了我无数的快门次数和存储卡空间。IS是最近20年以来最伟大的摄影技术发明。不要去试图做一个20年前的摄影者。

很多人都说，DSLR的未来就是全画幅的普及。我不以为然。全画幅就算真的变得便宜了（事实它现在就可以变得很便宜了），它也不会普及。画幅的长期发展方向是越来越小。120取代大画幅，135取代120。现在APS-C也似乎会取代135了。APS-C的画质已经如此之高（至少在低ISO时），并且拥有更小巧的体积，更轻的重量和更低的价格（价格区别很快就会缩小）。事实是，DSLR之所以一开始要做那么大的画幅，完全是因为要和过去的镜头群兼容。我试用过A700之后，觉得它的高ISO画质（3200）已经非常出色了。D300的高ISO表现应该也差不多。1D Mark III也不是全幅。当然，全副绝对不会消失，但它会像中画幅一样，慢慢变成少数人的玩物。

说完了幅面，回到镜头上来。我的一个看法是：如果你要用小画幅的机器，就去配小画幅的镜头。在小幅机上用全幅头，是对资源的巨大浪费（暂且不提焦距的问题）。此外，小画幅的更小，更轻的优点也必须要小幅头才能体现出来（机身当然会小，但其实区别并不是那么大）。不必担心什么以后升级全副的问题。在可预见的将来，小画幅都不可能退出，而且只会越来越好。对于大多数人来说，全幅机的更好画质只不过是一个myth。事实上，40D的画质就已经和5D不相上下了。

事实上，我现在认为我买350D的选择并不明智。买17-40 f4L也不明智。我的选择太仓促了。如果现在要我再选的话，我可能会选择A700。至少也是40D。“SONY的DSLR一定是垃圾”，或许很多人马上都会这么想。但我实际用了之后的感觉并非如此。事实上，我觉得A700是一台非常好的相机，甚至A100也是不错的。机身防抖太有用了。尤其是当你用副厂镜头的时候。SONY DSLR＋副厂镜头的组合，能给你省一大笔钱，或者能让你用一些你从前根本不敢想的镜头配备（比如标准＋长焦变焦全部2.8光圈，全部防抖）。

很多玩摄影的朋友都会说这么一句话：你买的第三个脚架才是你真正需要的脚架。其实对于相机，又何尝不是如此呢？你买的第一台相机几乎不可能是一台能够让你长久满意的相机。除非你的运气真的很好。什么样的相机才是最完美的相机？这个问题不可能有统一的答案。这台完美的相机必须是合乎你的拍摄风格和习惯的。而每个人的风格和习惯当然是不同的。所以每个人需要的相机肯定是不同的。而找到这台相机的唯一方法（或者是找到你的拍摄风格和习惯），就是通过trial and error. 没有别的更好的办法。你的错误是你最好的老师。

最后我想说一下我在今后几年准备慢慢构筑的镜头组（我已经有了一个EF 17-40 f4L和一个EF 50m f1.8，那个EF-S 18-55mm不妨可以忽略了）：
EF 24mm f2.8
EF 50mm f1.4
EF 85mm f1.8
EF 100mm f2.8 macro
EF 300mm f4L
EF 24-105mm f4L IS
EF 70-200mm f4L IS

此外，我是决定升级到5D的后续机型了，大概就是3D。或许全画幅已经是过去的东西了，但我从决定买17-40的那个瞬间开始，就已经下定了升级到全画幅的决心了。也许仅仅是因为我喜欢“全画幅”这三个字的感觉。